このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

米国最高裁「AIアートは著作権の対象外」 ドン!アーカイブ

1.
ユーザー
g7lAD
2026年3月2日、米国最高裁判所は、AIが完全に自律的に生成したアートワークに対する著作権保護を認めるかどうかをめぐる上告(Thaler v. Perlmutter 事件)を審理することを拒否(certiorari denied)しました。
この決定により、下級裁判所の判決が確定し、以下の原則が現状の米国法のもとで公式に維持される形となりました
著作権保護を受けるためには、人間による創作(human authorship) が必須である。
AIが単独で(あるいは「自律的に」)生成した作品は、人間による創造的寄与が欠如しているため、著作権の対象外 となる。
15
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
g7lAD
アニメキャラのAI二次創作に至っては、「自分の作品として独占的に守れない」上に、「訴えられるリスクもある」という事になりました。
3.
ユーザー
N9B3Q
そもそも元から二次創作に著作権もクソもねぇだろ
4.
ユーザー
HdwGi
AIには著作権がある!(キリッ
とかやってるアホがいっぱいおったからね
5.
ユーザー
GxJwo
デジタルイラストの人間とAIってどうやって見分けるの
6.
ユーザー
andfA
AI が学習して 原型とはちょっと違う 造形物を作り出したらどうなるの?
7.
ユーザー
UlSAB
人間による著作権侵害(同人)の方が圧倒的に額もやる事も酷いがな
8.
ユーザー
nxCCo
>>7
コミケとかいう権利侵害の見本市が野放しにされてるのよくわからんよな
9.
ユーザー
jXEs9
コミケは青田買いする場になってるから半ば黙認されてる
10.
ユーザー
vL7DI
AI作品が人間が作るものを超えたら無料作品ばかりになってしまう
もう人間が作る理由も人が作った有料コンテンツも買う必要無くなるな
11.
ユーザー
tqOam
買うやつが自分で作るんだから権利もないしそもそも作品でもないわな
12.
ユーザー
73jee
どっちかっつうと呪文の方に著作権が発生するだろ
13.
ユーザー
J5jcG
>>10
むしろそっちの方がクリエイター()さんたちの脅威だわなw
14.
ユーザー
91BkV
AI大手のGoogle運営YouTubeすらも
AI作品は収益化剥奪してるからな~
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。