このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

今まで地震とか津波の警報が当たった事あるの?アーカイブ

1.
ユーザー
2r1ZQ
なんでこんな精度低いんや
98
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
VJSOv
俺の競艇の予想のほうが精度が高い
3.
ユーザー
7pVQl
ねえよ!
ふはははは!!!
4.
ユーザー
2r1ZQ
誰も警報を信用しなくなるぞ
5.
ユーザー
2r1ZQ
恐怖を煽りまくった結果

https://i.imgur.com/YmGqRJY.png
6.
ユーザー
Ds8fm
ぎゃあ無視して生活してろよ
タヒんでも自己責任でな
7.
ユーザー
clasQ
まだおわらんよ
8.
ユーザー
VumT5
>>1

危ないから気をつけて! くらいしか分からんのよ。
スーパーコンピューターがあっても、入力出来るデーターが少ないのも、精度がさがる要因。


9.
ユーザー
VumT5
つーか、地震発生後、到達時刻は割と容易に算出出来る。

問題は、その後よ。
北海道や東北に被害ないなら、さっさと警報解除しろよ。

テレビ中継見ながら、大丈夫そうだな〜 から解除まで 長い事。
この暑い中 避難してる人 倒れるって。


警報解除は、どういう基準で発表されるのか気象庁に聞いてみたいわ。

第一波到達から 3時間も経ては、 概ね大丈夫。
くらいで良いんじゃねーの?

10.
ユーザー
mOmzr
地震発生から津波到達時間がわかる様に、
解除時間も震源地から順番に、3時間 4時間でも良いや。時間ずらして順に解除していけよ。

解除までが 長いって
11.
ユーザー
iqcmc
国内の地震ではないから詳細な解析は難しい
過ぎたるは及ばざるが如し
12.
ユーザー
YyVXg
>>9
でもそれで死人が出たら文句言うよね?
13.
ユーザー
HhDae
>>12
もちろん。

死人怪我人が出ない解除の判断遅いぞ! って話なんだから、死人がでて良いはずがない。
14.
ユーザー
YyVXg
>>13
こういう馬鹿がいるから安全バッファが取られるんだよw
馬鹿を野放しにしても安全と思えるまでな
15.
ユーザー
mOmzr
言うても、解除がめちゃくちゃ遅く長引くものだから、一旦高台に避難しても、それぞれが自己判断で家に帰ってるさ。


もっとはやく 大丈夫だよ宣言しろよ。
16.
ユーザー
mOmzr
もっと迅速に解除宣言 できる能力も、気象庁には必要なんじゃ ないですか?

逃げろ! は良いんだよ。 ココからが長いんだよ。
死人 怪我人が出ない判断が 遅いのさ。
17.
ユーザー
mOmzr
暑い中 避難を強いられる身にもなってくれよ。

気象庁が情報収集に頑張ってるのは分かるけど。
18.
ユーザー
fODNs
過剰に警告してちゃんと非難、対策をさせないとな
全然たいした事なかった!って言えるくらいがちょうどいい
19.
ユーザー
X279P
公共交通機関は止まるし、1日マヒする経済損失を減らせよ。精度上げろ って話をしてんのに、

丁度いいってw
20.
ユーザー
OMkkP
経済的損失は頑張れば取り返すチャンスはあるが
人間が津波に飲まれたら二度と取り返せないんよ
21.
ユーザー
Lpi4j
30年以内に70%の確率で大地震が来る
こんなんで金取れるなら楽なもんだよな
地震学者は予言者と大差なし
22.
ユーザー
H6Fzh
実際に岸壁を越える位のが来ただろ
23.
ユーザー
Qfsgq
>>21
発生頻度から数学的に算出してるだけ。

そろそろデカいの来るぞ!って話と同じ。
24.
ユーザー
Qfsgq
>>22
分からん奴が何人も居るな。
精度あげろよ!って話をしてるだけなんだけど。
25.
ユーザー
upE8l
被害出るのに解除しろ!なんて言ってねーし。
観測精度あげて、はやく解除しろよ。 って言ってるだけだし
26.
ユーザー
z8bRF
その精度を上げるために必要な学者を不要だと断じてるんだよなあ
思いつきだけで喋るから馬鹿をさらす
27.
ユーザー
YY2FF
何度も当たってるけど現地の人間が津波を甘く見ていて被害に会っているんだろ
28.
ユーザー
lPfTo
ほぼない
地形は複雑だからな
全体の地形が一ミリでも違ってたら地震が発生するかしないかにも影響するだろうし
29.
ユーザー
qBoi1
>>26
学者とか関係ねーし。 伝わってくる波の観測精度を上げるだけじゃん。 違うか?
30.
ユーザー
C3pqE
>>29
精度あげってのは、観測結果が正しいかどうかを確認して、機械やシステムや設置位置の変更をして
また次の観測結果が正しいかどうかを見るの繰り返しだぞ
その「観測結果が正しいかどうかを確認」するために必要なのが学者なのに何で不要と思えるのか
31.
ユーザー
qBoi1
>>30
は?観測したデーターを学者が考察する必要があるのか?何のために?

波は波としてデーターを公開すりゃ良いじゃん。分かりやすくリアルタイムな位置を地図上に可視化すりゃ良いじゃん。
32.
ユーザー
qBoi1
津波だぞ。 今 おしよせようとしてる津波だぞ。
もっと精度あげれるだろ。

学者の介入する所ねーだろ。 波の観測精度の話なんだし。
33.
ユーザー
qBoi1
いちいち コレは津波ですね。 とか コレは津波じゃないね。
とか 判断が必要なモノなのか?

そんな微妙なら、たいした事ねーよ。
34.
ユーザー
C3pqE
>>31
ダンプデータ見て理解できない馬鹿に
わかるように噛み砕いてやるのが学者の仕事でもあるからな?

言っておくけど、津波かどうかってのは発生原理での判定だから10cmの津波というのも存在するし
そんなものでもうっかり人間が足突っ込んだらえらいことになる
35.
ユーザー
qBoi1
精度上げろ って話をしてんのに。
10cmの差が感知できないの?
36.
ユーザー
C3pqE
10cmでも十分脅威なんだから、その程度は考慮しなくてもいい誤差だぞ
こういうアホが台風の時に川や海を見に行って流される
37.
ユーザー
SrDa1
一度もない
38.
ユーザー
jtp8K
>>36
いやいや それは津波の高さではなくて、 地上での水深じゃん。
39.
ユーザー
jg9gD
>>38
つまり海面が上がった分だけ沈む海岸は地面じゃないと?
あと汽水域の川岸も影響受けるからな?
40.
ユーザー
xPQDv
ツバメは何のために導入したんだよ
発生した翌日に予想値発表するな
発生する前に予想しろよ
41.
ユーザー
xPQDv
その10cmを見逃したから翌日10mの津波が来たんじゃないか
正確には前日90cmの津波を観測ミスで3cmだと思っていただろに
42.
ユーザー
IqcXp
>>40
発表してないイコールやってないという判断は浅はかすぎる
43.
ユーザー
jtp8K
>>39

あのー 「今すぐ高台に逃げて」は、自宅でテレビ見てる人は 含まれてない。 って 話をしてんの?
44.
ユーザー
jtp8K
3mの津波が来ます。 とアナウンスして何センチ来たの?
発表したエリア的に、信頼性度はいかほどだったの?

精度を上げてください。 と言って何が悪い! 否定してくんな馬鹿者
45.
ユーザー
hf07R
>>44
こういうのは、予測される中で最も高い数値を発表するもんなんだぞ
で、こういうのは自然相手だから正確なデータの算出はできない
その時の気温や海流や海底の状態でも変わるからな

精度あげろ、なんて気軽に言う奴は自然のことを何も知らないアホ
46.
ユーザー
RMLi0
精度ちゃんは夏休み中の小学生かな
47.
ユーザー
VUPQs
つーか、地震発生後、到達時刻は割と容易に算出出来る。

問題は、その後よ。
北海道や東北に被害ないなら、さっさと警報解除しろよ。

テレビ中継見ながら、大丈夫そうだな~ から解除まで 長い事。
この暑い中 避難してる人 倒れるって。


警報解除は、どういう基準で発表されるのか気象庁に聞いてみたいわ。

第一波到達から 3時間も経ては、 概ね大丈夫。
くらいで良いんじゃねーの?
48.
ユーザー
OBjH9
>>47
それ東北民の前で言ってみ?
概ね大丈夫じゃなかったからバッファ取ってるんだぞ
49.
ユーザー
jtp8K
>>45
精度上げなきゃ オオカミ少年みたいになるぞ。
頑張れ気象庁
50.
ユーザー
BMvCw
>>49
信じなくて痛い目見るのは気象庁じゃなくて信じなかった奴だからなあ
51.
ユーザー
PVGKt
予言なら当たったやろ、7月に大地震と津波あったやん
52.
ユーザー
RDng1
>>43
いくらテレビで呼びかけても当時は停電だった
53.
ユーザー
Mm4EN
精度上げる事ができないなら、そんなもんに金をかけるのはやめればいいだろ
需要があるなら民間だけにすりゃいいね
成果も出せずに開き直るだけなら、リストラされても仕方ない
54.
ユーザー
bBlab
それ東北民の前でも同じこと言える?
自分がいらないから他人もいらないってのは、他人の立場を慮れない幼児の発想だぞ
55.
ユーザー
Mm4EN
>>54
東北の震災を予測できたの?
ろくな予測も出来ずに開き直ってんのは誰よ
東北の住民のどれだけを地震学者が救ったか言ってみて
56.
ユーザー
Xio8o
>>55
できてたぞ
全部予想以上だったってだけで
もう忘れちゃったのか、被害受けてない人はその程度の扱いだよなあ
57.
ユーザー
0WlIH
>>56
出来てたならあんなに死ぬわけねえじゃん
どうせ地震が起こってから、今後も地震がありますとか程度だろ
そんなの誰でもわかってることじゃね
58.
ユーザー
zItet
このように、自然現象を全部完全に予測できると思ってるアホがいるから
そういうアホに釘を刺すために警報は厳しめに裁定するわけです
アホに限って声がデカくてうるさいからな
59.
ユーザー
jqLjI
天気予報は精度上がってるやん
60.
ユーザー
0WlIH
>>58
俺の言ってることが分からないなら、オマエが相当なアホ
宮城でどう役に立ったのか具体的に言ってみろよ、ゴミクズ野郎
61.
ユーザー
0WlIH
大きな地震のあとの余震を予測と言ってしまう馬鹿って存在するんだな
そかも東北の場合は本震が来てああなったから、あんなに悲惨なことになったのに
あれだけの人を死なせて役に立ってる、予測が出来ていたとかどんだけキチガイなのよ
62.
ユーザー
k0oxs
>>60
予測自体には防災効果はないぞ?
まさか自分では何もせず他人に地震の被害抑えてもらうつもりだったのか?
63.
ユーザー
0WlIH
>>62
予測に防災効果がない?
あるに決まってんだろ、アホじゃなかろうか
天気予報並みの精度で、何日にどこに大地震が来ますとなれば、誰もが本気で準備する
64.
ユーザー
NVPu6
>>63
そういうのはなろう転生した先に期待するしかないね
65.
ユーザー
0WlIH
馬鹿だなあ
今のレベルの精度で堂々としていられるメンタルがみっともないと言ってんのに
いつまでにどれほどの精度をあげる、これだって詳しいことは言えない
こんなのそこらの小学生の予想とかわらんだろ、異世界に居るのはそいつらだわ
何の目標もたてず、永遠にかなわないテーマというところにつけこんで金とってるなら泥棒同然
66.
ユーザー
0WlIH
まあ大きな地震が来たあとに、余震が来るってのを予測成功とか言ってるクズはそのままだろうな
67.
ユーザー
YXi0A
>>65
そうやって打ち切ったら永遠にそのままなんだが
科学技術の発展の歴史を知らなさそう……
68.
ユーザー
0WlIH
>>67
それでも目標くらいは出すだろ、金を貰ってやってるならな
その科学技術だって、成果が全く出ないということなら普通は切り捨てだよ
スポンサーが打ち切るからだわな
特にこの時代ならばせめていつまでにここまで精度を上げてという目標くらいは出せよ
ま、おまえにとっては余震を予測できた、大金星!だもんな
69.
ユーザー
FXJOB
そうやって短期成果のでない研究を切り捨てたから
中国や韓国は今オリジナリティのあるものを作れてないんよ
70.
ユーザー
VVS7y
予測は地震波型から計算して津波の可能性を割り出す
日本の世界最高クラスだ
これが現実だよ
71.
ユーザー
0WlIH
>>69
開き直りもいいところ、何十年やって成果だしてねえんだよ
中韓については言いたくはないが、今日の日立の家電部門身売りの報道をみたか?
あんな格下の泥棒が日本のお家芸だった家電を倒す存在になってきただろ
ああいう程度の低い泥棒ですら結果をだすことは大事にすんだよ
結果が出なくても問題なしなんて事にしたら何の進歩もない
72.
ユーザー
IOpfz
>>71
地盤なんて数百年数千年単位で動くものの研究が数年で終わるわけないだろ
頭蓮舫か?

あと、金で買った会社で新しい何かを生み出せましたか?
できないよね、単に遺産を食いつぶして既にある技術を掠め取ってるだけなんだから
そんなだから国産OS()もあんなザマなんだよ
73.
ユーザー
0WlIH
>>72
何を言ったところで結果がすべて
もしロクな予測ができないなら黙っておけよ
現時点で人前に出してよいような予測ができないんだろ
せめてひっそりやっておけ
そして自分らが何の成果も出せないことはテメーらで認識しておけと
74.
ユーザー
0WlIH
面白いのは東北の震災の時に30年以内に首都直下型やら南海トラフが30年以内に7割りの確率でおこるといってなかったか?
あれから15年以上たってるのに、予測はいまでも30年以内にと言っている
なんで15年以内にできないのかね?少しは仕事に責任持てと
75.
ユーザー
Ja00D
>>73
そうやって短期短期で求めてどうにかなるものと
どうにもならないものがあることは理解した方がいいぞ
世の中はお前の思い通りに動くものじゃないし、自然は人間の都合なんか知ったこっちゃない
76.
ユーザー
Gei7T
人工的に爆破して雪崩をおこし、巨大雪崩を防いだりするじゃん。

地震も 分散して震度3くらいのを、イベントみたいに毎日やれば良いのに。


我慢できなくなるまで、ためちゃアカンw
77.
ユーザー
0WlIH
>>75
だったらまともな予測でもできないうちは下向いて歩いてろよ、カス
みなさん税金の無駄遣いしてすみませんと謝りながら生きて行けよ
30年以内の予想なんて誰もいらねえんだよ
78.
ユーザー
0WlIH
ちなみに関東大震災から100年以上経ってる
そこから国家として研究が始まった
しかし予測は当時から何一つかわらない、無能を集めても何も得られない見本なのかもな
79.
ユーザー
dVLr0
>>77
こういうアホがいるから災害対策が進まないんだよなあ
予算ケチって洪水対策の擁壁下げて、結果それ以上の被害を出すという
80.
ユーザー
0WlIH
>>79
そういうセリフは成果出してから言ったら?
みっともないにもほどがある
81.
ユーザー
dVLr0
>>80
そういうのは利益優先の企業の理屈であって
防災には適用されないんよ
82.
ユーザー
6kvcd
効果測定など、実施に対する検証や有効性くらい調べろよ。

やりっぱなしかよ。
83.
ユーザー
6kvcd
だからさ 津波の場合
速報で「直ちに逃げて!命を守る行動をして!」これは良いんだよ。
この速報から、半日も同じ情報だぜ。

ココどうにかならんの? って事じゃん。
84.
ユーザー
fmzDj
文句を言いたくもなるだろ
85.
ユーザー
Ut2u6
他に方法がないからだぞ
人間に制御できないパワーと規模で押し寄せるものから
逃げる以外に何しろと?
86.
ユーザー
yiech
>>83
地震や津波の予測精度が低いのは、サンプルが少ないからだよ
頻度も少ないし、観測技術も十分ではない

天気なんかは、最近精度が上がってるでしょ?
あれはサンプルが多いから
87.
ユーザー
HHV0C
津波は、観測すれば分かることじゃないのか?
88.
ユーザー
HHV0C
地震なんて予測 出来ないさ。
カオス理論がそう言ってる。
89.
ユーザー
HHV0C
発生頻度から、算出した可能性が高い低いと
期間を定めてパーセンテージで表現してるだけだ。来なかったからハズレた!と、当たり外れが間違い。


津波は観測すれば分かるだろ。
90.
ユーザー
HHV0C
つーか、津波の観測で、「欠測」ってwww

ダセェーだろ
91.
ユーザー
87zco
ダセェー ←おじさん構文
92.
ユーザー
YBFW8
地震津波科学で予知不可能なら自然にながされる神社仏閣の連中は言い伝えに頼るしかのうがないな、お告げもないのだろう、
93.
ユーザー
YBFW8
enjoyしてなんまいだ念仏となえて解消するしかないな
94.
ユーザー
2PMjM
え?地震予知はできなぃんだろ。10秒前の地震警報なら当たってる。いきなり携帯なりだして「強い揺れに備えてください!」で強振来たのにはビビったな。
95.
ユーザー
kxLdb
素朴な疑問なんだけどネトウヨおっさんってLINE使ってないの?
不便じゃね?
96.
ユーザー
rqVg9
>>94
しかもそれすら当たらない場合が殆ど
深夜にあの嫌な警告音が鳴ったわりに、震度2なんて普通
97.
ユーザー
mdN51
戦前の地震や噴火予測は何故かよく当たっていた
今の予測は政治の都合で変わるから当たらない
98.
ユーザー
Yj2kc
当たらなかった予報が消えるからだぞ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。