人気のスレッド
既婚女性
563
11113.4
56311113.4難民232474.7
232474.7ニュー速VIP345320
345320ニュー速(嫌儲)55250.1
55250.1ニュー速(嫌儲)13163.6
13163.6ニュー速(嫌儲)749153.1
749153.1ニュー速(嫌儲)23149.4
23149.4ニュー速(嫌儲)66127
66127ニュース速報328126.2
328126.2ニュー速(嫌儲)144113.8
144113.8もっと見る
3回くらい◯ねカス
いちいちウルセェ
いらないだろ
お前の自演やろ バレてるで
なんで自分に殺意湧くんや
「オレのレスの」を最初につけてくれ
非モテで共和制に移行したら人類史初じゃないか？
早く死ねよ
自分が言われて辛かったから
そう言えば他人も辛いと思ってるんだよ
だから具体的にどうやって天皇廃止するの？ とかいう現実的な質問しても答えられない
もう落ち着いたわ
このスレは「ヤツ」に見つかるまで残しておくで
今日も一日頑張っていこう
カッペ
政府の公式な立場として天皇制は国民の総意がなければ廃止。
日本国憲法は、前文において「主権が国民に存すること」を宣言し、1 条にお
いて天皇の地位は「主権の存する日本国民の総意に基く」ものと規定しており、
国民主権という人類普遍の原理を採用しながら、同時に天皇の存在を認めた。
天皇制度は、人類の普遍的原理という立場からではなく、日本固有の歴史、伝
統あるいは国民感情を考慮し、尊重するという立場から必要が認められて存置
されたものである。
しかし、日本国家構成員のうちに、天皇のような特殊な地位をもった者を認
めるのは、民主の原理とは相容れない。
明治憲法下の基本原則は、①天皇は統治権（主権）を「総攬」（総括保持）し、
大日本帝国を統治すること（明治憲法 4 条・1 条）、②天皇の地位の根拠は「万
世一系」（同 1 条）の皇統にある、③天皇は神格すなわち現人神たる性格を有し、
政治上・道徳上の絶対的権威を有するものであり（同 3 条）、臣民はこのような
天皇の統治に絶対的に服従する地位にあるとされた。このような明治憲法下の
天皇統治の原則は、日本国憲法の基本原理たる国民主権の原理と両立しえない
ものである。
明治憲法においては、天皇の地位は天照大神の意思、つまり神勅に基づくと
されていたのに対して、日本国憲法においては、天皇の地位は「主権の存する
日本国民の総意に基く」（1 条）ものとされる。したがって、天皇制は絶対的な
もの、不可変更的なものではなく、国民の総意により可変的なものとなった。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/shukenshi095.pdf/$File/shukenshi095.pdf
政府の公式見解として、現行憲法において、国民の総意がなければ天皇なんて廃止。
バカウヨｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バーカ政府の上に憲法が存在する
そんな事も知らないのか？
だから、その憲法で、国民の総意がなければ天皇制は廃止だと規定している。
人は生まれながらに平等であるという人権思想の大原則に反する。
主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
だから、生まれで特別扱いする天皇制は「国民の総意」があって初めて許される例外。つまり、「天皇の地位は主権の存する国民の総意に基づく」は国民主権・人権思想に反する天皇制を例外的に許すための規定。
天皇制賛成も天皇制反対もどちらも国民の総意ではない状況では、例外である天皇は正当化されず廃止。
第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
政府が何と言おうと裁判所が憲法違反として認めない
だから、憲法に国民の総意がなければ、生まれによって特別扱いする天皇など正当化できないと規定されている。
で、いつ判決出たの？
まさか判例もないのに勝手に違憲扱いしてる？
近いところじゃ皇国史観の人間爆弾時代とか・・・そういうのとは相容れないので自分はｗ
天皇を旗印にした皇国日本を戦争に追いやり大勢の日本人が殺された。
歴史的に見て平安以前くらいなんですよ
名実ともに天皇主権だったのって
明治以降も結局新政府と軍部がほとんど決めててろくに口出しできてない