このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

正直な話、天皇って必要か?アーカイブ

1.
ユーザー
qCCy5
どうなん?
1001
すべて
|
最新の50件
954.
ユーザー
hWUir
>>953
お前が出してるページに
「国民の総意により解決される」って書いてあんだろ。

天皇の地位は国民の総意に基づくという憲法通りの立場だな。

そして、憲法にそう明記されてるんだから、すべての政党はそれに従っている。天皇絶対!なんて喚いてる政党ねえだろ。
955.
ユーザー
hWUir
>>951
主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。

憲法に国民の総意がなければ天皇は地位を失うと明記されているといい加減理解しろよ。日本語も理解できねえのか?
956.
ユーザー
hWUir
憲法が、国民主権を明示して、天皇なんていつでも廃止していいぞで規定してれてるのに、半島渡来天皇マンセー!!ってやってる奴隷の気持ちは理解不能。そんなに奴隷が好きなら北朝鮮に帰ればいいのに。
957.
ユーザー
T9rf1
>>954
お前って言い方怖いからやめて。注意してね。
どの政党も憲法通りなのについてはその通りだよ。
その上で天皇制反対と言っている政党は共産党も含めて一つも無いのが現状でこれは事実。
だからそのうち天皇制反対、または天皇制の是非を問う国民投票を訴える政治家が出てきたら貴方が支持したら良いんだよ。
他の人が言ってるみたいにその政治家に貴方自身がなっても良いし。
958.
ユーザー
hWUir
>>957
憲法で国民の総意がなければ天皇は地位を失うと規定されてるのがすべて。

天皇絶対!なんて喚いてる政党もない。
959.
ユーザー
mChEr
タバコなんていらないって意見は過半数だと思うけどそれを公約に掲げる議員はいないよね
天皇も同じ。不要だけどすぐに無くすのは難しい
960.
ユーザー
hWUir
>>959
秋篠宮の税金放蕩や真子に対する批判を見てると潮目が変わった因習はある。悠仁は評判悪いし。
国民が貧しくなってるのもでかいな。貧困世帯が急増してるのに、税金でぬくぬくロイヤルニートやってたら国民の反感を買うのは必至。

どこかで天皇から自主的に廃止を申し出るのがベストの選択だろう。
961.
ユーザー
R3Yjc
>>955
〔政府の見解〕
第 87 回国会 衆議院内閣委員会 昭和 54 年 4 月 19 日
○真田秀夫内閣法制局長官 天皇の地位は主権の存する国民の総意に基づくと書いてございます場合のその総意というのは、一億何千万の国民の一人一人の、具体的な国民一人一人の意思というような意味ではなくて、いわゆる総意、いわゆる総体としての国民の意思ということでございますので、特定の人がその中に入っているとか入ってないとかいうようなことを実は問題にしておる条文ではないというふうに考えられます。

https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/shukenshi095.pdf/$File/shukenshi095.pdf

よって政府の見解と戦うために裁判なり選挙なりせんとだめなんですよ
まあ都合が悪くなるとブロックして逃げるパヨクには無理だけど
962.
ユーザー
VoIVD
>>956
天皇の権威に縋りたい朝鮮人が暴れてるなあ
日本人の祖先が渡ってきた時代は海抜が100mも下がってたから半島は存在しなかったし
弥生時代の渡来人は稲作と一緒に中国大陸南部または東南アジアから来てる
米は9世紀以降に寒冷耐性のある品種が作られるまでは半島北部では作れなかったので、半島を経由することは不可能
天皇の祖先がどっちだったとしても、朝鮮半島も朝鮮人も無関係よ
963.
ユーザー
hWUir
>>961
主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。

憲法に国民の総意がなければ天皇は地位を失うと明記されているといい加減理解しろよ。
政府は憲法違反はできないんだから、憲法の記述には従う。不満があるなら北朝鮮へ帰んな。
964.
ユーザー
hWUir
>>962
主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。

日本は国民主権の国だから、天皇なんぞに権威はねえよ。すべての権威は国民に由来する。
965.
ユーザー
Ea064
>>963
憲法に違反してるかどうかを判断できるのは裁判所だけで
憲法を変える手続きを行えるのは国会だけ
日本は法治国家なので、どれだけわめいても個人の感想では憲法や法律は変えられないんだよ
ちゃんと法に則って動こうね、まあ日本国籍ないと無理だけど
966.
ユーザー
hWUir
>>965
憲法に明記されているのに、憲法違反なんてどこから出てきた?
憲法に明記されているんだから、憲法変える必要もない。

主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。

憲法に国民の総意がなければ天皇は地位を失うと明記されている。
967.
ユーザー
Ea064
>>966
でも誰も天皇廃止の公約を掲げて選挙に立候補しないし、天皇が違憲だという裁判もしないだろ
それが現実
968.
ユーザー
hWUir
>>967
憲法に国民の総意がなければ天皇は地位を失うと明記されているんだから、政治家関係ない。
969.
ユーザー
pad6A
>>968
それってあなたの感想ですよね

政府も裁判所も世間も、天皇が今こうして日本の象徴として君臨していることに対して何も行動起こしてない
これが現実だよ
970.
ユーザー
hWUir
>>969
主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。

憲法に国民の総意がなければ天皇は地位を失うと明記されているのは事実であって、感想ではない。
971.
ユーザー
mChEr
>>969
でも天皇や皇族の扱いは明らかに昔と違うよね
昔は批判なんてもってのほかだったのに時代は変わった
これからもどんどん変わるだろうね
972.
ユーザー
mChEr
雅子さんが男児を産めなかったと批判するキチガイ信者達
昔だったら考えられない
973.
ユーザー
0q5Zl
>>970
その「天皇は国民の総意を得ていない」って前提がおかしい
政府の見解は一人一人の賛成という意味じゃないから、一人くらい反対いても総意が崩れることはないし
天皇が違憲であるという訴えも誰一人起こしてない

よって天皇が違憲なんてのはただの個人の感想
974.
ユーザー
Ik07F
>>970

>第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
>
>憲法に国民の総意がなければ天皇は地位を失うと明記されているのは事実であって、感想ではない。
→どこにも明記されてなくないか?「天皇は国の象徴である事を国民の総意で定義した」って事を憲法に記したんでしょ。つまり過去形の決定事項。総意がなければ地位を失うとは文言として書いてない、あなたの拡大解釈では?
975.
ユーザー
hWUir
「天皇は国民の総意を得ていない」なんて言ってない。日本語不自由なアホアスペ。

>>970
憲法に国民の総意がなければ天皇は地位を失うと明記されている

>>973
その「天皇は国民の総意を得ていない」って前提がおかしい
976.
ユーザー
hWUir
>>974
国民主権であり、国政に関する権威・権限はすべて国民に由来する。

主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。

天皇の地位は国民の総意に基く。「天皇は国の象徴である事を国民の総意で定義した」なんて過去形での記述はどこにもない。「地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」と書かれている。

第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。

つまり、天皇の地位は主権の存する国民の総意を基礎とするとはっきり書かれている。そして国民は意思の自由があるのだから天皇制に対する意見は自由に持てるし、変えることができる。
過去に天皇制に対する国民の総意なんて確認されたこともない。

お前が喚いてることが事実のないただの妄想。
977.
ユーザー
Ik07F
>>976
といっても既に憲法で国民の象徴って書かれてるからね。

>そして国民は意思の自由があるのだから天皇制に対する意見は自由に持てるし、変えることができる。
→じゃあどう変えるの?憲法改正って手続きを踏まないと変えられないけど、変えるの?変えていいの?
978.
ユーザー
hWUir
>>977
だから、

第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。

と書かれているんだから、国民の総意がなければ国民の象徴としての地位を失う。
憲法にそう書かれているんだから、変更の必要なんてない。既定の通り。
979.
ユーザー
Ik07F
>>978
>第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
 →どこにも「失う」って文字は使われてないよ?勝手に解釈するのが許されるの? なら現在も象徴であり続けているという事が日本国民の総意と解釈する事も出来るよね。事実として天皇は誰からも追い出されてないので。共産党ですら天皇制廃止出来てないしね。マルクスも嘆いてるんじゃないw
980.
ユーザー
hWUir
>>979
だから、日本は国民主権であり、国政はすべて国民に由来すると明記されている。
そして、「天皇の地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」

国政はすべて国民に由来するんだから、その国民の総意がなければその基礎を失う。天皇は国民の総意があって初めて基礎があると明記してるんだから、総意がなくなれば天皇の地位はその基礎を失い、天皇を支えるものはなく、当然地位を失う。

憲法の規定に不満があるのは分かったが、何が規定されいるかは明確だから、お前の妄想で捻じ曲げるな。
981.
ユーザー
HoR9P
>>980
その総意はいつ公に示されましたか?
誰一人国会で取り上げてもいないし、裁判で訴えてもいないよね
だって天皇がいることに不満がないから
982.
ユーザー
hWUir
>>981
だから、「天皇は国民の総意を得ていない」なんて言ってない。日本語不自由なアホアスペ。

>>970
憲法に国民の総意がなければ天皇は地位を失うと明記されている

>>973
その「天皇は国民の総意を得ていない」って前提がおかしい
983.
ユーザー
hWUir
>>981
そもそも、天皇賛成の総意も一度も確認されていないがな。
984.
ユーザー
Ik07F
>>980
仮に国民の総意を失って天皇制が無くなった後も第一条は残ったままにするの?ヘンじゃない?
985.
ユーザー
urTrs
天皇制は人権侵害
早く解放してあげたいが天皇制のおかげで甘い汁を吸ってる奴らや右翼に殺されそうだから今の私はただ祈っているだけ
986.
ユーザー
hWUir
>>984
消したほうがすっきりはするだろうが、天皇の地位は国民の総意に基づくという規定通りの状況だから残してても規定と状況はマッチしてるのは変わらない。
987.
ユーザー
vjfQW
>>908
あのーすでに疑ってる人自分含めて3人いますけど?
988.
ユーザー
Ik07F
>>986
むちゃくちゃだなw まあいいけど。で、具体的にどんな方法で天皇制を解体しようとしてるの? 何人かの国民が解体すれば良いって思ってるだけじゃ絶対になくならないけど、どんなプロセスを想定してるの?
989.
ユーザー
hWUir
>>988
「天皇の地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」と明確に規定されているんだから、総意がなければ地位を失うのは当たり前。

それをむちゃくちゃだと喚いてるお前がむちゃくちゃ。既定のことしか言ってないから、他のことを考えたいなら自分で勝手に考えてな。
990.
ユーザー
HoR9P
>>989
公に示せない意思は総意と言えないんですよ
で、誰かそんな総意を示した?
別にお前が自分でやってもいいんよ?
991.
ユーザー
hWUir
>>990
だから、天皇廃止の総意が示されたなんて言っていない。日本語不自由なアホアスペ。

>>970
憲法に国民の総意がなければ天皇は地位を失うと明記されている

992.
ユーザー
HoR9P
>>987
自分もau回線だからコロコロID変わるの知ってるんよ
ここでID使って人数数えるのは馬鹿の極みだからやめような?
なーに裁判でもすれば賛同者が集まってくるさ
993.
ユーザー
HoR9P
>>991
じゃあ天皇は違憲じゃないしそのまま継続でいいね
はい終了
994.
ユーザー
hWUir
>>992
天皇マンセー喚いてる馬鹿がお前なのは知ってた。

憲法の前文がどこかさえ知らないくせに、国民主権は天皇のお陰!と喚いてた馬鹿もお前だろw
995.
ユーザー
hWUir
>>993
国民の総意が失われているのに税金寄生虫ロイヤルニートを続けるのは違憲。
憲法に国民の総意がなければ天皇は地位を失うと明記されているんだから。
996.
ユーザー
HoR9P
でも一番最初の文章は無視するんですよね
朕って誰のことかなー?


朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、枢密顧問の諮詢及び帝国憲法第七十三条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。
997.
ユーザー
hWUir
>>996
だから、そこは憲法前文じゃねえよwwwwwww
998.
ユーザー
HoR9P
>>995
そういうのは国民の総意じゃないってのを示さないと
公の場で

日本国籍ないとできないけど
999.
ユーザー
HoR9P
>>997
で、朕って誰?
そこだけは頑なに答えないよね
だって昭和天皇だから
1000.
ユーザー
HoR9P
〔政府の見解〕
第 87 回国会 衆議院内閣委員会 昭和 54 年 4 月 19 日
○真田秀夫内閣法制局長官 天皇の地位は主権の存する国民の総意に基づくと書いてございます場合のその総意というのは、一億何千万の国民の一人一人の、具体的な国民一人一人の意思というような意味ではなくて、いわゆる総意、いわゆる総体としての国民の意思ということでございますので、特定の人がその中に入っているとか入ってないとかいうようなことを実は問題にしておる条文ではないというふうに考えられます。

https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/shukenshi095.pdf/$File/shukenshi095.pdf

よって政府の見解と戦うために裁判なり選挙なりせんとだめなんですよ
まあ都合が悪くなるとブロックして逃げるパヨクには無理だけど
1001.
ユーザー
hWUir
>>998
憲法に国民の総意がなければ天皇は地位を失うと明記されているという現実への反論なんてできないのに、馬鹿が発狂し続ける。
1002.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1003.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。