玉木が103万の壁ってしつこく言うと、その分をあの手この手で回収しようといろんな増税される可能性あるよな最終更新 2024/11/21 18:311.名無しさん@涙目です。Y21pgそして最終的に負担がプラマイゼロになるどころかプラスになりそう2024/11/20 12:37:0624コメント欄へ移動すべて|最新の50件2.名無しさん@涙目です。1EgQtぶっかスライドって知ってるか?2024/11/20 12:45:123.名無しさん@涙目です。TrSckてか玉木が壁の話しかさないのが気に食わんもっと全体的根本的な減税や国民の所得上がる政策掲げろよ部分的過ぎるんだよ2024/11/20 12:58:104.名無しさん@涙目です。O4r3R壁を無くしたら、178万稼げると思ってる低所得者いるけど103万と時給が同じたら、労働時間は今の1.7倍になるからな。そんなに働けねーよ。 って連中ばかりだと思うぞ。2024/11/20 12:58:295.名無しさん@涙目です。O4r3R>>3他の党に言えよw2024/11/20 12:59:196.名無しさん@涙目です。O4r3R消費税の10%廃止より、103万から178万になった方が良い生活できると思うよ。玉木は「制限取り払って178万に上げてやるから、低所得者は自分で働いて稼げよ。 」と言ってる。1.7倍働け!底辺2024/11/20 13:02:427.名無しさん@涙目です。m6gHp毎月もう2~3万あれは助かるよ2024/11/20 13:14:558.名無しさん@涙目です。3o5RWじゃあ上限もっと下げて働きたい国民の働く時間を無理やり減らせばもっと税収上がるって事だな2024/11/20 14:28:469.名無しさん@涙目です。fLs8u玉木案は金持ちほど減税になるから話にならないんだよなあ中身ちゃんと詰めろよ7兆円の減税!で貧乏がめちゃ得するとみんな思ってんのか?2024/11/20 15:06:5610.名無しさん@涙目です。rZVKh103万円が撤廃される代わりに増税じゃ意味ないわね2024/11/20 15:27:3411.名無しさん@涙目です。0tF1k結局は都合の良い事を言って目立ちたいだけだろ。2024/11/20 15:43:5312.名無しさん@涙目です。1EgQt年金だって物価に合わせて増減するじゃん。なんで同じ理屈なのに反対するのかね?2024/11/20 15:58:0413.名無しさん@涙目です。h8ftKこのタイミングで言い出すwもうあれこれ観測気球上げてんだろ2024/11/20 16:16:1014.名無しさん@涙目です。25Jv8>>1おまえらが増税する政治家に票を入れるせい。なぜ選挙に行こうと思ったんです?2024/11/20 16:39:0615.名無しさん@涙目です。rqh9Vなんで低所得者のバカは、累進課税を問題にするんだ?高所得者はより納税してんだから、減税の恩恵が大きくて当然だろ。2024/11/20 17:50:0816.名無しさん@涙目です。rqh9V人の稼ぎや手取りを気にして、自分が裕福になるのか?2024/11/20 17:51:1417.名無しさん@涙目です。rqh9V社会保険料の壁も言われるけど、 社会保険料を納めてない奴って、納めてる奴に対して不公平じゃん。稼ぎが少なくて、社会保険料が納められません。ごめんなさい。と納めてる奴に 頭下げろよ。2024/11/20 17:56:0018.名無しさん@涙目です。rqh9V所得税非課税枠は 皆んな非課税なんだから、公平じゃん。2024/11/20 17:57:0419.名無しさん@涙目です。euHGNじゃあ上限103万円を53万円とかにすれば減税できるっことか?w2024/11/21 08:28:3020.名無しさん@涙目です。muEVq>>1消費税の問題点古代ローマが軍隊の維持費に集めた中世には城や教会の維持費になっていたフランス革命では金持ち無税の穴埋めになっていた金持ちはお金を貯め込むので国内のお金が無くなり、行政がお金を大量発行してお金の価値が下落する生活が苦しくなれば当然、反乱が起きるレオナ・ヘルムズリー(1920~2007)は、税金は庶民が払うものという名言を残している2024/11/21 09:30:4721.名無しさん@涙目です。xNVmV消費税は、消費した額にかかる税金だぞ。消費が少なければ、少なく多く消費すれば、多く支払う。これほど明確に公平な税金は、他にないだろ。他の税金は、所得に応じた累進課税だったりする訳。低所得者は安い税率で少ない納税額で良いのに、消費税だけに文句を言うの卑怯だろ。自分が消費した分くらいは、納税すれば?2024/11/21 11:40:3322.名無しさん@涙目です。xNVmV低所得者は他にも、高所得者と比較して、たくさんの事が免除されたり、課税対象にならなかったり、 非常に優遇されてると思うぜ。2024/11/21 11:43:5023.名無しさん@涙目です。PVdAmまずは免税店の廃止、円安の上に免税ってあたおかだろ2024/11/21 12:53:0724.名無しさん@涙目です。e6lvMそもそも、コロナや物価高で皆んなヒーヒーとなっている中でも増税してきたから、おかしくね?となってきてるよな2024/11/21 18:31:31
【光の県】稲村和美さんのSNSが兵庫県知事選挙期間中「2回凍結」“うそ”の通報による「不当な選挙妨害」不特定多数のアカウントを刑事告訴へニュー速(嫌儲)38164.12024/11/21 20:53:10
もっと全体的根本的な減税や国民の所得上がる政策掲げろよ
部分的過ぎるんだよ
103万と時給が同じたら、労働時間は今の1.7倍になるからな。
そんなに働けねーよ。 って連中ばかりだと思うぞ。
他の党に言えよw
玉木は「制限取り払って178万に上げてやるから、低所得者は自分で働いて稼げよ。 」と言ってる。
1.7倍働け!底辺
働きたい国民の働く時間を無理やり減らせば
もっと税収上がるって事だな
中身ちゃんと詰めろよ
7兆円の減税!で貧乏がめちゃ得するとみんな思ってんのか?
なんで同じ理屈なのに反対するのかね?
もうあれこれ観測気球上げてんだろ
おまえらが増税する政治家に票を入れるせい。
なぜ選挙に行こうと思ったんです?
高所得者はより納税してんだから、減税の恩恵が大きくて当然だろ。
稼ぎが少なくて、社会保険料が納められません。ごめんなさい。と納めてる奴に 頭下げろよ。
消費税の問題点
古代ローマが軍隊の維持費に集めた
中世には城や教会の維持費になっていた
フランス革命では金持ち無税の穴埋めになっていた
金持ちはお金を貯め込むので国内のお金が無くなり、行政がお金を大量発行してお金の価値が下落する
生活が苦しくなれば当然、反乱が起きる
レオナ・ヘルムズリー(1920~2007)は、税金は庶民が払うものという名言を残している
消費が少なければ、少なく
多く消費すれば、多く支払う。
これほど明確に公平な税金は、他にないだろ。
他の税金は、所得に応じた累進課税だったりする訳。
低所得者は安い税率で少ない納税額で良いのに、消費税だけに文句を言うの卑怯だろ。
自分が消費した分くらいは、納税すれば?