このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
879
7593.8
8797593.8難民697707.9
697707.9難民823588.7
823588.7ニュー速VIP150155.7
150155.7ニュー速(嫌儲)241124.9
241124.9ニュー速(嫌儲)15116.5
15116.5ニュー速(嫌儲)36107.7
36107.7ニュー速(嫌儲)1296.1
1296.1難民39475.4
39475.4ニュー速(嫌儲)1262.2
1262.2もっと見る
哀しいよねぇ
闇バイトだけはするなよ
死ぬ一歩手前みたいな・・・ね
掛け持ちバイトしろよ
妻もガキもおらんので男1人悠々自適に暮らしとるわ
まぁ千葉のクソ田舎で好きな事してマッタリ暮らしてんだけどな
これで上司はめんどうを俺にかけなくなってくるから毎日楽しく会社にはいれるようになるだろう
あとは独身で快適な暮らしの空間に金使って終わりやね
たったそれだけと言うね、
たかだか年収500万じゃ、
頻繁に海外旅行にも行けないし、
高級車にも乗れない、、、
ブラックカード会員専用ラウンジで一杯１０００円するような超硬水のナチュラルウォーターでｗ
頻繁に海外旅行行きたいとは思わんからなー、行ける時くらいでいい、高級車に特に興味無いから、無理してまで金持ちになろうとは思わない、実際今500弱だけど、ガキの頃からの趣味もあるし今から道具を全て買い揃える必要もない、国内旅行でも十分楽しい（無駄にパスポートはあるが笑）
俺みたいな人間見て他の人はどう思うんだろ
扶養家族次第や
大名かよ
「いいわね独身貴族は！」って思ってるんじゃね？笑
これ
楽しそうやん、別に周りからどう見られてようと関係無くね
好きな酒飲んで
干物作って漬物作って麺打って出しとって
夫婦で月に2万もかからんけどな
不可能ではないけど、水商売抜きにしたら「いつ寝てるの！？」並じゃないか笑
①纏向説有利はマスコミがつくったデマである→纏向遺跡が発見される前に吉野ヶ里遺跡が発見されその時のマスコミ報道を知らないのでしょうか？その時点では九州説圧倒的有利の報道でした。マスコミはどちらの味方でもありません。
②畿内の遺跡はすぐに発掘されるのに九州の遺跡は発掘されない→纏向遺跡の発掘状況はまだ数%です。吉野ヶ里遺跡の発掘はほぼ完了です。また奈良の遺跡は弥生時代だけでなく古墳時代?奈良時代まで多数であり弥生時代に特化することはできません。
③大学の先生や研究者は先輩や上司の意見には逆らえず前例踏襲なので畿内説なだけである→昭和時代までは九州説有利から畿内説有利へと変わりました。前列踏襲ではなく新しい発見があれば変わります。
④纏向遺跡の発掘担当者である関川 尚功氏が纏向は邪馬台国ではないといっているので纏向説は否定されつつある→関川氏が纏向の発掘をしたのは70?80年代でありまだ纏向から大発見が始まる前の時代である。その後に発掘を担当した人はほぼ全員纏向支持である。また③で述べた前例踏襲ではない証拠でもある。
⑤畿内説を唱えているのは畿内の考古学者だけである→現在は畿内の考古学者だけではなく関東はもちろん吉備、出雲等の考古学者の大半が纏向支持であり九州大学の考古学者ですら纏向支持である。また③で述べた前例踏襲ではない証拠でもある。
⑤畿内説はただの町おこしである→畿内説を唱えているのはあくまで考古学者であり町おこし要素は弱い。また畿内説は現状纏向説以外存在しない。一方九州説は九州全土で立候補地があり乱立状態である。どちらが町おこしだろうか？
このような事実に基づかないデマを流してまで九州説を唱えるのはなぜでしょうか？また反論がある方はちゃんと一次情報を提示していただきたい。安本美典や古田史学の会や郷土史家等がそういっているからは一次情報でもなんでもなく彼らこそデマを流している張本人です。
自動改札が通れるようになったのはイイ！
邪馬台国九州説を唱える人の嘘、デマ
①纏向説有利はマスコミがつくったデマである→纏向遺跡が発見される前に吉野ヶ里遺跡が発見されその時のマスコミ報道を知らないのでしょうか？その時点では九州説圧倒的有利の報道でした。マスコミはどちらの味方でもありません。
②畿内の遺跡はすぐに発掘されるのに九州の遺跡は発掘されない→纏向遺跡の発掘状況はまだ数%です。吉野ヶ里遺跡の発掘はほぼ完了です。また奈良の遺跡は弥生時代だけでなく古墳時代?奈良時代まで多数であり弥生時代に特化することはできません。
③大学の先生や研究者は先輩や上司の意見には逆らえず前例踏襲なので畿内説なだけである→昭和時代までは九州説有利から畿内説有利へと変わりました。前列踏襲ではなく新しい発見があれば変わります。
④纏向遺跡の発掘担当者である関川 尚功氏が纏向は邪馬台国ではないといっているので纏向説は否定されつつある→関川氏が纏向の発掘をしたのは70?80年代でありまだ纏向から大発見が始まる前の時代である。その後に発掘を担当した人はほぼ全員纏向支持である。また③で述べた前例踏襲ではない証拠でもある。
⑤畿内説を唱えているのは畿内の考古学者だけである→現在は畿内の考古学者だけではなく関東はもちろん吉備、出雲等の考古学者の大半が纏向支持であり九州大学の考古学者ですら纏向支持である。また③で述べた前例踏襲ではない証拠でもある。
⑤畿内説はただの町おこしである→畿内説を唱えているのはあくまで考古学者であり町おこし要素は弱い。また畿内説は現状纏向説以外存在しない。一方九州説は九州全土で立候補地があり乱立状態である。どちらが町おこしだろうか？
このような事実に基づかないデマを流してまで九州説を唱えるのはなぜでしょうか？また反論がある方はちゃんと一次情報を提示していただきたい。安本美典や古田史学の会や郷土史家等がそういっているからは一次情報でもなんでもなく彼らこそデマを流している張本人です。
都会にいなきゃ住めるだろ