このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

容疑者が不起訴になりました。検察は不起訴の理由を明らかにしていません→ナニコレ?アーカイブ

1.
ユーザー
3hm7T
在日の犯罪
公務員の犯罪
上級国民の犯罪
が、不起訴になるのか?
28
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
bNfBY
そもそも公開義務ないし
3.
ユーザー
f2MLr
司法取引みたいな物もあるんじゃねえのか
4.
ユーザー
VsmpL
飯塚幸三を忘れたのかい
5.
ユーザー
ElmNE
明らかにしなければならない法的根拠があるわけでもないし
6.
ユーザー
W5pHi
人治国家なめんなよ
7.
ユーザー
txSFn
マスコミ「僕らに教えてくれない!」
8.
ユーザー
PyxUb
マスゴミ報道しない自由www
9.
ユーザー
75gY7
黒幕を喋るから無罪放免しかないやろ
10.
ユーザー
StxhA
証拠不十分とかやろ知らんけど
11.
ユーザー
B99Pd
検察の捜査能力不足で証拠不十分とかなんじゃね
12.
ユーザー
AqQUu
被害者はともかくマスゴミに明らかにしないといけない理由はないな
13.
ユーザー
69ZvT
裁判を勝つだけの証拠が揃わなきゃ、負けるのわかってて起訴しても仕方ねーし。

14.
ユーザー
69ZvT
嫌疑不十分だな
15.
ユーザー
vUbpU
警察が無能で、捜査で重要な証拠を押さえれなくて、検察が起訴出来ない。
もちろん検察も捜査するんだけど、警察が捜査した後からでは証拠が揃わない事がある。
16.
ユーザー
SUj16
そりゃ諸外国との関係があるからな
重罪の突撃中国漁船の船長をそっと帰してみたり
17.
ユーザー
BsGKj
>>15
検察の操作能力ってほとんどないイメージ
18.
ユーザー
cCCyQ
地方公務員はもうかなりが外国籍だしね
19.
ユーザー
PzUTh
不起訴の理由を公表するなんて聞いたことないけど?
20.
ユーザー
qSTlg
真っ黒だけど裁判で耐えられるほどの物証が集まらないと不起訴だ
裁判で負けると出世に響く
21.
ユーザー
aBVmm
犯罪の事実がそもそもなかった
裁判で有罪に持ち込めないと判断された
犯罪の事実はあったが起訴するほど悪質ではなかった

不起訴の理由ってこんなもんか?
22.
ユーザー
Jcnri
日本の司法制度がおかしいのはここである
検察は裁判で負けると出世に影響する
本来は裁判にかけて裁判所が判決するべき
起訴 有罪率が異常に高い
23.
ユーザー
YaEOO
役人の公務なのに隠すのはおかしいよな
24.
ユーザー
TsGVB
有罪に出来る証拠がなかったから
25.
ユーザー
PNUH2
人治国家なめんなよ
26.
ユーザー
nbjtY
>>23
役所の書類見せてって頼んで見せてもらえると思ってるの?
27.
ユーザー
nhQgo
示談で取り下げとかだろ
28.
ユーザー
zkqnL
>>22
勝てそうな事件しか起訴してないんだから有罪率が高くなるのは当たり前といえば当たり前
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。