このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

AI「水力を増やせ」「火力の燃料はもっと節約できる」「原発は戦争に弱い」、北海道電力がベテラン社員をクビにして人工知能を導入し発電計画した結果アーカイブ

1.
ユーザー
O9MIS
https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20240603/7000067426.html
燃料費の高騰や温室効果ガスの排出削減が課題となるなか、東京のベンチャー企業と北海道電力は、AIを使って道内の発電所の運転を効率化する新たなシステムを開発しました。火力発電所の燃料費を1か月あたり6億円削減できたということで、さらなる削減を目指すとしています。
51
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
FMOcX
ベンチャー企業にボッタくられますた。→AI→燃料費削減できますた
3.
ユーザー
DWuL7
また人間がいらなくなったニュースか
4.
ユーザー
qP0jk
安全率を削っただけでしょ
5.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
fLXFW
おカバ様
6.
ユーザー
bg8ed
広大な地は送電損失が大きいから、小型化すりゃ良いのよ。
7.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
fLXFW
ただでさえ苫小牧の発電設備は老朽化してるのに原子炉まで止めて何がしたいんだ?また大規模停電起こしたいのか?
8.
ユーザー
ZzJaf
消費電力の予測をAIに任せた結果無駄な運転時間が減ったってことか
読み間違えて過不足あれば大目玉を食らうような恐れがないから平時でのギリギリマージンがとれるんだろうな
9.
ユーザー
wKIo8
電気代が安くなるわけじゃないよ
10.
ユーザー
3KYFQ
水の国とか言ってるのに確かに水力使ってねえな
11.
ユーザー
bg8ed
安定供給が難しい
12.
ユーザー
tJC3E
AI使うのに大量に電力使うのに
13.
ユーザー
abDjx
フミオ<もうちょっとだけ増税するんじゃぞっ!!(ニチャァ)
14.
ユーザー
HUz5l
原発禁止
15.
ユーザー
JVxS5
本当は日本は水力発電に向いてるんだよな
雨多いし起伏激しいし
自然保護がどうのこうの生態系がどうのこうのうるさいからやれないんだけど
16.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
u5tb6
北海道民はみんなカバを飼いなさい、とか命令してくる未来が見える
17.
ユーザー
ZiIin
ベンチャー(中国)
18.
ユーザー
z8af2
>>15
水力はもう開発尽くしたから無理だよ
19.
ユーザー
dm73G
うんち
20.
ユーザー
4hKrb
原発が安全なら、福一のデブリは東電の役員と社員が土方着を着て軍手をはめて手で取り除いてこい。
21.
ユーザー
riBvK
水力が安全だとでも思ってるんなら、ダムが何らかの攻撃で破壊された場合どうなるか調べてきな
ロシアが最近やったから
22.
ユーザー
zwjrJ
>>21
中国はどっかにやられたわけでもないのにやべぇけどな
23.
ユーザー
DJ9OL
水力は増設できんだろ。それに黒部ダムのような空前の大工事でも34万kWだし。
原子炉なら1基で100万kW。しかも海沿いならどこでも作れる。
北海道なら石炭火力で良いかと。まだまだ石炭余ってることだしもったいない。
24.
ユーザー
9XHkK
液化石炭は普通に燃料として優れている。
世界中で使うべき。
25.
ユーザー
bHYLw
AIもプログラム次第だから
26.
ユーザー
bHYLw
原発が安全じゃないのなら
原発の無い国に行かないとおかしいよなあ
廃炉するにも数十年を超えるのでしょ?
27.
ユーザー
bHYLw
訂正するわ

原発が危険だというのなら
原発の無い国に行かないとおかしいよなあ
廃炉するにも数十年を超えるのでしょ?
28.
ユーザー
ZV4YL
口で言うだけなら何とでも言えるタイプのダメ経営者みたいなことしか言わないんよ
29.
ユーザー
TIeo4
中国は賢いから石炭石油でインフラ作った国がCO2と騒いでもお構いなしに火力発電所作ってる。
石炭は国内に腐る程あるから禁輸も関係ない。国土広いから大気汚染の都市部以外はガソリン車で十分だ。
30.
ユーザー
gfP04
中国地方かどっかは電気余って捨ててるんだっけ
こんなアホな国があるんか
31.
ユーザー
VCFxm
太陽光発電は周りの事情関係無しで暴れまくってくれる
その尻拭いは火力発電が行うが、この費用は考えていない
EVも同じだが適当に太陽光発電神話から抜け出すときだ
32.
ユーザー
MHNI8
>>31
根本的に、二酸化炭素で地球温暖化だー!
と言い始めておかしな事になっている。
もし本当に二酸化炭素が原因ならば、人間が何をしようとも温暖化は止められない。
ここ数年、世界各地で大規模噴火が頻発起して、人類社会が吐き出す二酸化炭素の数百年分が一度に噴出している。
人間社会の規制とか、何の意味も無い状況。
33.
ユーザー
BCw8V
太陽光発電作りました
森林伐採でCO2が吸収されなくなりました
土砂崩れが起きました
電線を外国人が盗むので稼働できません
34.
ユーザー
PAotF
B層にエネルギー政策とか無理。
何回言わせんの?

北海道電力がAIを導入するのも結局、
「AIならB層も納得♪」
と思ってるからに他ならない。

単純な解決法は、複雑化の原因である再エネを否定することなのに。
35.
ユーザー
IPnVd
削減できたかどうかはAI提案者としては必ず削減できたというのが前提
燃料価格や季節要因(負荷要因)もあるので根拠が知りたいですね
36.
ユーザー
◆GacHaPR1Us
D0XnM
>>27
原子炉が一概に危険とは言いたくないけど、今日本で運用されてるほとんどの50年物のワインみたいな原子炉については、
まー、そのー、あー、うー、
37.
ユーザー
Xrpjn
>>36
どんどん廃炉にして小型原発を作ればいいんだよ
廃炉技術って絶対いる
38.
ユーザー
Nsed2
デデンデンデデン
39.
ユーザー
3QTYl
また北海道大停電起きそう北海道も温暖化でエアコンの需要が増えてるから
40.
ユーザー
0W7CC
発電調整にAIはいいかもしれない
41.
ユーザー
wS5N9
>>15
電力の安定供給に向かないでしょ
42.
ユーザー
wS5N9
原発が危険だとしても、人類の発展や未来は原子力無しにはかんがえられなくね?


43.
ユーザー
wS5N9
原子力空母なんかは、建造から退役まで数十年燃料交換なしに稼働し続ける、高濃縮ウランを使用した原発。エネルギーの化け物だぞ。

高濃縮ウランを燃料に使用した場合、核爆発しやすいし、兵器転用も容易。
日本の原発は低濃縮ウランで、そのままでは核兵器転用出来ない。 高濃縮施設が必要になる。
こう言う施設は、世界の監視がはいるからハードルが高い。


ウクライナ戦争で、ロシアが慌てて原発を占拠したのは、この高濃縮ウランを使用した原発だったわけ。



まぁ、自然界に存在するウランを、少しばかり濃度を上げた低濃縮ウランは、別にイイんじゃねーの。原発だってクリーンエネルギーだよ。
44.
ユーザー
RzID1
原発の再稼働が無いとメーカーの技術保持にも問題が出てきてマズイ。
以前問題になってたMOX燃料とプルサーマル発電なんて研究止まったし。
国内での核燃料サイクルの確立は日本の悲願だったんだが。
45.
ユーザー
GMGp7
ダムも戦争に弱いだろ
46.
ユーザー
GMGp7
危険性は変わらないのに休止させて何も生まないようにしてる原発にかかる費用が全て電気料金に跳ね返ってるのも事実
だから原発の再稼働はさせるべき
47.
ユーザー
Zn4uc
北海道の原発での発電量は311以前でも確か6%程度だったと思う
ほとんどが企業(製紙工場・製鉄工場等)からの買電でまかなっていたし今もそうじゃないかな
泊原発なんてしょっちゅう止まってたけど電力足りないなんてことは無かった
2018年の北海道大停電の時も一基も稼働してなかったわ
原発やりたいのは国から金が出るからってだけじゃねーの?
48.
ユーザー
xkTid
原発は核のゴミ問題が全く解決してないんだから、安全性以前の問題
原発賛成派は目の前の利益が大事、将来の安全性なんか知ったことじゃないんだろうね
49.
ユーザー
0bIg9
>>48
現実問題として電気無しの生活なんて考えられん。
太陽電池は日本みたいに雨ばかりの国では発電しにくいし、火力も石油だと赤字が増大の上、二酸化炭素がどうのと五月蝿い。
水力はもう開発しつくしてしまった。
火山国だから本当は地熱発電が良いのだが、温泉地が大反対して調査すらさせないと来てる。
無人になった福島の避難地域を最終処分地にしようぜ?
50.
ユーザー
bNfBY
>>49
温泉だけが地熱発電の候補じゃないんよ
国立公園だったり不安定だったりで使えないだけ

まあ、火力と原発以上に安定してる発電方法がないってのが根本にあるんでどっちかは使わないと今の生活は維持できんよ
51.
ユーザー
tZBqY
>>30
日本も捨ててるよ
電気は溜めれないから需要より少し多めに常時発電する必要がある
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。