このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
695
9803.8
6959803.8ニュー速VIP957574
957574ニュー速(嫌儲)15274.9
15274.9ニュー速(嫌儲)49178.2
49178.2ニュー速(嫌儲)16177.7
16177.7ニュー速(嫌儲)41159.8
41159.8難民625159.2
625159.2ニュー速(嫌儲)25153.6
25153.6ニュー速(嫌儲)24149.6
24149.6ニュー速(嫌儲)171141.9
171141.9もっと見る
脳破壊されてそう
いつか破綻しね？
まず本家アメリカのMMT提唱者は通貨を刷りまくれと言ってるわけではない
為替については勉強不足だが、貨幣数量説を否定しているので恐らく単純な円の量が円安を引き起こすとは考えてないだろう、で円安円高への対策についてどう考えてるかというと円安円高に対して財政を制限するのではなく供給能力を高めることでそれに耐えられるようにしろということらしい、まあこの辺はMMTに肯定的な人の中でも賛否両論
政府は貨幣を刷れる、よくこんなことを言うと通貨の信認がと言われるがMMTは貨幣が受け取られる理由を受け取られると信じられているからではなく、貨幣というものが後から回収する約束をした上で刷られているから回収する者に渡すために受け取ってると考えてるっぽい
貨幣ってのは銀行預金と通貨があるが銀行預金は銀行が企業に貸し付ける時実質的に無から貸し付けてる（信用創造で預金が増えるのはMMT的にはこれのせい）、何で無から貸し付けた預金が決済に使えるのかは後から銀行が貸し付けた預金を回収してくるから、そして政府の発行する通貨が流通するのは租税という形で通貨を回収してるからだからMMTは無税国家なんて唱えてない実は
つまり貨幣ってのは民間が銀行からの借り入れで赤字になるか、政府が政府支出によって赤字になるか、国外の誰かが赤字になるかでしか流通しない訳だ、政府の黒字は民間の赤字と言われてる、でもって政府の赤字はともかく民間の赤字ってのは破綻しうることが分かっている（サブプライムローンの時みたいに後から回収できなくなる場合があるから）、財政赤字より財政黒字の方が本当はやばい
経済に信頼ないならそもそも預金も借り入れもないわ。
MMTとか面倒なことしなくても、無税にしたらお金増えるよ？
MMTイコール通貨発行だと思ってるバカを黙らせる方法を教えてください。
俺がカネを刷れというと、そいつは俺をMMT信者認定してきます。
MMTなどという最新理論の話なんかしていないし、
国に通貨発行権があることなんか小学校レベルの常識なのに。
俺がした信用創造で預金が増えるの説明は一般的には又貸しすることによって最終的にに増えるって解釈されてるのをMMTでは貸した時に増えてるって解釈してるだけ
経済に信頼があるから預金が増えるってのはある程度核心突いてると思う、つまり貨幣が増えると経済活動が活性化するのではなく経済が活性化すると貨幣が増える訳だ、まあ当然の話だが企業は手元にどれだけ貨幣があろうが利益を見込むアテが無ければ投資をしないし、逆に利益を見込むアテが無ければ手元に貨幣が無くとも銀行とかから借りる、そして銀行は無から貸し出すからな
でも企業が投資をしなくとも政府が投資をすれば貨幣も民間の投資も増えるんだがな
望月慎のMMTがよくわかる本を勧める
>>11
ごめん文系だから無理
というか企業に金出して企業の雇用を刺激するより政府が直接雇って失業率解消しろよってMMTer達は主張してる
別にMMTを知りたいわけじゃないんだってばw
MMTなんかスペンディングファーストと
万年筆マネーがわかってれば十分でしょ。
万年筆マネーなんて言い方三橋とか中野とか辺りのエセMMTしかしてないよ
割と誤解招く言い方だからだろうな
>>18
>>19
そもそも経済政策論ではなく貨幣論なのでどこならできるとかバランスの取り方が難しいって言い方自体が間違い
貨幣がどう成り立ってるかって話だから
日本にMMTを紹介したひとを叩き出したw
おまえが怪しく見えてきたなw
> 万年筆マネーなんて言い方
シン・MMTではなんて言うの？w
だってMMT提唱者も叩いてるし
MMTerって金融政策アンチだからな、不確実かつ不平等な政策ということで
>>24
MMTは政策論ではないのでMMTをやるとインフレの不安が〜とか言われても困る
浜の話を真面目に聞くやつは経済音痴w 詐欺師だってなんですぐに気づかないのかw
こいつに限らずテレビのコメンテイターの多くは詐欺師。
気づけないやつは常識が欠落していて判断できないんだろう。
人を見る目がゼロの、選挙に行ってはいけないひとたち。
>>24
クソインフレを悪いインフレと解釈するなら、やはりコストプッシュインフレのことだろうか。
現在のコストプッシュインフレは輸入物価インフレであり、コロナとプーチンのせいだよ。
海外要因だから制御不能。
それに対して財政出動で起きるインフレはディマンドプルインフレであり、
好景気で起きるインフレ。このインフレはどれだけ財政出動するかで制御可能。
MMTが主張しているのは後者。 MMTだけじゃなくその前身のケインズ経済学でもそうだから、
わざわざMMTを持ち出すまでもないんだけど。
>>26
ハイパーインフレはコストプッシュインフレの一種だから
供給力を回復しないとだめだね。 金利政策で対応できるレベルじゃない。
インフレをどれだけ財政出動するかで制御するのはMMTではない
MMTerはそもそも政府の裁量的な財政政策に反対
政府が直接雇って完全雇用を達成しろと言ってる、インフレになれば失業率が減り政府が直接雇用するために払う人件費も減るのでビルトインスタビライザー
裁量的な財政政策に反対してるのはリフレ派
> 政府が直接雇って完全雇用を達成しろと言ってる
そりゃ最終手段だろ
MMTでは最終手段じゃないんだよ
そもそもフィリップス曲線に疑問を持っているので
結局>>1は知ったかの詐欺師っとw
主張は具体的に頼む
円建かどうかだけじゃなく為替制度とかも見ないといけない
固定為替相場性の場合も通貨主権は制限される
おまえの書き込みに具体性があるのかよっとw
今年は155円で介入
新プリキュアの魅力を教えてください
俺は幼女じゃないからわからない
論より証拠と言ってだな
いくら能書きを垂れたとこで論でしかないのよ
政策論ではないので上手く行く行かないではないんだよ
貨幣とはって理論がMMT