このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

坂上忍、「ペット犠牲」の羽田空港事故で私見 “モノ扱い”へ指摘するも「乗せる乗せないという選択をするのは人間」「航空会社をどうのとは思わない」アーカイブ

1.
ユーザー
AMkDG
 タレントの坂上忍さんが1月12日にYouTube「坂上家のチャンネル」で生配信を実施。2日に羽田空港で起こった事故によりペットが犠牲となった一件を巡り、「航空会社をどうのこうのとは僕は思わない」と自身の意見を表明しています。

【動画】坂上さんとともに暮らす“大家族”たち

 芸能界きっての動物愛護家として知られる坂上さん。日本航空と海上保安庁の機体が衝突した事故により、貨物室に預けられていた乗客のペットが命を落としたことについて、「なんで荷物扱いしてるんだ」「なんで同席させないんだ」という論争へ発展していることも把握しているとし、「飛行機に関していうと動物を貨物扱いするのは僕もそりゃ好きじゃないです」「同席できるならそれに越したことはないです」とまず率直な気持ちを明かしました。

 動物の貨物扱いに思うところを語る一方、日本の航空会社を国内のものと比較する見方があることにも言及。

 “僕の知識”の範囲だと断った上で、「外資含め動物を同席できる航空会社は思っているより少ないし小型犬に限ります」「そのほとんどが緊急時は置き去りです」と主張しました。

 こうした対応を“ひどい”とする声が多いことには、「同席できて物扱いじゃなくて生き物扱いというか、人間と同等扱いしてくれるに越したことはないけど。そもそも人命第一なわけでしょ」「たたくのはちょっとかわいそう」とコメントしています。
45
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
AMkDG

 なお、ペットの持ち込みを許可しているスターフライヤーでは、持ち込みの際に署名する「ぺットを機内に持ち込む際の遵守事項」に「緊急時の酸素サービスはペットにはご利用頂けません。また、脱出の際にはペットは機内に置いて行かなくてはなりません」と明記されています。

 また、ペットの持ち込みが許可されている海外の航空会社の中で、「エールフランス」「ユナイテッド航空」の大手2社について公式サイトを確認したところ、記事執筆時点で緊急時のペット対応について明確な記載はありませんでした。また、前者についてはブルテリアやアメリカンスタッフォードシャー テリアなどの一部犬種は輸送禁止だとうたっています。

 坂上さんは、人間よりも小さな犬や猫にストレスがかかることに考えが及んでいるといい、「飛行機に乗せる乗せないという選択をするのは彼ら動物じゃなくて人間になってくるの」「航空会社をどうのこうのとは僕は思わない」と指摘。飼い主である乗客の意思が何よりも先立っている以上、航空会社の対応を批判しようとは思わないとしました。

 なお坂上さん自身は、飛行機がそもそも苦手なことも手伝って、ペットを乗せたことは1回きりとのこと。どうしても輸送の必要が出てきた場合は「俺、車で連れていくし」と断言していました。

 今回の一件については、フリーアナウンサーの笠井信輔さんや俳優の石田ゆり子さんがペットの客室への持ち込みに触れたところ、ネットを巻き込んで大きな議論に発展。石田さんは非難の声が大きくなったことから、Instagramで謝罪するにとどまらずコメント欄を一時閉鎖する事態となっていました。

https://news.yahoo.co.jp/articles/0fe2ce9e364e4d7a0f6b0c862d790a0d538fa174
3.
ユーザー
IsRgQ
忍び難きを忍び
4.
ユーザー
3Te56
今、YouTuberしてるのか
5.
ユーザー
vw3Zt
マジでペット持ち込み推奨してるクソ人間何なんだよ
飛行機に乗せてる時点でクソ人間による虐待だろ
6.
ユーザー
e2psw
感情に任せて脊髄反射しなくてよかったなw
7.
ユーザー
4CStj
>>5
飛行機で泣きだす赤ちゃんもいるぐらいだから、動物を乗せるなんて到底無理だよね
飛行機に動物を乗せるのは虐待でしかない
8.
ユーザー
3Te56
「家族旅行にペットも一緒に連れて行かないのは動物虐待(家族虐待?)」
と信じ込んでいる奴には何を言っても無駄なんだろうなw
9.
ユーザー
KWaEO
卑劣な話題作りだからな
10.
ユーザー
dfXr4
>>8
そんな事誰も言ってないよ
脳内で架空の人物作るのやめようか
11.
ユーザー
WC7jj
>>10
ペット・キチガイの発言を見て来い
12.
ユーザー
DpZRj
坂上忍は好きではないが意外と常識人なんだよな笑
犬や猫を飼うのは人間のエゴなんだからさ
13.
ユーザー
NMLtI
まともなことも発信する人だったんだな
14.
ユーザー
GyFrj
航空会社の対応に間違いはない
手荷物扱いを承知の上乗せたんだから運命かなあ
動物好きとしては犬猫が飼い主のいない場所で怖くて苦しかっただろうと察する(T_T)
15.
ユーザー
q8F1Q
まんさんとは大違い
16.
ユーザー
Vh4mt
>>11
そんな人お前が脳内で作り出した人だから居ないだろw
17.
ユーザー
b8Tfi
希望者には犬の代わりに自分を貨物で運んでもらえるようにすれば良い
18.
ユーザー
Rja5F
>>1
こんなのいちいち記事にすんなよ
19.
ユーザー
M1t9Z
>>18

ペット持ち込み派さんの登場
20.
ユーザー
r5GQD
実際、ほとんどのペットを飼ってる人たちは
機内に持ち込もうとか言ってないし思っても無い人がほとんど

そもそもいかなる理由があろうと
万が一の時に置き去りにする事に同意するなんてあり得ない

ペットを飛行機に乗せるような人間は異常だし、座席にとか言ってるのは
ペットなんか飼ってすらない綺麗ごとだけで目立とうとしてる人間
21.
ユーザー
BoLX9
ペットを飛行機に乗せるような生活スタイルの時点で何かおかしいって思うんだ。
22.
ユーザー
Xrbiv
ペットを飼うなら乗るな
23.
ユーザー
5POAZ
ペットを連れて旅行しようと思うな
が正解
24.
ユーザー
jNs25
いいか?わざわざクレームをつけてくるヤツは、無能ゆえにヒマを持て余していて、そのくせ無闇にプライドだけは高く、嫉妬深いクズのような人間だ
25.
ユーザー
CnPwL
犬猫飼うと遠出しなくなるしな
26.
ユーザー
lGTZ3
選択肢はたくさんあるんだから陸路か船で移動しろよ
27.
ユーザー
sY8em
>>26
船は迷惑だろ馬鹿

自己中心的な老害

お前みたいなゴミはペット飼うな
28.
ユーザー
TaAMh
AB型ってほんとニュータイプみたいだよな
29.
ユーザー
Puzp2
民法では今でもモノ扱いだからな。
それが嫌ならば政治家に嘆願するか、
自ら国会議員になって、法改正するしかないな。
30.
ユーザー
CVJJl
ペットを乗せた飼い主の責任だよ
31.
ユーザー
EJE4p
子供いない人って多頭飼育に走りがちだけど、傍から見て悲哀を感じちゃうのよね。植物で鬱蒼としてたりね。
32.
ユーザー
XdWsd
>>31
お前は貧乏だからペットすら飼えない真の負け組じゃないか
33.
ユーザー
EJE4p
>>32
なんか痛いところの真ん中を突いてしまったようですまん。見ていられん。
34.
ユーザー
Lg3B2
そもそもペットを飼うこと自体がペットの自由意志を奪っているという自覚がない輩ども
35.
ユーザー
VJLPO
持ち込み出来るプラン有るだろwwまあ百万位するみたいだけどさwwww
36.
ユーザー
dSlur
>>33
他人に嫉妬してしまう弱者男性
僻み根性丸出しだなw
37.
ユーザー
crO5X
>>31
これほんとな
38.
ユーザー
0qLa2
>>37
死ねキチガイ
39.
ユーザー
1slpo
そもそも環境を変えること自体動物にとってストレスだからな
40.
ユーザー
APthm
ちゃんとペットも座席代とるよっていえば機内に連れ込むやつなんて殆どいないだろ、どうせ無料で連れ込もうとしてるだけ
41.
ユーザー
s5FdE
お前らって常に誰かに何かしてもらうことが前提だからな
42.
ユーザー
CnRz9
>>40
国内線だけどスターフライヤーがひと席五万で始めたらけど、それがどうなるかだね
43.
ユーザー
Nm6Wp
家族と同じだから物扱いするなと言うけど人と同じ料金は払いたくはないんだろう?
44.
ユーザー
vN6xc
>>19
話が全く分かってなくてワロタ
仕事出来ないだろ
45.
ユーザー
zgRrG
>>44
死ねキチガイ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。