このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

宮城県で日本初の再エネ新税、山林を切り開く「メガソーラー」に重税、死腔活用する「屋根ソーラー」には手厚い支援アーカイブ

1.
ユーザー
78A63


「税負担が重すぎる」 宮城県の再エネ新税、課税前からメガソーラー撤退の動き
https://www.sankei.com/article/20231120-CF4B6IQZA5DUNECGFLC7LBTFL4/

太陽光や風力発電など、森林を大規模開発する再生可能エネルギー事業者から税を徴収する全国初の宮城県の新条例について、鈴木淳司総務相が新設に同意し、来春施行へ向け動きだした。税収を目的とせず、開発行為を森林の外に誘導して自然保護を図る狙いで、再エネ業界では「税負担が重すぎる」と早くも撤退の動きが表面化している。

この独自課税は、宮城県再生可能エネルギー地域共生促進税条例。7月に県議会で全会一致で可決、成立し、今月17日に総務相が新設に同意した。

新税は、森林開発を伴う太陽光、風力、バイオマス発電を対象に「営業利益の2割相当」を徴収する。一方、改正地球温暖化対策推進法に基づく「促進区域」内の認定事業は課税対象外とし、再エネ立地を誘導する。同趣旨の都道府県条例は全国で初めてで、同意を受け、周知期間をへて令和6年4月施行、9年度からの徴収を目指している。

こうした中、宮城県丸森町の山間部で大規模太陽光発電所(メガソーラー)の建設を予定していた東京の事業者が8月下旬、町に計画断念を申し入れた。

町によると、新条例が7月に成立したことを主な理由に挙げたという。

県幹部は「課税開始前から効果が出るとは」と話す。業界団体の関係者は「2割の税負担は重い。森林での事業継続は厳しいと考える事業者は、今後も出てくるだろう」と話した。

再エネの大規模開発をめぐっては、景観や自然破壊などについて地域住民との合意形成が各地で問題化、計画の取りやめが相次いでいる。宮城県では8月、5つの大規模風力発電事業が進む加美町の町長選で反対派の新人が推進派の現職を破って初当選するなど、各地で波紋が広がっている。
44
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
qomHt
本来の太陽光発電自体は何も悪い点はない。
2000年以降のパネルはただのケイ素の板だから環境にも優しい。
欠点は輸送コストが馬鹿みたいに高いくらいしかない。

それなのに叩かれるのはメガソーラーが山林を切り開くせい。
あと中国企業にまで補助金を出すせい。

屋根の上、かつ日本製だけに補助金を出せばこれほど素晴らしいものはない。
研究、開発、製造、販売、輸送、大工まで経済効果もある。
お金も国内でグルグルする。
3.
ユーザー
qomHt
これが正しい姿勢
4.
ユーザー
YEcXd
全国でやるべき
5.
ユーザー
YEcXd
というか本来なら政府がやるべきだろ
6.
ユーザー
JNeyF
メガソーラーのせいで家庭用まで風評被害を受けてるからな
7.
ユーザー
Q5I8q
ソーラーパネル自体は問題のあるものでもないからな
8.
ユーザー
Q5I8q
設置方法がヤバいだけで
9.
ユーザー
CVZaI
山奥の森林が切り開かれてソーラーだらけになってたからな
見苦しいしエコもクソもない
10.
ユーザー
CVZaI
今は砂利を溶かして固めた太陽光パネルしかないから環境にも優しい
ホームセンターで10キロ数百円で売ってる砂利が原材料の99%

それなのに悪者にされてるのは
山奥の森林が切り開かれてソーラーだらけになってたからな

見苦しいしエコもクソもない
11.
ユーザー
MNAGb
考える力がない人々は一律で悪者扱いするらね
メガソーラーはそれの典型例だった
12.
ユーザー
QGKOK
中華製ソーラーパネル「お買い上げあざーすw」
13.
ユーザー
Wcybj
自然を破壊するメガソーラー

太陽電池をエコに処分しない企業・引き取らない企業に重い罰則を与えるべき
逃げ得を許すな
14.
ユーザー
Wcybj
親韓シナポチ・バカ左翼自治体の宮城県で、しっかりメガソーラー反対の姿勢が出てくるなんて意外だな
15.
ユーザー
Wcybj
>>7
いや、問題有る
企業にしっかりと責任を持って回収と処分をさせないといけない
16.
ユーザー
QmzwI
そもそも禁止にしたらどうだ
17.
ユーザー
lCTlS
事業者「せや!耕作放棄地でやろうやで!!」
18.
ユーザー
o2B4T
ハゲの頭に乗せればええ
19.
ユーザー
IdXVy
>>1
へぇ風力発電もダメなのか
今現在森林伐採で作ったメガソーラーはパネル置き去りにして撤退かな?
撤去して撤退も豪雨や豪雪を吸い込んで土石流発生の原因になりそうだし困ったもんだね


>7月に県議会で全会一致で可決、

ほよ〜
“なんでも反対”で知られる共産党もこう言う問題では賛成に回るのか
20.
ユーザー
60ixC
ん?新規ダメなだけでしょ?
21.
ユーザー
uYxA7
>>19

風力発電は低周波の音がすごいんだよ
海上でやる分にはいいかも知れないが
22.
ユーザー
VPEGO
原発部落の利権
23.
ユーザー
e2ojX
スクリプトやめろ
Talkは絶対にこねーよ
24.
ユーザー
1CKiT
>>2
これだよね
せっかくチャンスなんだから国内でお金が回る様に持って行けば良いんだよjね
日本で良いパネルが作れる様になれば輸出出来る可能性もあるし
あと仰る様に山の乱開発は駄目だよね
25.
ユーザー
EAj0k
核融合発電に全振りした方がいい
26.
ユーザー
WlDzN
東電核廃棄物海洋投棄に重課税しろよ
27.
ユーザー
TAmYH
>>15
太陽光パネルはケイ素の板とアルミの外枠だから問題は無いぞ。
有害物質は含まれていない。
素材的な価値もないからリサイクルされないだけ。
放置して朽ち果ててもなんら問題ない。
28.
ユーザー
TAmYH
送電ケーブルは価値がある。
29.
ユーザー
fBkYy
>>27
ケイ素とアルミの耐用年数は100年以上あるから朽ち果てないだろ
まあ、太陽光パネル自体はそれだけ耐久性があって劣化しないという利点でもあるが

周辺機器やケーブルは劣化して壊れるけどね
30.
ユーザー
l9MwR
もう福島全域ソーラーにしろよw
31.
ユーザー
aLOUc
水道民営化した県
32.
ユーザー
Dl8z9
東北は太陽光儲からんだろ 瀬戸内の半分未満では
地熱や潮汐、風力発電やってればいいんだよ
それか原発ごみ受け入れビジネスとか 沖縄みたいに米国基地受け入れるとか
33.
ユーザー
Lz63y
熱海の土石流ってどうなったんだっけw?
34.
ユーザー
6Ndrm
阿蘇山なんてもう手遅れだもんな
遅すぎる
35.
ユーザー
fBfs9
>>27
不法に廃棄し、壊した森林はほったらかし
触ったら直ぐに死ぬようなモノだけが有害物質でも無い
36.
ユーザー
mtYYl
>>2
ほんとこれな
37.
ユーザー
3NBWX
20年経ったらゴミなんでしょ
38.
ユーザー
CiY75
>>37
ぶっちゃけ太陽光パネルは100年以上の耐久性があるぞ
そこに繋がってるケーブルやらパワーコンディショナーやら電力量計や昇圧機やらは20年くらいで壊れる
39.
ユーザー
e0LPW
ソーラーなんて自然破壊してるだけ
40.
ユーザー
GVLV5
>>38
そのパネルとセットで着いてくるゴミがまた有害なんだよなぁ
41.
ユーザー
0qnHJ
>>38
20年たてば発電効率も違ってくるだろ
なので新品同様でも20年たったらゴミになる
42.
ユーザー
b8nlV
正論
43.
ユーザー
bl5J2
民主党政権がここまで考えて法律を作っていれば
環境破壊でみんなが苦労することは無かった
立憲民主は見直し法案を出すべきだと思う
44.
ユーザー
tZBfg
>>1
利益の2割だっけ > みかじめ料
影響考えると安すぎじゃね
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。