このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【DIY】太陽発電約2年で回収。その後15年無料可アーカイブ

1.
ユーザー
qOfkZ
電気代節約、エコ。パネルも蓄電池も安くなった。
https://www.youtube.com/watch?v=U1DgnCvP8pQ
70
すべて
|
最新の50件
21.
ユーザー
cHzdc
パネル付きエアコンで電気代無料にできたら最強
技術的に無理だが
22.
ユーザー
99HgN
ベランダに付けてるとこあるよ
23.
ユーザー
TV0kS
オリンピックで屋根も付けますよ、みたいな(´・ω・)
24.
ユーザー
99HgN
>>20
じゃあパネルはもっと安くなるな
25.
ユーザー
UTi6H
>>24
現行の売れ残りは世界中でタダ同然
下手したら人類史上最大の廃棄物になるかもね

あとバッテリーはトヨタの全固体電池がどうなるかでもかなり情勢変わりそう
こちらは2027年

あとグリーン水素活用の一環としてメタネーション技術が実用化したらエネルギー問題は一変するね
生きてるうちに最初の核融合発電も見れそうだし
26.
ユーザー
99HgN
>>25
夢もいいけど予定通りいかないぞ。
核融合なんか50年前から20年で実現言われてる
27.
ユーザー
MKDre
EVも電池もスマホもすぐに陳腐化したな
こんなもん国策でやるから共産主義っていつも駄目なんだよね
28.
ユーザー
rcr0z
メリットとデメリットどっちが大きい?
29.
ユーザー
FCaVr
廃棄まで考えるとな
30.
ユーザー
hBvT0
2400Wパネル廃棄5万円
石炭燃やして温暖化進めたい殺人犯いるなあ
31.
ユーザー
gExuY
普通にパネル設置して売電契約したほうがよくね?
32.
ユーザー
bmPZs
売電契約頼むと15万以上かかるよう
あと機器も高くなる
33.
ユーザー
W0gJb
>>28
利益が大きいと思います。
反対派は温暖化で人が災害で死んだりするのを気にしない。
34.
ユーザー
HBurT
現状だと将来的には使えなくなっても屋根に乗せたままの家庭だらけになる見通しなのがなぁ
廃棄問題こそが一番しなきゃなんないのにね
35.
ユーザー
8mOVE
>>33
災害なんて昔から普通に有るよ。
気にする必要がねえわ。
36.
ユーザー
TIExt
>>34
今廃棄費用2400wで5万くらい。
30年で劣化がひどくても70%発電する。使えばいいやん。
37.
ユーザー
TIExt
>>35
集中豪雨被害がこんだけ増えてるのに。
温暖化を否定する人とは議論しないけど。
38.
ユーザー
2jVSK
>>26
塗料型の太陽光発電はとっくに実用化してる
中国の工場が稼働してるよ
39.
ユーザー
TIExt
>>38
ネトウヨが大好きな日本の薄型とどう違う?
40.
ユーザー
ONIDB
実際温暖化対策を行動している人は少ない。
他人が死のうがどうでもいいか
41.
ユーザー
WcncG
今話題にされてる温暖化なんて、過去の地球にどれだけの期間有ったと思っているのか。
むしろ現在の氷河期の方が、地球環境では異常に寒い期間だぞ。
温暖で死ぬような貧弱生物は淘汰されて然るべき。
42.
ユーザー
ih79J
>>41
そういうのは万年億年の時間の変化。10年とかで変化して
生物が多量に死ねば人間も死ぬ。災害増えて死人激増やけど
43.
ユーザー
WcncG
>>42
自然環境の変化はゆっくりした変化だけじゃねえよ。
8000年前の縄文海進の事すら知らなそうだな。
44.
ユーザー
fUtzT
>>43
で、国連の依頼した科学者のほとんどが認めた温暖化が嘘だと
いう根拠は?
45.
ユーザー
fUtzT
>>43
縄文海進も12000年以上かかってるようだが。
この科学者の予想は信じるの?
46.
ユーザー
WcncG
>>45
縄文海進は1000-2000年の変化とする意見が主流。
47.
ユーザー
WcncG
>>44
そもそも100年200年の変化で温暖化を断言する事自体が時期尚早なんだよ。
地球環境の温暖化を断言したいなら、それこそ万年レベルのデータを持ってきてからの話だ。
第一、南極に大陸が有るのに温暖期に入れる訳が無い。
縄文海進同様に一時的なブレで終わって、やがて戻るよ。
大陸位置と気候の関係を知らないなら論外なので、勉強し直して来てね。
48.
ユーザー
rfRxM
>>39
キモいからアンカー付けてレスしないで
49.
ユーザー
sX6Hr
>>46
約1万1700年前から5000年前としか出てこない。
ピークだけを見たのでは?
50.
ユーザー
9H7iT
>>47
科学者の大多数が支持する温暖化を否定。ワクチン否定して死ぬ馬鹿と
同じ匂い。自分の不幸を権威を否定することで、回復しようとしてる歪んだ思想
51.
ユーザー
StWzz
>>50
多数決は政治の世界な。
科学は実証と検証の世界なんだよ。
何もデータが揃っていないのに断言している現状がおかしいだけ。
あまりに政治的過ぎるね。
52.
ユーザー
MDcOR
太陽誘電を秋葉原で爆買いしてた
53.
ユーザー
9H7iT
>>51
二酸化炭素が増えて気温が上がる以外の
データあった? 温暖化を否定するデータは?
54.
ユーザー
StWzz
>>53
二酸化炭素で上がる熱は微々たる物だよ。
気温上昇の原因を二酸化炭素に求めるのがおかしい。
55.
ユーザー
9H7iT
>>54
多数の科学者の検証の結果だよ。
反論できる証拠があれば発表すれば?
君は一流の科学者多数より賢いの?
56.
ユーザー
j4hl7
>>55
お前バカだろ?
検証結果を出すには、何百万年も後にならなければ結論出ないと言っているの。
地球規模の気候を語れるデータなんか誰も持ってないんだ。
今、温暖化を断言している科学者だって責任取る奴なんか1人もいないぞ。
結果が出る前に死んでいるからな。
机上の空論で数字遊びしているだけなのが現実。
57.
ユーザー
0y5kp
ソーラーパネルからEVに充電しているが変換器代なんて直ぐにペイ出来る。ガソリン車とかもう乗れない
58.
ユーザー
tOCZ9
日本の施工業者がボッタくりだから
パネルのコスト・性能が上がろうと、ダメよな~
59.
ユーザー
d6Mnr
>>58
施工業者より、接続機器の認定団体とかが中抜きしてるような
60.
ユーザー
d6Mnr
>>56
つまり20年50年くらいで災害増えて死人激増しても500年しないと分からん言うて、二酸化炭素が原因としても認めないのか。
二酸化炭素が原因で無い証拠も無しに、殺人に加担してそうなのに気にしないのか。道徳の授業で何をしてた?
61.
ユーザー
sC8vW
>>60
殺人云々言うなら、先ずは二酸化炭素が原因で災害が増えるメカニズムを立証しろよ。

地球気温に対する影響力は、太陽光線が90%以上を占めている。
ちょっとした太陽の活動で、猛暑や冷夏は当たり前に変動する。
太陽はいつも一定な活動な訳じゃない。
残りの10%の中で地熱が主要部分を占め、更なる残りを太陽光線からの輻射熱がようやく来るが、ここでも極地に大陸が有れば地球気温を引き下げる要因になる。
輻射熱は様々な気体の性質で温度上昇の原因になるが、二酸化炭素は熱上昇が弱く、大気中の濃度も低くて気温上昇の原因になり得ない。
まだ豊富な水蒸気の方が気温上昇に寄与するのだが、二酸化炭素でないと困る大人達がいるのだろうよ。
お前のはただの感情論だな。
反論では無い。
62.
ユーザー
axzUZ
二酸化炭素が原因で災害が増えると一流の科学者の多くが認めてる。
初めは化石燃料業界が反対していたが、温暖化が進み認めることになった。
温暖化を認めて困る大人のほうがずっと多くて抵抗があった。石油が世界を動かしてたからな。自然エネルギーで儲ける人もいるだろうけど、殺人二酸化炭素で儲ける人よりマシでしょ。二酸化炭素以外の温暖化の証拠無いんだろ? 権威や皆で決めたことに反対する変人が、温暖化を認めていないんだろ。殺人に加担しても気にしない奴とか。
63.
ユーザー
TcjfT
>>62
お前はそもそも、短期の気温上昇と地球気候の温暖化の区別すらついてねえだろ。
縄文海進は関東が海になるほど気温上昇したが、あれは温暖期でも何でもなく、氷河期に起きた瞬間的に起きたブレに過ぎない。
今の気温上昇も、地球では良くあるブレに過ぎんよ。
二言目には多くの科学者がー、が始まるがただの「仮説」だぞ。
お前は自分の頭で考えられないバカなのだから、科学や政に口出しは止めてポケモンでも見てろ。
64.
ユーザー
axzUZ
なんかデータがあって温暖化を否定できるなら、発表したら?
証明できるんやろ。賢いし。大学どこ?
65.
ユーザー
YZaox
>>57
珍しい。昼自宅に停める人か
66.
ユーザー
Ehm9L
>>64
反温暖派 逃げたな
信じたいから信じてる。データは無いだもんな
67.
ユーザー
7wHgD
>>64
東北大学や。
気温が下がる兆候はある。そのうち石油の奪い合いが始まる
日本も動かないとヤバイ
68.
ユーザー
juIFK
おじいちゃん、ご飯はさっき食べたばかりでしょ
69.
ユーザー
Pbt8n
化石燃料業界の人はともかく
反温暖化に熱心な人多い
なんだんだろ、あれ?
70.
ユーザー
pMQuk
反ワクチンと同じく変な少数が頑張ってるんだろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。