このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

iPhone 15 Pro、GeForce GTX 1650搭載したゲーミングニートPCに迫る超高性能だと判明アーカイブ

1.
ユーザー
AjgNw


GPUの性能が測れるGFXBenchのベンチマークにも、iPhone 15 Pro(A17 Pro)のデータが出てきました。
こちらも9to5Macの記事を参考に、独自目線でデータを追加してみました。

・A15 Bionic(iPhone 13 Pro): 37.8fps
・A16 Bionic(iPhone 14 Pro): 40.2fps
・A17 Pro(iPhone 15 Pro): 60.7fps
・GeForce GTX 1650 with Max-Q Design: 73.5fps
・M1: 80.9fps
・M2: 90.9fps
・GeForce RTX 3060: 212.0fps

https://www.gizmodo.jp/2023/09/iphone-15-pro-a17-pro-benchmark.html
38
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
t7B43
キャンセル祭りがどうのこうのと朝鮮人が僻んでいたわw
3.
ユーザー
I23a4
スターフィールドは3070が最低スペック
4.
ユーザー
WkrfW
自分のギャラクシーは将棋アプリでさえ処理落ちするんだけど、買い替えた方がいいの?
5.
ユーザー
06rv6
なんだ結局M1よりは性能低いのか
6.
ユーザー
E97xW
いや1650はもう時代遅れ
7.
ユーザー
dqH0x
ただしお値段…
8.
ユーザー
hzNkt
1650ってミドルとしても持ち上げることねえだろ
10万以下のお手軽ノート扱いか?
9.
ユーザー
stDGf
その程度であの価格とはどういうことよ。
10.
ユーザー
EUjc8
グラボ無しで~とか消費電力で考えると凄いとは思うけど値段もゲーミングPC並なんだよな
11.
ユーザー
UqBeY
レイトレーシング対応だろあの小さい画面でなにする気だ
12.
ユーザー
D2FFz
そろそろAV自動生成アプリとか作ってくれないかね
13.
ユーザー
JzFRH
予約したけど通話とLINEしかしないから
14.
ユーザー
hwfJS
手で持っていられないぐらいアチアチになりそう
15.
ユーザー
MUeEy
M1って1650と同じじゃねーかよw
16.
ユーザー
T0oUv
> ・A16 Bionic(iPhone 14 Pro): 40.2fps
> ・A17 Pro(iPhone 15 Pro): 60.7fps

20fpsも上がったというこの変化が大事
17.
ユーザー
AVb4v
アイホン買う金でいいグラボ買った方がいいって事はわかったw
18.
ユーザー
eoUXI
>>16
逆にA15→A16 ほとんど向上して無かったんだね
19.
ユーザー
NtJlQ
M1チップって凄いんだな
20.
ユーザー
uMhYl
Steamのゲーム動くようにしてくれよ
21.
ユーザー
fBsZw
冷静に考えるとノートの方を買い替えないといけない
22.
ユーザー
y9vyi
とりあえず馬鹿が見栄で持ってるってだけはわかった
23.
ユーザー
bBhPA
結局発熱すごそう
24.
ユーザー
rX0HE
なんで電話機にそんな性能いるの?
25.
ユーザー
3yVmU
発熱ですぐクロック下げそうだよな
26.
ユーザー
0Guf1
すげえ、
ここまで誰も突っ込まねえ。
27.
ユーザー
suJvo
やばすぎる
28.
ユーザー
Aq4wd
>>24
3Dを使っているスマホゲームもあるからな
性能が低いとカクつく
29.
ユーザー
aw3dC
そんな性能いる?って毎回思うけどいつのまにか時代遅れになる
30.
ユーザー
rlhtq
iPhoneでsteamのゲームが動くの?
31.
ユーザー
46hsX
>>29
絶対わざと速度低下させてるんだよなあ
32.
ユーザー
49hBQ
ニート専用なんか
33.
ユーザー
9mqVv
ニートが滑ってるな
34.
ユーザー
wASMS
M2搭載のiPhoneまで待つわ
35.
ユーザー
9YG7k
>>5
でもA17proはM1と違いハードウェアレイトレーシングができるぞ。
36.
ユーザー
xspiJ
1650ってしょぼくない?
4080のワイ 勝ち組
明日iphone15 Proやってくる
37.
ユーザー
EbRT5
1割お亡くなりバッテリーのSE2で満足している俺を煽ってるの?
38.
ユーザー
eJyex
>>37
seって中高生用だよね
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。