このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
701
11760.5
70111760.5ニュー速VIP428430.2
428430.2ニュー速(嫌儲)13394.4
13394.4ニュー速(嫌儲)50356.5
50356.5ニュー速(嫌儲)26263.8
26263.8ニュー速(嫌儲)11241.6
11241.6ニュー速(嫌儲)22237.5
22237.5難民741222
741222ニュー速(嫌儲)16220.8
16220.8ニュー速(嫌儲)22211
22211もっと見る
理由も出来たら書いてな
腐っても先進国だぞ
裁判ってそういうシステムだよ
弁護士って名前だから犯罪者を擁護するような印象を持たれるけどそういう訳ではなくて
代弁してるってのが正しい
青葉に弁護士は必要
ワンチャンあると思うで
弁護士抜きの裁判は、文明国では成立しませんからね。
裁判を進行完了させて、首を吊りたければ必須の主役ですよねｗ
火あぶりの刑を゙何回も
弁護士にも悪いやつがいて、依頼者である被告人をダシにして自分の権力を誇示しようとする卑劣なヤツも居るからな
あの光市の凶悪刑事事件裁判ほどひどいものはなかった
もし、期日通り開廷し誠心誠意対応していたら、当時の成人年齢が20歳であったことを考慮しても、
無期懲役の第二審支持（つまり第一審支持）になっていた可能性が極めて高い
※最高裁大法廷なら死刑になる可能性はあるけど、最高裁小法廷なら良くても差し戻しまで
どうせ自民党に投票すれば勝ち組に入った気になる知恵遅れだろ。
労働力になる以外価値がない人間である。
ここで「不要（ｷﾘｯ」とか言い切れるのはアホ学生とヒキニートだけ
社会に出たことのあるまともな人間なら「必要」以外の答えはない
どんな事件、どんな被告であっても弁護士をつけるのは
法治国家として最低限のルールであり矜持だ
そもそも「青葉だから要らない」ってほざいてる奴は、
青葉以外も含め個々のケースで弁護士の要否を誰がどう判断するのかとか
一切考えてもないんだろうなｗ
議論の余地なし
裁判しないと死刑にできないじゃん
わかってんのか？
がんばれ！べんごし！
キリの方をあてがってやればいいさ
国民的不要人物だぞ？
生かしといてありとあらゆる医療用生体実験用に
飼っておくのがベストじゃないか。
ただし人権全剥奪、実験に対する拒否権も無し
いいぞこれ、
生放送でHunter×Hunterの例のアレみたいに
脳弄って反応見たり、寄生虫いっぱい飲ませて
経過を見たりして全部生配信よ。収益は勿論
遺族へ全額。
人間以下のアオバよ、最後に時間かけて
人類に貢献してみろ、どうよ？
法廷は法学理論や持論や特定思想を発表する場所ではない
発表したいなら大学で講義したり動画サイトやSNSで持論展開や特定思想を発表しなさい
戦前の特高警察かよww
どのような弁論をするかは弁護士の自由
自身の主義主張良心の命ずるまま論じれば結構
それをどう判断するかが裁判官なり裁判員の仕事だろ
そもそも、弁護士が法学理論や持論や特定思想に基づかずに何をどう弁護するのよw
はやく吊るそうね。
＞どのような弁論をするかは弁護士の自由
わろた
わろたあんたにワロタw
刑事司法の基本も知らない人間が多すぎて悲しい
弁護士を何だと思ってるのよww
自分が何を指摘されてるのかすら理解してなくてわろた
依頼主である被告人の意思を差し置いて弁護士が勝手に
弁論方針を決めることはあり得ないんだが
ガキはポケモンカレー食って寝ろよｗ
弁護士いないと刑事裁判できないだろ
お前の負け
ドラえもんは何とかはしてくれても指示は出さないだろｗ
ここはこうですよね？
あなたはどうですか？
みたいな
んでとどのつまりは・・・みたいな
日本は誤認逮捕起訴が少ないからほぼこれじゃないか？
負け犬くん
>>48
>>51
あり得ないと思うことがあり得ない
「弁護士は有罪と考えるが被告人は頑として無罪を主張している事件で、事実を認めて情状酌量を狙った方が確実に量刑が軽くなると思われる場合」
「弁護士は無罪と考えるが被告人は頑として有罪を主張している事件で、有罪主張の動機は微罪で事実を細かく争うのは面倒臭いというものである場合」
それぞれどう弁論するか教えてくれんかな
付和雷同無知連中にも言ってるんだがw
お待ちかねだぞｗ
早くググってそれっぽい言い訳を答えろよ。ニヤニヤｗ
他の雑魚でもいから早く早くｗｗｗ
どう見てもお前>>44が負けてるぞ
涙拭けよ
そりゃちょっと頭の弱いオモチャがいないとスレも盛り上がらんからな
>>>52
アホ杉ｗ