このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

パヨク必見!!処理水の安全性について原子力委員会幹部が科学的証言!!!アーカイブ

1.
ユーザー
EP9n5
処理水の中にはまだ放射性物質が入っていますので純粋なトリチウム水とは違うものとして扱わなきゃいけない。
他の国の原発や施設からトリチウム水が大量に流れているから、これも大丈夫だとする説明は私は間違っていると思う。(鈴木達治郞 元原子力委員会委員長代理)


https://twitter.com/kazu10233147/status/1695368079449239958?s=20
141
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
EP9n5
中にはまだ放射性物質が入っていますので
3.
ユーザー
EP9n5
中にはまだ放射性物質が入っていますので
中にはまだ放射性物質が入っていますので
4.
ユーザー
oDZJX
み、認めないでぇ
この放流は危険で人体に影響があるんや!
たとえ影響が無くてもそういうことにするんや!
5.
ユーザー
Y433l
政府やIAEAの言うことは信用できない

でも元原子力委員代理なら信用できる


どんな理屈だよ
6.
ユーザー
EP9n5
>>5
いやなんか反論があるなら科学的に頼むわ^^;
7.
ユーザー
XpKIR
排出ペースを上げてさっさと終わらせろよ
8.
ユーザー
bOIJm
その放射性物質が取り除かれ検出出来ないレベルになっているとIAEAのお墨付きが出たから放出したのかと
9.
ユーザー
EP9n5
>>8
処理水って言ってるよね^^;
日本語が理解できない方?^^;
10.
ユーザー
5XOQw
科学も糞も何にもまるまるベクレル以下だから大丈夫って
勝手に決めるなよ。
そもそも0だったものなんだから

だから処理水を総理大臣と東電関係者と官僚達はまず飲めよ。
11.
ユーザー
bOIJm
>>9
放射性物質を取り除いたのを処理水と称しているのは知ってるがそれが何か問題でも?
12.
ユーザー
lK8db
西欧人もみんな不安そうだね。逆に何で日本だけこんなに賛成が多いの?改ざんか捏造なの?
https://i.imgur.com/MUUjhzS.gif
13.
ユーザー
G3I6m
まあ安全な訳では無いよ
放出口付近の放射能監視して部分的に高くなるようなら放出口ずらすとかやる必要有るから
14.
ユーザー
YH4km
赤木ファイル見てたらわかるだろ
政府は極道なんだよ
15.
ユーザー
EP9n5
>>11

>>処理水の中にはまだ放射性物質が入っていますので



何も全く知ってなくて
草ァ!w
16.
ユーザー
YH4km
30年かけて毒を薄めるのはいいけど
海に流すからロシア以上に嫌われるんだぞ
世界中から
17.
ユーザー
hGQe6
>>12
日本人ってすぐマスメディアに洗脳されるから
18.
ユーザー
L80i5
IAEAは原子力の利用を促進するための組織だから安全だと言うに決まってるからな
ほとんどの専門家は安全性には否定的
19.
ユーザー
ViJOD
シナチョンパヨクは理解できる頭がないから無駄
20.
ユーザー
oBLyo
>>18
ほとんどの専門家とは具体的にどなたですか?
21.
ユーザー
YH4km
日本の原子力規制委員会も名前と逆で
推進しかしていない
22.
ユーザー
tVvyz
>>19
ネトウヨ「に、日本人以外はシナチョンニダ!!」

23.
ユーザー
fs1Xe
>>12
ぶっちゃけ面倒くさいから
なんか進んでるっぽいならそれでいい
自分で考えるのも面倒だし
偉い人やら専門家が決めたならそれでいいじゃん
24.
ユーザー
j4wyC
>>10
何が0なの?
トリチウム?
宇宙から降り注いでるけど?
25.
ユーザー
iYvWf
狼少年って童話知ってるか?普段から嘘、隠蔽ばっかしてるから信用されないんだよ。
26.
ユーザー
cWPA3
>>15
問題ないレベルまで取り除かれているから放出するんだよ
処理水もマイナンバーカードのミスも交通事故もゼロには出来んのや
バカはそういう事を理解せずに反対だけする
27.
ユーザー
ekXTi
反対するバイトってなんぼ貰えんだろな
金額次第では俺もやりたい
そんときゃお前らよろしくな
28.
ユーザー
vKG9e
>>27
お前は賛成するバイトでいくらもらってんの?
日本人を放射能汚染させる後ろめたさとかないのかな
30.
ユーザー
vV6iv
>>2
入っていますのでALPS処理するのです。そうすれば基準値以下に下がっていきます
・・・・って言ってるだけじゃんw

完全に切り取って印象操作そのもの。
31.
ユーザー
vV6iv
>>22
脳内お人形さんオナニー楽しそうw
32.
ユーザー
ekXTi
>>28
で、いくら貰ってんの?
もったいぶらずに教えろよ
金額次第じゃ仲間になるからよ
33.
ユーザー
rWa8X
普通に考えろよ

「トリチウム薄い!他は問題ない」

なにそれ?
説明になってねーよ
34.
ユーザー
Pegck
菅直人に全部引き受けさせる
35.
ユーザー
eZL53
「希釈して基準値以下になるよう調整しているから大丈夫」

こんな雑な処理でいいなら、他の分野でも大いに使えそうだなw
36.
ユーザー
rkkiy
信用できない機関じゃん
37.
ユーザー
0Mutl
ウンコが溶け込んでる水を濾過して
この濾過水にはウンコの成分が1つも入ってませんって言われても飲む奴いないだろ
それと同じで科学的なんて人を納得させる材料にならん
38.
ユーザー
ekXTi
>>37
お前が日頃のんでる水は絶対にウンコ溶け込んでた水じゃないって言い切れんの?
39.
ユーザー
O1ciN
風評被害対策とってないってのが大問題なんだと思うの(名推理)
おれは福島産って書いてるものは絶対買わないからどうでもいいけど
40.
ユーザー
bp0ix
>>5
理屈も何も、どんだけ政府に後出しじゃんけん
されてるか考えてみれば。基準値を名変えたり
もあったよな。
41.
ユーザー
IrsfM
バスケットボールで例えたらステップバックスリーってところか
42.
ユーザー
qoLPf
フェイクバスターの次のネタはこれか
43.
ユーザー
QJi1j
ま〜その〜適当な事言うと40〜50年位経つと元に戻るでぇ〜
だから、じゃんじゃん垂れ流しても何の問題も無い
44.
ユーザー
eJTMR
>>8
IAEAも先のことは知らんだぞ
45.
ユーザー
9mZ25
原発に詳しいKAN元総理に任せようぜ
46.
ユーザー
McQNv
だから 日本より悪い状態で放出してる国には何も言わず
日本にだけそうやって文句つける合理的な理由て何ね
47.
ユーザー
iaml0
海外の原子力施設から垂れ流してるモノについて、ちゃんと安全性が確認されてるか疑問 って話だろ
48.
ユーザー
McQNv
いやー 少なくとも ID:EP9n5 は
「日本への悪意」を前提にしてるようにしか見えんので
49.
ユーザー
0zWGs
>>46
シナチョン「気に食わないンだわ」

パヨ「頭悪いから難しいことわかんねぇンだわ」
50.
ユーザー
C9RP8
まあ薄めれば基準値以下にはなるだろうし飲める程度なのは分かるんだが、結局総量が多かったら意味無いからな
51.
ユーザー
t43lb
見ても聞いても理解出来んだろアイツらw
52.
ユーザー
iaml0
>>50
太平洋の水量をバカにすんなよ。
53.
ユーザー
JKR3H
科学的社会主義の見地から
極めて政治的である
54.
ユーザー
9H1oG
>>5
逆ですよね。
日本の原子力委員会幹部って何者なんでしょうねw?

世界中のトップレベルの原子力利用と放射線障害専門家集団が、国連下の組織IAEAですよ?

IAEAとは?
原子力の安全を強化するためのグローバルなプラットフォームとなる。
IAEAはその知識や専門知識を168加盟国へ提供し、それによって加盟国がエネルギーへのアクセスをさらに容易にし、
人間の健康を改善し、食糧を増産し、きれいな水を容易に入手し、環境を保護できるように支援している。
IAEAは、国連の後援のもとに、1957年に自治機関として設立されました。

IAEAの管理機関は、毎年開かれ、全加盟国で構成される「総会」と35カ国から構成される「理事会」である。
理事会は年に4回開かれ、主な政策決定を行う。事務局長が2,500人以上の職員からなる事務局を監督する。
本部はオーストリアのウィーンにある。

世界の放射線の専門家集団で、何処の国にも偏らないのが、唯一IAEAだけと言う物凄い組織なのにね?w
55.
ユーザー
iaml0
風評被害って、大衆はバカだ!って事のあらわれじゃん。
56.
ユーザー
A8kzS
>>46
環境運動家ではなく、日本人だから。
自分が主権者なのは日本であって、1番自分に
関わるのも日本。当たり前すぎ。
日本人なら自国のことをまず監視するもんだろ。
57.
ユーザー
iaml0
>>56
その監視の目が腐ってる。 まともな目を持て
58.
ユーザー
8se20
侵略戦争の時も国内外をめちゃくちゃにしてくれたからな
59.
ユーザー
jH5z9
学者の言うことなんかポジトだから信用できないよ
いまは亡き元原子力安全委員長が技術士会とか原子力工学会を行脚してた「私はなにも悪くなかった」講演会とかすごい内容だったもん
60.
ユーザー
McQNv
>>56
「日本憎し」の色眼鏡で見てることが問題
61.
ユーザー
LxNgb
もう日本が開発した新型ワクチンと称して希望者に打って、それで死ななかったらいいことにしろよ。
最近まで同じようなことやってきたんだし。
62.
ユーザー
vKG9e
日本憎しって韓国壺自民のこと?
63.
ユーザー
A8kzS
>>60
憎いではなく「信用できない」だと思うよ。
色々あるけど、10年後に給与150万アップ、
オリンピック予算、メルトダウン、海洋放出
コスト…後出しで変わるのが当たり前で、
責任の追求も取り方も十分とは思わない人が
多くなれば、何言っても信用できなくなる。

放出前に魚食ってアピールするとか、カイワレ
の菅よりも馬鹿すぎでしょ。信用なく馬鹿な
政府に疑り深くなるのは自然すぎると思う。
64.
ユーザー
vKG9e
日本が憎くて憎くて汚染水垂れ流したいってこと?
65.
ユーザー
McQNv
>>62
言っておくが 旧統一教会と関係があったのは自民党ばかりじゃねーぞ?

>>63
ならIAEAの調査結果は?これも信用しないの?

>>64
なるほど 中国や韓国はそれで汚染水流してるのか
66.
ユーザー
cngEZ
>>12
300人のアンケートに何の信頼性を求めているん?w
67.
ユーザー
A8kzS
>>65
IAEAは信頼度は政府よりは高いんじゃない?
基本的な立ち位置は「原子力推進」だけど。
ただ、十分に納得できてる人ばかりじゃなさそう。
68.
ユーザー
McQNv
>>67
科学を持ちだしても納得しない人は 何があっても納得しない人が殆どではないかな?
具体的には「とにかく日本だけが一方的に悪い」という結論ありきで語る人とか
69.
ユーザー
6YqVP
安心安全で心配ありませんっていっても
ドクチンみたいに副反応でいっぱい〇ぬんじゃないか~
70.
ユーザー
b1q3k
>>69
接種から2年で全員死亡するとか言っていたなw
71.
ユーザー
DJZp6
>>68
そもそも科学を馬鹿にしてきたのに
恩恵だけ受けたい人間がワンサカいる日本人に
科学的とか科学的理論説明しても理解なんてできんだろ

理系馬鹿にしてきた体育会系の脳筋や頭空っぽの文系に
科学なんて理解しろって方が、難しいかもしれんけど
表面だけなぞって、理解なんてしてないくせに
「科学的に〇〇」ってほざいてる連中みると
単細胞な連中で呆れるわ
72.
ユーザー
McQNv
>>71
え?いつ日本人が科学を馬鹿にしてきたの?
むしろ科学系ノーベル賞が0の韓国のほうが科学を馬鹿にしてきたと思うけど
73.
ユーザー
MQnjk
ネトウヨには理解できないからこのスレは伸びない。
74.
ユーザー
C4yx3
トリチウム以外に何が入ってるのか、全体の放射能レベルがどれくらい危険なのかを説明しろよ
批判がフワッとしすぎ。
75.
ユーザー
YFJm5
>>74
そら科学的に説明出来るなら、批判なんか出る筈が無いからな。
頭から危険、有害だと結論が先。
あいつら、トリチウムが何かすら理解してないのでは?
76.
ユーザー
6YqVP
原子力委員会って御用学者ばかり集めた形骸的なものじゃないの?
第三者機関とかもっと違うでしょっていうね
ドクチン分科会みたいに怪しいんだよなw
77.
ユーザー
vKG9e
ネトウヨに科学は1000000年はやかったか。
1bitの脳のネトウヨには火や石器すらもったいないか。
78.
ユーザー
YFJm5
>>76
そう思うなら科学的証拠に基づいて反論すれば?
反対派にまともな論拠を見た事が無いけど。
79.
ユーザー
ZRbbs
新しい教祖様誕生w
80.
ユーザー
fJE78
日本政府が大丈夫と言うんだから、大丈夫だろ。

中国が危ない!と言うなら、なにか策略や裏があるんでしょ。
81.
ユーザー
NPNhY
>>80
本当に大丈夫なのか?
あとになって実は放射能垂れ流してましたってバレても、誰も責任取らないもんな。
82.
ユーザー
6YqVP
少数意見を大事にするのが民主主義の基本なんだぞw
ノイジーマイノリティのひとことで済むなら苦労しないわ
科学的根拠に乏しく論拠が怪しいから周辺国から批判が出てるんだろ
しっかりとした科学的根拠で万人が納得できるものがあるのかい?
83.
ユーザー
NPNhY
>>82
飲んで応援 食べて応援
84.
ユーザー
McQNv
>>77
むしろ科学をないがしろにしてるのはパや中韓なんだよなぁ
85.
ユーザー
8QPw4
単純にトリチウム以外に影響あるのがどれくらい含まれてるかを調査して反論した方が説得力あるのでは
なんか反対派ってトリチウム以外ガーしか言ってなくね
86.
ユーザー
yQccs
>>82
中国と韓国が騒いでいるだけ。
いつもの事。
87.
ユーザー
yQccs
>>85
トリチウムでは攻めきれない事に気付いて、トリチウム以外に戦術をシフトしたのかw
もうこの時点で負けてるな。
88.
ユーザー
yguwe
ネトウヨが東電の味方しててワロタwww
https://i.imgur.com/1lVlPyx.jpg
89.
ユーザー
iaml0
>>81
大丈夫だって。 ひと目で奇形と分かる魚は食うなw
90.
ユーザー
fJE78
長く生きてりゃガンにもなるさ、ガタガタぬかすな
91.
ユーザー
xG3iz
他の国ってどこですかねぇ(とても近い)
92.
ユーザー
ExQFI
大丈夫だと言ってる専門家をそこで遊泳させて見してや
93.
ユーザー
VB3fd
現状で水は100%回収できているわけではなく、そのまま海に垂れ流しで漏れている水がある
それで検査して漁業もできて問題ないんだから、ほぼ除去済みの水が追加された所で何の影響もない
94.
ユーザー
wkUO8
ロケットも打ち上げれない低い科学レベルだからな
基準値を引き上げてるだけ
95.
ユーザー
iPXt1
>>94
日本の宇宙技術もおちぶれたなぁ
96.
ユーザー
hxqar
日本よりも大量の汚染水を垂れ流してる中国韓国については何も言わない不思議
97.
ユーザー
jM85T
まぁ弾道ミサイルは、上げて落とす。放物線。
人工衛星は、上げて落ちて来たらダメな訳で、出さなきゃいけない速度が違うからな。
速度が低いと落ちて来るんよ。
98.
ユーザー
jM85T
投げたら落ちるわな。 地球に落ちて来たらまずい訳
目指す所、出さなきゃいけない速度が違うんよ。


数百km先に落とすなら、地球1/4周もすれば目的は達成よ。余裕さ
99.
ユーザー
NfWeA
>>96
この理屈いうのは小学生までだよ。
「〇〇君だってもっと悪い事してます!」って
いつまで言ってんだよ。
100.
ユーザー
IvGFI
>>99
「俺は悪い事していいけどお前はダメ」
は何歳まで?
101.
ユーザー
TC7se
>>96
中韓の汚染水は垂れ流してもいい汚染水。海水にお酒を流すようなもん。
福島の汚染水は絶対流しちゃいけない汚染水。海水にトンスルを流すようなもん。
102.
ユーザー
ukQNs
>>99
そういう話じゃない
「中国や韓国よりも低濃度の安全な水だ」ってことだよ坊主w
103.
ユーザー
IvGFI
>>100
これ適当に書いたつもりだったけど
昔から「辱華」っていうのがあるらしいw

中国人っていつの時代も筋金入りのバカなんだな
104.
ユーザー
6qGS0
>>101
阿呆が 日本のは国際安全基準に合致した「処理水」
お前の発言は只の差別
105.
ユーザー
wRfGi
原発事故を引き起こした国と事故ってない国の違い
ならず者国家は恥を知れ
106.
ユーザー
6qGS0
>>105
月城原発って去年 配管に穴が開いて冷却用の重水を漏らす事故起こしてた(しかも2回も)んだよな?
事故ってない国なんてよく言えたな

あと
スリーマイル島原子力発電所事故を起こしたアメリカ
サン=ローラン=デ=ゾー原子力発電所事故を起こしたフランス
チェルノブイリ原子力発電所事故を起こした旧ソ連(現ロシア)
バンデリョス原子力発電所事故を起こしたスペイン
パクシュ原子力発電所事故を起こしたハンガリー
この辺もお前の定義だとならず者国家になるが 何故そっちには目を向けないんだ?
107.
ユーザー
Jot62
>>100
それも小学生までだろ。
問題にしてるのは日本の話であって、
日本が自分たちの海洋放水の話をしてんだよ。
なんで他国の話しを持ちだすんだか。
108.
ユーザー
6qGS0
>>107
だから何故『他国を差し置いて』日本だけを責めてるんだという話
科学的根拠ですら納得しようとすらしないし 自分たちのことはそうやって棚に置こうとするし
もうね 意地でも日本だけを徹底的に悪者にしたいという悪意が隠れてすらないんだよ
109.
ユーザー
A75Xg
事故を起こしておいて開き直るなって
110.
ユーザー
6qGS0
>>109
>>106
111.
ユーザー
TsHXI
>>110
福島原発事故は
最大のレベル7なんよ

スマイリーとかと規模が違う
チェルノブイリ事故と同じレベル
112.
ユーザー
A75Xg
世界中が大爆発見ちゃったもんな
113.
ユーザー
6qGS0
>>111
で?君らは一度でも旧ソ連(現ロシア)に文句を言ったことがあるかね?
それと事故の有無と処理水の危険性は全く別物 そこを無視して何を言っているのかと
114.
ユーザー
6qGS0
>>112
>>113
115.
ユーザー
rPDym
>>10
君がガンジス川の水が飲めるというなら「飲んでみろ」って提案に納得するわ
116.
ユーザー
6qGS0
>>115
あー そいつは
「自然界でのトリチウムの全存在量 推定1~1.3×10の18乗ベクレル」
という事実を全く考慮できない残念な脳みそなので無視していいすよ
117.
ユーザー
TsHXI
>>113
チェルノブイリはウクライナ
なんだロシアって?
118.
ユーザー
Jot62
>>108
日本人が一番関係する自国の判断を非難する
のは、主権者として当然だろうが。
ここまで話し通じないと呆れるよ。
119.
ユーザー
6qGS0
>>118
科学的根拠に基づいて 国際的に認められたルールで放出
この判断を非難するからには その根拠を示せるんだな?
もしそうでないなら 科学への冒涜 ただの日本嫌い
120.
ユーザー
6qGS0
>>117
あらホント これは失礼しました
…で?それならウクライナに文句言ったことあるの?
121.
ユーザー
oVYe2
>>119
・漠然と不安だから自分が安心するまで反対する
・取らない方が良い物質なら少しでも減らしたい
・何となく不安だからという理由で太平洋海産物が
 売れなくなるから反対する
何も国民として自由な判断だと思うが。

IDころころ変わってるけど、俺が言いたいのは、
他国を持ち出すのは違うだろってことだけ。
海洋放出に賛成するヤツは馬鹿だなんて思ってない。

俺個人は、海洋放出は仕方ないが、後から何か
出てくるのは不安だし沿岸の魚は食いたくはない
な〜くらいの立場。
122.
ユーザー
ugSyw
>>121
なんでIAEAの国際基準や、これまでにも原発からトリチウムを放出してきた過去の実績を無視するの?
あなたが心配するような事が起きてた?
123.
ユーザー
dGn8m
>>8
ところが全部を取り除くのは現在の科学では不可能なんだよな
現在のところ約210種の核種のうち62種は軽減できるとされている
124.
ユーザー
CLx5J
>>30
そうなんだよなぁ、コレw

パヨクズの知能な奴以外からはソッコー見抜かれてたわw
125.
ユーザー
CLx5J
>>123
そんなん折り込み済みの話。
お前しか知らない事実じゃない。
大人舐めんな。

ファクトは、健康的に問題になるとされる核種がその62種類だからなw
126.
ユーザー
T7Br3
>>121
・科学的根拠に納得する気が無いなら貴方はどうやっても安心できない
・これまでも自然界に存在していた物質なので今更何をか言わんや
・そう考えるのは自由だが言葉にすることでいたずらに風評被害が広がると考えていない
何もかも国民として「わざと国益を損なおうとしている」ようにしか見えない

日付が変わってID変わってるけど俺が言いたいのは
「他国の現状よりマシ」という現実を無視するのは違うだろってこと
海洋放出に反対するヤツを必要以上に庇ってるに過ぎない

俺個人は海洋放出は当然の措置だし後から何か
出てくるなら既に出てきてないと不自然だよな~くらいの立場
127.
ユーザー
jpDSg
玉ちゃん「データーは信用できる人間が出してこその数字」
128.
ユーザー
hpQ60
ひろゆきやホリエモンはワクチンで完全に信用失ってるからね
129.
ユーザー
T7Br3
>>127
つまり「自分に都合の悪いデータを出す人間は信用できない」と言ってるんですねわかります

>>128
そこは内容によって是々非々では?
130.
ユーザー
pYnta
ゼロにできないと言う事はリスクもゼロにならないと言う事です
131.
ユーザー
T7Br3
>>130
自然界ですら0じゃないんだよなぁ
132.
ユーザー
r8axI
だからALPS処理して基準値いかにして流す
初期の不具合で処理できなかったのもAlPS処理して流す
IAEAが処理の流れを公開してる すべて計測用にいったんプールして
問題なくなるまでALPS処理した後海水に薄めて流す
133.
ユーザー
bA5Bp
騒いでるキチガイはだいたいソースが山本太郎の動画だじゃらなw
134.
ユーザー
BXMFm
>>130
もう生きるのやめたら?w
135.
ユーザー
P6asD
パヨクはホモ
136.
ユーザー
NgyrU
>>8
壺がそんなもったいないことするかよ
137.
ユーザー
BF0Vs
アイア~ムアトミック!!!
138.
ユーザー
XTAbO
それは「問題ないと政府が思いたいレベル」って勝手に作った基準なので国際的批判に対してまっっっったく意味をなさない。

まぁ、そのうえそのレベルに本当に浄化されてるか測りようがない。

>>26

わかるこの辺のニュアンス?わかんないかな?
139.
ユーザー
MYMJg
>>138
国際基準なんだが?
140.
ユーザー
XTAbO
誰がこの子にそんな酷い嘘おしえたの?高橋洋一?上念司?

>>139
141.
ユーザー
GkW1S
>>140
IAEA
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。