パヨク必見!!処理水の安全性について原子力委員会幹部が科学的証言!!!アーカイブ最終更新 2023/09/09 07:041.名無しさん@涙目です。EP9n5処理水の中にはまだ放射性物質が入っていますので純粋なトリチウム水とは違うものとして扱わなきゃいけない。他の国の原発や施設からトリチウム水が大量に流れているから、これも大丈夫だとする説明は私は間違っていると思う。(鈴木達治郞 元原子力委員会委員長代理)https://twitter.com/kazu10233147/status/1695368079449239958?s=202023/08/27 19:51:47141すべて|最新の50件2.名無しさん@涙目です。EP9n5中にはまだ放射性物質が入っていますので2023/08/27 19:52:413.名無しさん@涙目です。EP9n5中にはまだ放射性物質が入っていますので中にはまだ放射性物質が入っていますので2023/08/27 19:53:014.名無しさん@涙目です。oDZJXみ、認めないでぇこの放流は危険で人体に影響があるんや!たとえ影響が無くてもそういうことにするんや!2023/08/27 20:05:135.名無しさん@涙目です。Y433l政府やIAEAの言うことは信用できないでも元原子力委員代理なら信用できるどんな理屈だよ2023/08/27 20:07:536.名無しさん@涙目です。EP9n5>>5いやなんか反論があるなら科学的に頼むわ^^;2023/08/27 20:09:457.名無しさん@涙目です。XpKIR排出ペースを上げてさっさと終わらせろよ2023/08/27 20:11:348.名無しさん@涙目です。bOIJmその放射性物質が取り除かれ検出出来ないレベルになっているとIAEAのお墨付きが出たから放出したのかと2023/08/27 20:25:129.名無しさん@涙目です。EP9n5>>8処理水って言ってるよね^^;日本語が理解できない方?^^;2023/08/27 20:27:2810.名無しさん@涙目です。5XOQw科学も糞も何にもまるまるベクレル以下だから大丈夫って勝手に決めるなよ。そもそも0だったものなんだからだから処理水を総理大臣と東電関係者と官僚達はまず飲めよ。2023/08/27 20:28:0711.名無しさん@涙目です。bOIJm>>9放射性物質を取り除いたのを処理水と称しているのは知ってるがそれが何か問題でも?2023/08/27 20:30:2212.名無しさん@涙目です。lK8db西欧人もみんな不安そうだね。逆に何で日本だけこんなに賛成が多いの?改ざんか捏造なの?https://i.imgur.com/MUUjhzS.gif2023/08/27 20:34:2213.名無しさん@涙目です。G3I6mまあ安全な訳では無いよ放出口付近の放射能監視して部分的に高くなるようなら放出口ずらすとかやる必要有るから2023/08/27 20:43:4014.名無しさん@涙目です。YH4km赤木ファイル見てたらわかるだろ政府は極道なんだよ2023/08/27 20:47:2115.名無しさん@涙目です。EP9n5>>11>>処理水の中にはまだ放射性物質が入っていますので何も全く知ってなくて草ァ!w2023/08/27 21:00:0116.名無しさん@涙目です。YH4km30年かけて毒を薄めるのはいいけど海に流すからロシア以上に嫌われるんだぞ世界中から2023/08/27 21:01:4217.名無しさん@涙目です。hGQe6>>12日本人ってすぐマスメディアに洗脳されるから2023/08/27 21:10:4518.名無しさん@涙目です。L80i5IAEAは原子力の利用を促進するための組織だから安全だと言うに決まってるからなほとんどの専門家は安全性には否定的2023/08/27 21:35:0619.名無しさん@涙目です。ViJODシナチョンパヨクは理解できる頭がないから無駄2023/08/27 21:53:5820.名無しさん@涙目です。oBLyo>>18ほとんどの専門家とは具体的にどなたですか?2023/08/27 21:54:5921.名無しさん@涙目です。YH4km日本の原子力規制委員会も名前と逆で推進しかしていない2023/08/27 22:02:4322.名無しさん@涙目です。tVvyz>>19ネトウヨ「に、日本人以外はシナチョンニダ!!」2023/08/27 22:25:1123.名無しさん@涙目です。fs1Xe>>12ぶっちゃけ面倒くさいからなんか進んでるっぽいならそれでいい自分で考えるのも面倒だし偉い人やら専門家が決めたならそれでいいじゃん2023/08/27 22:29:0724.名無しさん@涙目です。j4wyC>>10何が0なの?トリチウム?宇宙から降り注いでるけど?2023/08/27 22:36:3025.名無しさん@涙目です。iYvWf狼少年って童話知ってるか?普段から嘘、隠蔽ばっかしてるから信用されないんだよ。2023/08/27 23:14:4926.名無しさん@涙目です。cWPA3>>15問題ないレベルまで取り除かれているから放出するんだよ処理水もマイナンバーカードのミスも交通事故もゼロには出来んのやバカはそういう事を理解せずに反対だけする2023/08/28 00:08:0927.名無しさん@涙目です。ekXTi反対するバイトってなんぼ貰えんだろな金額次第では俺もやりたいそんときゃお前らよろしくな2023/08/28 00:11:3728.名無しさん@涙目です。vKG9e>>27お前は賛成するバイトでいくらもらってんの?日本人を放射能汚染させる後ろめたさとかないのかな2023/08/28 00:28:0730.名無しさん@涙目です。vV6iv>>2入っていますのでALPS処理するのです。そうすれば基準値以下に下がっていきます・・・・って言ってるだけじゃんw完全に切り取って印象操作そのもの。2023/08/28 01:06:2831.名無しさん@涙目です。vV6iv>>22脳内お人形さんオナニー楽しそうw2023/08/28 01:07:1232.名無しさん@涙目です。ekXTi>>28で、いくら貰ってんの?もったいぶらずに教えろよ金額次第じゃ仲間になるからよ2023/08/28 01:11:4433.名無しさん@涙目です。rWa8X普通に考えろよ「トリチウム薄い!他は問題ない」なにそれ?説明になってねーよ2023/08/28 01:13:5334.名無しさん@涙目です。Pegck菅直人に全部引き受けさせる2023/08/28 01:27:5335.名無しさん@涙目です。eZL53「希釈して基準値以下になるよう調整しているから大丈夫」こんな雑な処理でいいなら、他の分野でも大いに使えそうだなw2023/08/28 01:30:1836.名無しさん@涙目です。rkkiy信用できない機関じゃん2023/08/28 02:26:2637.名無しさん@涙目です。0Mutlウンコが溶け込んでる水を濾過してこの濾過水にはウンコの成分が1つも入ってませんって言われても飲む奴いないだろそれと同じで科学的なんて人を納得させる材料にならん2023/08/28 02:44:0938.名無しさん@涙目です。ekXTi>>37お前が日頃のんでる水は絶対にウンコ溶け込んでた水じゃないって言い切れんの?2023/08/28 02:48:4939.名無しさん@涙目です。O1ciN風評被害対策とってないってのが大問題なんだと思うの(名推理)おれは福島産って書いてるものは絶対買わないからどうでもいいけど2023/08/28 03:30:1840.名無しさん@涙目です。bp0ix>>5理屈も何も、どんだけ政府に後出しじゃんけんされてるか考えてみれば。基準値を名変えたりもあったよな。2023/08/28 03:52:3841.名無しさん@涙目です。IrsfMバスケットボールで例えたらステップバックスリーってところか2023/08/28 03:57:0342.名無しさん@涙目です。qoLPfフェイクバスターの次のネタはこれか2023/08/28 04:48:3943.名無しさん@涙目です。QJi1jま〜その〜適当な事言うと40〜50年位経つと元に戻るでぇ〜だから、じゃんじゃん垂れ流しても何の問題も無い2023/08/28 06:52:1144.名無しさん@涙目です。eJTMR>>8IAEAも先のことは知らんだぞ2023/08/28 07:40:4045.名無しさん@涙目です。9mZ25原発に詳しいKAN元総理に任せようぜ2023/08/28 07:57:3446.名無しさん@涙目です。McQNvだから 日本より悪い状態で放出してる国には何も言わず日本にだけそうやって文句つける合理的な理由て何ね2023/08/28 08:00:3647.名無しさん@涙目です。iaml0海外の原子力施設から垂れ流してるモノについて、ちゃんと安全性が確認されてるか疑問 って話だろ2023/08/28 08:03:1548.名無しさん@涙目です。McQNvいやー 少なくとも ID:EP9n5 は「日本への悪意」を前提にしてるようにしか見えんので2023/08/28 08:10:5749.名無しさん@涙目です。0zWGs>>46シナチョン「気に食わないンだわ」パヨ「頭悪いから難しいことわかんねぇンだわ」2023/08/28 08:19:2950.名無しさん@涙目です。C9RP8まあ薄めれば基準値以下にはなるだろうし飲める程度なのは分かるんだが、結局総量が多かったら意味無いからな2023/08/28 08:26:0251.名無しさん@涙目です。t43lb見ても聞いても理解出来んだろアイツらw2023/08/28 08:56:2452.名無しさん@涙目です。iaml0>>50太平洋の水量をバカにすんなよ。2023/08/28 09:16:3453.名無しさん@涙目です。JKR3H科学的社会主義の見地から極めて政治的である2023/08/28 10:07:4354.名無しさん@涙目です。9H1oG>>5逆ですよね。日本の原子力委員会幹部って何者なんでしょうねw?世界中のトップレベルの原子力利用と放射線障害専門家集団が、国連下の組織IAEAですよ?IAEAとは?原子力の安全を強化するためのグローバルなプラットフォームとなる。IAEAはその知識や専門知識を168加盟国へ提供し、それによって加盟国がエネルギーへのアクセスをさらに容易にし、人間の健康を改善し、食糧を増産し、きれいな水を容易に入手し、環境を保護できるように支援している。IAEAは、国連の後援のもとに、1957年に自治機関として設立されました。IAEAの管理機関は、毎年開かれ、全加盟国で構成される「総会」と35カ国から構成される「理事会」である。理事会は年に4回開かれ、主な政策決定を行う。事務局長が2,500人以上の職員からなる事務局を監督する。本部はオーストリアのウィーンにある。世界の放射線の専門家集団で、何処の国にも偏らないのが、唯一IAEAだけと言う物凄い組織なのにね?w2023/08/28 10:40:1555.名無しさん@涙目です。iaml0風評被害って、大衆はバカだ!って事のあらわれじゃん。2023/08/28 10:52:5756.名無しさん@涙目です。A8kzS>>46環境運動家ではなく、日本人だから。自分が主権者なのは日本であって、1番自分に関わるのも日本。当たり前すぎ。日本人なら自国のことをまず監視するもんだろ。2023/08/28 11:12:4357.名無しさん@涙目です。iaml0>>56その監視の目が腐ってる。 まともな目を持て2023/08/28 11:14:5858.名無しさん@涙目です。8se20侵略戦争の時も国内外をめちゃくちゃにしてくれたからな2023/08/28 11:15:3059.名無しさん@涙目です。jH5z9学者の言うことなんかポジトだから信用できないよいまは亡き元原子力安全委員長が技術士会とか原子力工学会を行脚してた「私はなにも悪くなかった」講演会とかすごい内容だったもん2023/08/28 11:16:0460.名無しさん@涙目です。McQNv>>56「日本憎し」の色眼鏡で見てることが問題2023/08/28 11:27:3461.名無しさん@涙目です。LxNgbもう日本が開発した新型ワクチンと称して希望者に打って、それで死ななかったらいいことにしろよ。最近まで同じようなことやってきたんだし。2023/08/28 11:32:2662.名無しさん@涙目です。vKG9e日本憎しって韓国壺自民のこと?2023/08/28 11:40:1263.名無しさん@涙目です。A8kzS>>60憎いではなく「信用できない」だと思うよ。色々あるけど、10年後に給与150万アップ、オリンピック予算、メルトダウン、海洋放出コスト…後出しで変わるのが当たり前で、責任の追求も取り方も十分とは思わない人が多くなれば、何言っても信用できなくなる。放出前に魚食ってアピールするとか、カイワレの菅よりも馬鹿すぎでしょ。信用なく馬鹿な政府に疑り深くなるのは自然すぎると思う。2023/08/28 11:40:2064.名無しさん@涙目です。vKG9e日本が憎くて憎くて汚染水垂れ流したいってこと?2023/08/28 11:41:1665.名無しさん@涙目です。McQNv>>62言っておくが 旧統一教会と関係があったのは自民党ばかりじゃねーぞ?>>63ならIAEAの調査結果は?これも信用しないの?>>64なるほど 中国や韓国はそれで汚染水流してるのか2023/08/28 11:47:3066.名無しさん@涙目です。cngEZ>>12300人のアンケートに何の信頼性を求めているん?w2023/08/28 12:17:1767.名無しさん@涙目です。A8kzS>>65IAEAは信頼度は政府よりは高いんじゃない?基本的な立ち位置は「原子力推進」だけど。ただ、十分に納得できてる人ばかりじゃなさそう。2023/08/28 13:25:0168.名無しさん@涙目です。McQNv>>67科学を持ちだしても納得しない人は 何があっても納得しない人が殆どではないかな?具体的には「とにかく日本だけが一方的に悪い」という結論ありきで語る人とか2023/08/28 13:34:3769.名無しさん@涙目です。6YqVP安心安全で心配ありませんっていってもドクチンみたいに副反応でいっぱい〇ぬんじゃないか~2023/08/28 13:35:3770.名無しさん@涙目です。b1q3k>>69接種から2年で全員死亡するとか言っていたなw2023/08/28 14:05:5771.名無しさん@涙目です。DJZp6>>68そもそも科学を馬鹿にしてきたのに恩恵だけ受けたい人間がワンサカいる日本人に科学的とか科学的理論説明しても理解なんてできんだろ理系馬鹿にしてきた体育会系の脳筋や頭空っぽの文系に科学なんて理解しろって方が、難しいかもしれんけど表面だけなぞって、理解なんてしてないくせに「科学的に〇〇」ってほざいてる連中みると単細胞な連中で呆れるわ2023/08/28 14:11:0972.名無しさん@涙目です。McQNv>>71え?いつ日本人が科学を馬鹿にしてきたの?むしろ科学系ノーベル賞が0の韓国のほうが科学を馬鹿にしてきたと思うけど2023/08/28 14:28:0373.名無しさん@涙目です。MQnjkネトウヨには理解できないからこのスレは伸びない。2023/08/28 14:28:5474.名無しさん@涙目です。C4yx3トリチウム以外に何が入ってるのか、全体の放射能レベルがどれくらい危険なのかを説明しろよ批判がフワッとしすぎ。2023/08/28 14:48:0975.名無しさん@涙目です。YFJm5>>74そら科学的に説明出来るなら、批判なんか出る筈が無いからな。頭から危険、有害だと結論が先。あいつら、トリチウムが何かすら理解してないのでは?2023/08/28 15:39:1676.名無しさん@涙目です。6YqVP原子力委員会って御用学者ばかり集めた形骸的なものじゃないの?第三者機関とかもっと違うでしょっていうねドクチン分科会みたいに怪しいんだよなw2023/08/28 15:42:4377.名無しさん@涙目です。vKG9eネトウヨに科学は1000000年はやかったか。1bitの脳のネトウヨには火や石器すらもったいないか。2023/08/28 15:57:3678.名無しさん@涙目です。YFJm5>>76そう思うなら科学的証拠に基づいて反論すれば?反対派にまともな論拠を見た事が無いけど。2023/08/28 16:03:5779.名無しさん@涙目です。ZRbbs新しい教祖様誕生w2023/08/28 16:04:3780.名無しさん@涙目です。fJE78日本政府が大丈夫と言うんだから、大丈夫だろ。中国が危ない!と言うなら、なにか策略や裏があるんでしょ。2023/08/28 16:08:1481.名無しさん@涙目です。NPNhY>>80本当に大丈夫なのか?あとになって実は放射能垂れ流してましたってバレても、誰も責任取らないもんな。2023/08/28 16:09:3982.名無しさん@涙目です。6YqVP少数意見を大事にするのが民主主義の基本なんだぞwノイジーマイノリティのひとことで済むなら苦労しないわ科学的根拠に乏しく論拠が怪しいから周辺国から批判が出てるんだろしっかりとした科学的根拠で万人が納得できるものがあるのかい?2023/08/28 16:11:3083.名無しさん@涙目です。NPNhY>>82飲んで応援 食べて応援2023/08/28 16:15:0284.名無しさん@涙目です。McQNv>>77むしろ科学をないがしろにしてるのはパや中韓なんだよなぁ2023/08/28 16:51:5585.名無しさん@涙目です。8QPw4単純にトリチウム以外に影響あるのがどれくらい含まれてるかを調査して反論した方が説得力あるのではなんか反対派ってトリチウム以外ガーしか言ってなくね2023/08/28 17:05:5486.名無しさん@涙目です。yQccs>>82中国と韓国が騒いでいるだけ。いつもの事。2023/08/28 17:36:0587.名無しさん@涙目です。yQccs>>85トリチウムでは攻めきれない事に気付いて、トリチウム以外に戦術をシフトしたのかwもうこの時点で負けてるな。2023/08/28 17:42:0388.名無しさん@涙目です。yguweネトウヨが東電の味方しててワロタwwwhttps://i.imgur.com/1lVlPyx.jpg2023/08/28 18:06:3489.名無しさん@涙目です。iaml0>>81大丈夫だって。 ひと目で奇形と分かる魚は食うなw2023/08/28 18:12:4490.名無しさん@涙目です。fJE78長く生きてりゃガンにもなるさ、ガタガタぬかすな2023/08/28 18:16:0791.名無しさん@涙目です。xG3iz他の国ってどこですかねぇ(とても近い)2023/08/28 18:19:2592.名無しさん@涙目です。ExQFI大丈夫だと言ってる専門家をそこで遊泳させて見してや2023/08/28 18:28:2193.名無しさん@涙目です。VB3fd現状で水は100%回収できているわけではなく、そのまま海に垂れ流しで漏れている水があるそれで検査して漁業もできて問題ないんだから、ほぼ除去済みの水が追加された所で何の影響もない2023/08/28 19:48:4594.名無しさん@涙目です。wkUO8ロケットも打ち上げれない低い科学レベルだからな基準値を引き上げてるだけ2023/08/28 21:55:4895.名無しさん@涙目です。iPXt1>>94日本の宇宙技術もおちぶれたなぁ2023/08/29 00:02:2196.名無しさん@涙目です。hxqar日本よりも大量の汚染水を垂れ流してる中国韓国については何も言わない不思議2023/08/29 09:29:3997.名無しさん@涙目です。jM85Tまぁ弾道ミサイルは、上げて落とす。放物線。人工衛星は、上げて落ちて来たらダメな訳で、出さなきゃいけない速度が違うからな。速度が低いと落ちて来るんよ。2023/08/29 09:32:1898.名無しさん@涙目です。jM85T投げたら落ちるわな。 地球に落ちて来たらまずい訳目指す所、出さなきゃいけない速度が違うんよ。数百km先に落とすなら、地球1/4周もすれば目的は達成よ。余裕さ2023/08/29 09:35:5599.名無しさん@涙目です。NfWeA>>96この理屈いうのは小学生までだよ。「〇〇君だってもっと悪い事してます!」っていつまで言ってんだよ。2023/08/29 16:56:21100.名無しさん@涙目です。IvGFI>>99「俺は悪い事していいけどお前はダメ」は何歳まで?2023/08/29 17:08:23101.名無しさん@涙目です。TC7se>>96中韓の汚染水は垂れ流してもいい汚染水。海水にお酒を流すようなもん。福島の汚染水は絶対流しちゃいけない汚染水。海水にトンスルを流すようなもん。2023/08/29 17:14:46102.名無しさん@涙目です。ukQNs>>99そういう話じゃない「中国や韓国よりも低濃度の安全な水だ」ってことだよ坊主w2023/08/29 17:49:25103.名無しさん@涙目です。IvGFI>>100これ適当に書いたつもりだったけど昔から「辱華」っていうのがあるらしいw中国人っていつの時代も筋金入りのバカなんだな2023/08/29 18:07:21104.名無しさん@涙目です。6qGS0>>101阿呆が 日本のは国際安全基準に合致した「処理水」お前の発言は只の差別2023/08/29 20:37:19105.名無しさん@涙目です。wRfGi原発事故を引き起こした国と事故ってない国の違いならず者国家は恥を知れ2023/08/29 20:58:56106.名無しさん@涙目です。6qGS0>>105月城原発って去年 配管に穴が開いて冷却用の重水を漏らす事故起こしてた(しかも2回も)んだよな?事故ってない国なんてよく言えたなあとスリーマイル島原子力発電所事故を起こしたアメリカサン=ローラン=デ=ゾー原子力発電所事故を起こしたフランスチェルノブイリ原子力発電所事故を起こした旧ソ連(現ロシア)バンデリョス原子力発電所事故を起こしたスペインパクシュ原子力発電所事故を起こしたハンガリーこの辺もお前の定義だとならず者国家になるが 何故そっちには目を向けないんだ?2023/08/29 21:07:49107.名無しさん@涙目です。Jot62>>100それも小学生までだろ。問題にしてるのは日本の話であって、日本が自分たちの海洋放水の話をしてんだよ。なんで他国の話しを持ちだすんだか。2023/08/29 21:54:04108.名無しさん@涙目です。6qGS0>>107だから何故『他国を差し置いて』日本だけを責めてるんだという話科学的根拠ですら納得しようとすらしないし 自分たちのことはそうやって棚に置こうとするしもうね 意地でも日本だけを徹底的に悪者にしたいという悪意が隠れてすらないんだよ2023/08/29 22:03:08109.名無しさん@涙目です。A75Xg事故を起こしておいて開き直るなって2023/08/29 22:18:08110.名無しさん@涙目です。6qGS0>>109>>1062023/08/29 22:28:57111.名無しさん@涙目です。TsHXI>>110福島原発事故は最大のレベル7なんよスマイリーとかと規模が違うチェルノブイリ事故と同じレベル2023/08/29 22:31:22112.名無しさん@涙目です。A75Xg世界中が大爆発見ちゃったもんな2023/08/29 22:32:27113.名無しさん@涙目です。6qGS0>>111で?君らは一度でも旧ソ連(現ロシア)に文句を言ったことがあるかね?それと事故の有無と処理水の危険性は全く別物 そこを無視して何を言っているのかと2023/08/29 22:35:10114.名無しさん@涙目です。6qGS0>>112>>1132023/08/29 22:36:16115.名無しさん@涙目です。rPDym>>10君がガンジス川の水が飲めるというなら「飲んでみろ」って提案に納得するわ2023/08/29 22:41:52116.名無しさん@涙目です。6qGS0>>115あー そいつは「自然界でのトリチウムの全存在量 推定1~1.3×10の18乗ベクレル」という事実を全く考慮できない残念な脳みそなので無視していいすよ2023/08/29 22:45:52117.名無しさん@涙目です。TsHXI>>113チェルノブイリはウクライナなんだロシアって?2023/08/29 23:22:47118.名無しさん@涙目です。Jot62>>108日本人が一番関係する自国の判断を非難するのは、主権者として当然だろうが。ここまで話し通じないと呆れるよ。2023/08/29 23:24:24119.名無しさん@涙目です。6qGS0>>118科学的根拠に基づいて 国際的に認められたルールで放出この判断を非難するからには その根拠を示せるんだな?もしそうでないなら 科学への冒涜 ただの日本嫌い2023/08/29 23:53:33120.名無しさん@涙目です。6qGS0>>117あらホント これは失礼しました…で?それならウクライナに文句言ったことあるの?2023/08/29 23:54:53121.名無しさん@涙目です。oVYe2>>119・漠然と不安だから自分が安心するまで反対する・取らない方が良い物質なら少しでも減らしたい・何となく不安だからという理由で太平洋海産物が 売れなくなるから反対する何も国民として自由な判断だと思うが。IDころころ変わってるけど、俺が言いたいのは、他国を持ち出すのは違うだろってことだけ。海洋放出に賛成するヤツは馬鹿だなんて思ってない。俺個人は、海洋放出は仕方ないが、後から何か出てくるのは不安だし沿岸の魚は食いたくはないな〜くらいの立場。2023/08/30 01:09:44122.名無しさん@涙目です。ugSyw>>121なんでIAEAの国際基準や、これまでにも原発からトリチウムを放出してきた過去の実績を無視するの?あなたが心配するような事が起きてた?2023/08/30 02:41:56123.名無しさん@涙目です。dGn8m>>8ところが全部を取り除くのは現在の科学では不可能なんだよな現在のところ約210種の核種のうち62種は軽減できるとされている2023/08/30 06:00:48124.名無しさん@涙目です。CLx5J>>30そうなんだよなぁ、コレwパヨクズの知能な奴以外からはソッコー見抜かれてたわw2023/08/30 06:13:22125.名無しさん@涙目です。CLx5J>>123そんなん折り込み済みの話。お前しか知らない事実じゃない。大人舐めんな。ファクトは、健康的に問題になるとされる核種がその62種類だからなw2023/08/30 06:15:25126.名無しさん@涙目です。T7Br3>>121・科学的根拠に納得する気が無いなら貴方はどうやっても安心できない・これまでも自然界に存在していた物質なので今更何をか言わんや・そう考えるのは自由だが言葉にすることでいたずらに風評被害が広がると考えていない何もかも国民として「わざと国益を損なおうとしている」ようにしか見えない日付が変わってID変わってるけど俺が言いたいのは「他国の現状よりマシ」という現実を無視するのは違うだろってこと海洋放出に反対するヤツを必要以上に庇ってるに過ぎない俺個人は海洋放出は当然の措置だし後から何か出てくるなら既に出てきてないと不自然だよな~くらいの立場2023/08/30 07:43:04127.名無しさん@涙目です。jpDSg玉ちゃん「データーは信用できる人間が出してこその数字」2023/08/30 12:01:29128.名無しさん@涙目です。hpQ60ひろゆきやホリエモンはワクチンで完全に信用失ってるからね2023/08/30 12:12:33129.名無しさん@涙目です。T7Br3>>127つまり「自分に都合の悪いデータを出す人間は信用できない」と言ってるんですねわかります>>128そこは内容によって是々非々では?2023/08/30 12:16:37130.名無しさん@涙目です。pYntaゼロにできないと言う事はリスクもゼロにならないと言う事です2023/08/30 22:09:52131.名無しさん@涙目です。T7Br3>>130自然界ですら0じゃないんだよなぁ2023/08/30 22:13:28132.名無しさん@涙目です。r8axIだからALPS処理して基準値いかにして流す初期の不具合で処理できなかったのもAlPS処理して流すIAEAが処理の流れを公開してる すべて計測用にいったんプールして問題なくなるまでALPS処理した後海水に薄めて流す2023/08/30 22:31:52133.名無しさん@涙目です。bA5Bp騒いでるキチガイはだいたいソースが山本太郎の動画だじゃらなw2023/08/30 22:42:16134.名無しさん@涙目です。BXMFm>>130もう生きるのやめたら?w2023/08/31 02:36:20135.名無しさん@涙目です。P6asDパヨクはホモ2023/08/31 07:19:40136.名無しさん@涙目です。NgyrU>>8壺がそんなもったいないことするかよ2023/08/31 10:24:05137.名無しさん@涙目です。BF0Vsアイア~ムアトミック!!!2023/08/31 10:24:37138.名無しさん@涙目です。XTAbOそれは「問題ないと政府が思いたいレベル」って勝手に作った基準なので国際的批判に対してまっっっったく意味をなさない。まぁ、そのうえそのレベルに本当に浄化されてるか測りようがない。>>26わかるこの辺のニュアンス?わかんないかな?2023/09/03 10:43:36139.名無しさん@涙目です。MYMJg>>138国際基準なんだが?2023/09/03 10:46:40140.名無しさん@涙目です。XTAbO誰がこの子にそんな酷い嘘おしえたの?高橋洋一?上念司?>>1392023/09/03 10:51:16141.名無しさん@涙目です。GkW1S>>140IAEA2023/09/09 07:04:43
他の国の原発や施設からトリチウム水が大量に流れているから、これも大丈夫だとする説明は私は間違っていると思う。(鈴木達治郞 元原子力委員会委員長代理)
https://twitter.com/kazu10233147/status/1695368079449239958?s=20
中にはまだ放射性物質が入っていますので
この放流は危険で人体に影響があるんや!
たとえ影響が無くてもそういうことにするんや!
でも元原子力委員代理なら信用できる
どんな理屈だよ
いやなんか反論があるなら科学的に頼むわ^^;
処理水って言ってるよね^^;
日本語が理解できない方?^^;
勝手に決めるなよ。
そもそも0だったものなんだから
だから処理水を総理大臣と東電関係者と官僚達はまず飲めよ。
放射性物質を取り除いたのを処理水と称しているのは知ってるがそれが何か問題でも?
https://i.imgur.com/MUUjhzS.gif
放出口付近の放射能監視して部分的に高くなるようなら放出口ずらすとかやる必要有るから
政府は極道なんだよ
>>処理水の中にはまだ放射性物質が入っていますので
何も全く知ってなくて
草ァ!w
海に流すからロシア以上に嫌われるんだぞ
世界中から
日本人ってすぐマスメディアに洗脳されるから
ほとんどの専門家は安全性には否定的
ほとんどの専門家とは具体的にどなたですか?
推進しかしていない
ネトウヨ「に、日本人以外はシナチョンニダ!!」
ぶっちゃけ面倒くさいから
なんか進んでるっぽいならそれでいい
自分で考えるのも面倒だし
偉い人やら専門家が決めたならそれでいいじゃん
何が0なの?
トリチウム?
宇宙から降り注いでるけど?
問題ないレベルまで取り除かれているから放出するんだよ
処理水もマイナンバーカードのミスも交通事故もゼロには出来んのや
バカはそういう事を理解せずに反対だけする
金額次第では俺もやりたい
そんときゃお前らよろしくな
お前は賛成するバイトでいくらもらってんの?
日本人を放射能汚染させる後ろめたさとかないのかな
入っていますのでALPS処理するのです。そうすれば基準値以下に下がっていきます
・・・・って言ってるだけじゃんw
完全に切り取って印象操作そのもの。
脳内お人形さんオナニー楽しそうw
で、いくら貰ってんの?
もったいぶらずに教えろよ
金額次第じゃ仲間になるからよ
「トリチウム薄い!他は問題ない」
なにそれ?
説明になってねーよ
こんな雑な処理でいいなら、他の分野でも大いに使えそうだなw
この濾過水にはウンコの成分が1つも入ってませんって言われても飲む奴いないだろ
それと同じで科学的なんて人を納得させる材料にならん
お前が日頃のんでる水は絶対にウンコ溶け込んでた水じゃないって言い切れんの?
おれは福島産って書いてるものは絶対買わないからどうでもいいけど
理屈も何も、どんだけ政府に後出しじゃんけん
されてるか考えてみれば。基準値を名変えたり
もあったよな。
だから、じゃんじゃん垂れ流しても何の問題も無い
IAEAも先のことは知らんだぞ
日本にだけそうやって文句つける合理的な理由て何ね
「日本への悪意」を前提にしてるようにしか見えんので
シナチョン「気に食わないンだわ」
パヨ「頭悪いから難しいことわかんねぇンだわ」
太平洋の水量をバカにすんなよ。
極めて政治的である
逆ですよね。
日本の原子力委員会幹部って何者なんでしょうねw?
世界中のトップレベルの原子力利用と放射線障害専門家集団が、国連下の組織IAEAですよ?
IAEAとは?
原子力の安全を強化するためのグローバルなプラットフォームとなる。
IAEAはその知識や専門知識を168加盟国へ提供し、それによって加盟国がエネルギーへのアクセスをさらに容易にし、
人間の健康を改善し、食糧を増産し、きれいな水を容易に入手し、環境を保護できるように支援している。
IAEAは、国連の後援のもとに、1957年に自治機関として設立されました。
IAEAの管理機関は、毎年開かれ、全加盟国で構成される「総会」と35カ国から構成される「理事会」である。
理事会は年に4回開かれ、主な政策決定を行う。事務局長が2,500人以上の職員からなる事務局を監督する。
本部はオーストリアのウィーンにある。
世界の放射線の専門家集団で、何処の国にも偏らないのが、唯一IAEAだけと言う物凄い組織なのにね?w
環境運動家ではなく、日本人だから。
自分が主権者なのは日本であって、1番自分に
関わるのも日本。当たり前すぎ。
日本人なら自国のことをまず監視するもんだろ。
その監視の目が腐ってる。 まともな目を持て
いまは亡き元原子力安全委員長が技術士会とか原子力工学会を行脚してた「私はなにも悪くなかった」講演会とかすごい内容だったもん
「日本憎し」の色眼鏡で見てることが問題
最近まで同じようなことやってきたんだし。
憎いではなく「信用できない」だと思うよ。
色々あるけど、10年後に給与150万アップ、
オリンピック予算、メルトダウン、海洋放出
コスト…後出しで変わるのが当たり前で、
責任の追求も取り方も十分とは思わない人が
多くなれば、何言っても信用できなくなる。
放出前に魚食ってアピールするとか、カイワレ
の菅よりも馬鹿すぎでしょ。信用なく馬鹿な
政府に疑り深くなるのは自然すぎると思う。
言っておくが 旧統一教会と関係があったのは自民党ばかりじゃねーぞ?
>>63
ならIAEAの調査結果は?これも信用しないの?
>>64
なるほど 中国や韓国はそれで汚染水流してるのか
300人のアンケートに何の信頼性を求めているん?w
IAEAは信頼度は政府よりは高いんじゃない?
基本的な立ち位置は「原子力推進」だけど。
ただ、十分に納得できてる人ばかりじゃなさそう。
科学を持ちだしても納得しない人は 何があっても納得しない人が殆どではないかな?
具体的には「とにかく日本だけが一方的に悪い」という結論ありきで語る人とか
ドクチンみたいに副反応でいっぱい〇ぬんじゃないか~
接種から2年で全員死亡するとか言っていたなw
そもそも科学を馬鹿にしてきたのに
恩恵だけ受けたい人間がワンサカいる日本人に
科学的とか科学的理論説明しても理解なんてできんだろ
理系馬鹿にしてきた体育会系の脳筋や頭空っぽの文系に
科学なんて理解しろって方が、難しいかもしれんけど
表面だけなぞって、理解なんてしてないくせに
「科学的に〇〇」ってほざいてる連中みると
単細胞な連中で呆れるわ
え?いつ日本人が科学を馬鹿にしてきたの?
むしろ科学系ノーベル賞が0の韓国のほうが科学を馬鹿にしてきたと思うけど
批判がフワッとしすぎ。
そら科学的に説明出来るなら、批判なんか出る筈が無いからな。
頭から危険、有害だと結論が先。
あいつら、トリチウムが何かすら理解してないのでは?
第三者機関とかもっと違うでしょっていうね
ドクチン分科会みたいに怪しいんだよなw
1bitの脳のネトウヨには火や石器すらもったいないか。
そう思うなら科学的証拠に基づいて反論すれば?
反対派にまともな論拠を見た事が無いけど。
中国が危ない!と言うなら、なにか策略や裏があるんでしょ。
本当に大丈夫なのか?
あとになって実は放射能垂れ流してましたってバレても、誰も責任取らないもんな。
ノイジーマイノリティのひとことで済むなら苦労しないわ
科学的根拠に乏しく論拠が怪しいから周辺国から批判が出てるんだろ
しっかりとした科学的根拠で万人が納得できるものがあるのかい?
飲んで応援 食べて応援
むしろ科学をないがしろにしてるのはパや中韓なんだよなぁ
なんか反対派ってトリチウム以外ガーしか言ってなくね
中国と韓国が騒いでいるだけ。
いつもの事。
トリチウムでは攻めきれない事に気付いて、トリチウム以外に戦術をシフトしたのかw
もうこの時点で負けてるな。
https://i.imgur.com/1lVlPyx.jpg
大丈夫だって。 ひと目で奇形と分かる魚は食うなw
それで検査して漁業もできて問題ないんだから、ほぼ除去済みの水が追加された所で何の影響もない
基準値を引き上げてるだけ
日本の宇宙技術もおちぶれたなぁ
人工衛星は、上げて落ちて来たらダメな訳で、出さなきゃいけない速度が違うからな。
速度が低いと落ちて来るんよ。
目指す所、出さなきゃいけない速度が違うんよ。
数百km先に落とすなら、地球1/4周もすれば目的は達成よ。余裕さ
この理屈いうのは小学生までだよ。
「〇〇君だってもっと悪い事してます!」って
いつまで言ってんだよ。
「俺は悪い事していいけどお前はダメ」
は何歳まで?
中韓の汚染水は垂れ流してもいい汚染水。海水にお酒を流すようなもん。
福島の汚染水は絶対流しちゃいけない汚染水。海水にトンスルを流すようなもん。
そういう話じゃない
「中国や韓国よりも低濃度の安全な水だ」ってことだよ坊主w
これ適当に書いたつもりだったけど
昔から「辱華」っていうのがあるらしいw
中国人っていつの時代も筋金入りのバカなんだな
阿呆が 日本のは国際安全基準に合致した「処理水」
お前の発言は只の差別
ならず者国家は恥を知れ
月城原発って去年 配管に穴が開いて冷却用の重水を漏らす事故起こしてた(しかも2回も)んだよな?
事故ってない国なんてよく言えたな
あと
スリーマイル島原子力発電所事故を起こしたアメリカ
サン=ローラン=デ=ゾー原子力発電所事故を起こしたフランス
チェルノブイリ原子力発電所事故を起こした旧ソ連(現ロシア)
バンデリョス原子力発電所事故を起こしたスペイン
パクシュ原子力発電所事故を起こしたハンガリー
この辺もお前の定義だとならず者国家になるが 何故そっちには目を向けないんだ?
それも小学生までだろ。
問題にしてるのは日本の話であって、
日本が自分たちの海洋放水の話をしてんだよ。
なんで他国の話しを持ちだすんだか。
だから何故『他国を差し置いて』日本だけを責めてるんだという話
科学的根拠ですら納得しようとすらしないし 自分たちのことはそうやって棚に置こうとするし
もうね 意地でも日本だけを徹底的に悪者にしたいという悪意が隠れてすらないんだよ
>>106
福島原発事故は
最大のレベル7なんよ
スマイリーとかと規模が違う
チェルノブイリ事故と同じレベル
で?君らは一度でも旧ソ連(現ロシア)に文句を言ったことがあるかね?
それと事故の有無と処理水の危険性は全く別物 そこを無視して何を言っているのかと
>>113
君がガンジス川の水が飲めるというなら「飲んでみろ」って提案に納得するわ
あー そいつは
「自然界でのトリチウムの全存在量 推定1~1.3×10の18乗ベクレル」
という事実を全く考慮できない残念な脳みそなので無視していいすよ
チェルノブイリはウクライナ
なんだロシアって?
日本人が一番関係する自国の判断を非難する
のは、主権者として当然だろうが。
ここまで話し通じないと呆れるよ。
科学的根拠に基づいて 国際的に認められたルールで放出
この判断を非難するからには その根拠を示せるんだな?
もしそうでないなら 科学への冒涜 ただの日本嫌い
あらホント これは失礼しました
…で?それならウクライナに文句言ったことあるの?
・漠然と不安だから自分が安心するまで反対する
・取らない方が良い物質なら少しでも減らしたい
・何となく不安だからという理由で太平洋海産物が
売れなくなるから反対する
何も国民として自由な判断だと思うが。
IDころころ変わってるけど、俺が言いたいのは、
他国を持ち出すのは違うだろってことだけ。
海洋放出に賛成するヤツは馬鹿だなんて思ってない。
俺個人は、海洋放出は仕方ないが、後から何か
出てくるのは不安だし沿岸の魚は食いたくはない
な〜くらいの立場。
なんでIAEAの国際基準や、これまでにも原発からトリチウムを放出してきた過去の実績を無視するの?
あなたが心配するような事が起きてた?
ところが全部を取り除くのは現在の科学では不可能なんだよな
現在のところ約210種の核種のうち62種は軽減できるとされている
そうなんだよなぁ、コレw
パヨクズの知能な奴以外からはソッコー見抜かれてたわw
そんなん折り込み済みの話。
お前しか知らない事実じゃない。
大人舐めんな。
ファクトは、健康的に問題になるとされる核種がその62種類だからなw
・科学的根拠に納得する気が無いなら貴方はどうやっても安心できない
・これまでも自然界に存在していた物質なので今更何をか言わんや
・そう考えるのは自由だが言葉にすることでいたずらに風評被害が広がると考えていない
何もかも国民として「わざと国益を損なおうとしている」ようにしか見えない
日付が変わってID変わってるけど俺が言いたいのは
「他国の現状よりマシ」という現実を無視するのは違うだろってこと
海洋放出に反対するヤツを必要以上に庇ってるに過ぎない
俺個人は海洋放出は当然の措置だし後から何か
出てくるなら既に出てきてないと不自然だよな~くらいの立場
つまり「自分に都合の悪いデータを出す人間は信用できない」と言ってるんですねわかります
>>128
そこは内容によって是々非々では?
自然界ですら0じゃないんだよなぁ
初期の不具合で処理できなかったのもAlPS処理して流す
IAEAが処理の流れを公開してる すべて計測用にいったんプールして
問題なくなるまでALPS処理した後海水に薄めて流す
もう生きるのやめたら?w
壺がそんなもったいないことするかよ
まぁ、そのうえそのレベルに本当に浄化されてるか測りようがない。
>>26
わかるこの辺のニュアンス?わかんないかな?
国際基準なんだが?
>>139
IAEA