このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1000
12102.5
100012102.5既婚女性508307.7
508307.7ニュー速(嫌儲)32762.7
32762.7ニュー速VIP791568.2
791568.2ニュー速VIP10408.9
10408.9難民761337
761337ニュー速(嫌儲)37300
37300ニュー速(嫌儲)28294.4
28294.4ニュー速(嫌儲)56214.7
56214.7ニュー速(嫌儲)16198.4
16198.4もっと見る
外務省は、来年度予算案の概算要求で、デジタル庁が所管するものを除き、今年度の当初予算より703億円多い、8137億円を求める方針です。
この中では、福島第一原発にたまる処理水を薄めて海に放出する計画をめぐり、SNS上などで誤った情報が出回っていることを踏まえ、「偽情報」の対策や戦略的な対外発信を強化する取り組みなどに701億円を盛り込んでいます。
具体的には、
▽「偽情報」を発見するためのモニタリングや、正しい情報を発信するための態勢を拡充するほか、
▽AI＝人工知能を活用して、情報収集・分析を行うとしています。
また、OSA＝「政府安全保障能力強化支援」という、価値観を共有する他国の軍に防衛装備品を提供する取り組みには21億円を計上し、対象国を、今の4か国から増やし、支援内容も拡充する方針です。
このほか、治安が悪化した地域での邦人保護に万全を期すため、在外公館の新設や改修、防弾車の購入などに119億円を盛り込むことにしています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230824/k10014172021000.html
海洋放出案は当初、「34億円」という触れ込みで世に出てきました。
それがいつの間にか「1200億円」を超える大出費になっています。
これからさらに増えることも考えられるでしょう。
https://uneriunera.com/2023/07/25/kaiyouhousyutsu19/
岸田総理「処理水の海洋放出は34億円の予定でしたが風評被害の広報で800億円ほど追加で必要になりました😤
https://talk.jp/boards/news/1692708425
中国、日本の海産物を輸入禁止、漁師や水産会社の経済損失は年2500億円超
https://talk.jp/boards/news/1692879448
簡単すぎる
なら継続でガソリンのトリガー条項またもやこれを理由に発動しないな
税金糞ほど使って増税増税
楽しいのか
もちろん総理だけじゃなく国会議員やめろよ
科学的根拠だけでいいのかーとか抜かすマスコミ
お前ら風評加害者が払えよ
福島産とか危な過ぎて絶対食いたくねーわ
お前らのお上信仰ってすげーな
何をしたら納得するんだろう
全員納得する事は無いしさせる必要もない
https://i.imgur.com/UYV6KsD.jpg
政府の言う事を信じないのは仕方がない
https://wedge.ismedia.jp/articles/-/31270
> ・（ALPS処理水の）海洋放出はせざるを得ないと思う
> ・処理水の安全性は科学的に示されているし、第三者機関(IAEA)にもお墨付きを得ているのに、なぜ騒ぐの？
> ・処理水の放出反対を言い続けている人は、何か他の代替案はあるの？
> ・処理水の放出反対活動をするよりも、風評を起こさないような活動をして力を貸していただけないか？
> ・自然災害は防げないけども、風評被害は未然に防げるよね。
> ・風評が起こっ“たら”、等のたられば論で未来の不安を煽ることが新たな風評に繋がるであろうことにまだ気づかない？
> ・福島だけの問題ではなく、日本国全体の問題だと思う。だからこそ、みんなで手を取り合って前向きな発信しませんか？
> その「反対」は何のため、誰のためか
> 漁業関係者などの一部を中心に放出に反対する声も根強いが、その理由は『汚染』ではない。
> あくまでも『風評』『地域や人への偏見差別』などが大多数を占めることがこれまでの複数の調査から明らかになっている
> ところが、県外を中心とした反対運動は様相が全く異なる。
> 中には処理水を『汚染水』呼ぶなど、当事者が最も懸念する風評と偏見差別を助長させかねない言動を繰り返したケースも少なくない。
> 科学にも民意にも背を向けた報道
> 海洋放出以外の方策検討はトリチウム水タスクフォースや多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会において既に10年以上検討された上で決定されている。
> そもそも、貯蔵タンクが立地する双葉郡の被災自治体は地上での継続保管に反対し続けてきた。
> 「海洋放出反対」とは、つまり「地上での継続保管を求める」ことを意味する。
> 北海道新聞の主張はこれまで積み重ねてきた対話と成果を一方的に無視し、被災地に更なる負担と理不尽を強いているに過ぎない。
> もはや処理水問題について被災地復興、世論、科学、外交、全ての論点で「反対」の正当性を客観的に担保できる材料は乏しい。
> 懸念される「風評」も、それを本来払拭すべき役割は前述したように報道にこそある。
パヨクに批判が殺到ｗ