このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュー速VIP
194
1052
1941052既婚女性147619.3
147619.3ニュー速(嫌儲)145315.1
145315.1ニュー速VIP151282.3
151282.3ニュー速(嫌儲)76242.2
76242.2難民890228.4
890228.4ニュー速(嫌儲)44145.3
44145.3ニュー速(嫌儲)57132.3
57132.3ニュー速(嫌儲)617114.8
617114.8ニュー速VIP90113.4
90113.4もっと見る
テストに使用したSSD構成、PC環境は以下。
▼SSD構成
Crucial MX500 4TB ＠ SATA 3.0 x1
Kingston KC3000 2TB ＠ PCIe 4.0 x1
Kingston KC3000 2TB ＠ PCIe 4.0 RAID0 x2
Kingston KC3000 2TB ＠ PCIe 4.0 RAID0 x3
PC環境: Core i5-12600K / GeForce RTX 3060 Ti 8GB / 32GB DDR4-4000
上記4つのSSD構成で、『ARK: Survival Evolved』『アサシンクリードオデッセイ』『Baldur’s Gate 3』『Horizon: Zero Dawn』『No Man’s Sky』『Stardew Valley』『Minecraft』のロード時間を測定しました。
全ゲームのロード時間の合計がこちら。
https://i.imgur.com/28j0BQA.png
SATA SSDのCrucial MX500は計15分14秒74、NVMe SSDのKingston KC3000はx1構成で13分44秒90、RAID0のx2構成で13分42秒61、RAID0のx3構成で13分46秒01となりました。
SATA SSDとNVMe SSDとでは約1分30秒の差が出ましたが、NVMe SSD同士の比較ではx1もx2もx3もロード時間に差はありませんでした。なんならx3構成の方が微妙に遅くなっていますが、誤差の範囲でしょう。
なお、テストしたゲームはすべてDirectStorage非対応です。DirectStorage対応のゲームでどうなるかはわかりません。
（以下略）
https://www.nichepcgamer.com/archives/does-nvme-ssd-raid0-reduce-game-load-times.html
メモリの大容量化が進んでる今はもうHDDもＳＳＤもいらんのでは？
メモリの大容量化って128GB程度だろ
そんなもんで足りるかカス
どれだけ、規格が速くなろうとHDD自体の性能が向上しなければ無意味という
最近の20TBとかだと300MB/ｓくらいは出るのかね
USBメモリ→メディア
比較になってない