このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
334
7683.1
3347683.1難民1311577
1311577難民6871008.4
6871008.4ニュー速(嫌儲)72883.4
72883.4なんでもあり524416.7
524416.7ニュー速(嫌儲)27203.2
27203.2ニュー速(嫌儲)21191.7
21191.7ニュー速(嫌儲)28137.5
28137.5ニュー速(嫌儲)16118.8
16118.8ニュー速(嫌儲)2084.5
2084.5もっと見る
テストに使用したSSD構成、PC環境は以下。
▼SSD構成
Crucial MX500 4TB ＠ SATA 3.0 x1
Kingston KC3000 2TB ＠ PCIe 4.0 x1
Kingston KC3000 2TB ＠ PCIe 4.0 RAID0 x2
Kingston KC3000 2TB ＠ PCIe 4.0 RAID0 x3
PC環境: Core i5-12600K / GeForce RTX 3060 Ti 8GB / 32GB DDR4-4000
上記4つのSSD構成で、『ARK: Survival Evolved』『アサシンクリードオデッセイ』『Baldur’s Gate 3』『Horizon: Zero Dawn』『No Man’s Sky』『Stardew Valley』『Minecraft』のロード時間を測定しました。
全ゲームのロード時間の合計がこちら。
https://i.imgur.com/28j0BQA.png
SATA SSDのCrucial MX500は計15分14秒74、NVMe SSDのKingston KC3000はx1構成で13分44秒90、RAID0のx2構成で13分42秒61、RAID0のx3構成で13分46秒01となりました。
SATA SSDとNVMe SSDとでは約1分30秒の差が出ましたが、NVMe SSD同士の比較ではx1もx2もx3もロード時間に差はありませんでした。なんならx3構成の方が微妙に遅くなっていますが、誤差の範囲でしょう。
なお、テストしたゲームはすべてDirectStorage非対応です。DirectStorage対応のゲームでどうなるかはわかりません。
（以下略）
https://www.nichepcgamer.com/archives/does-nvme-ssd-raid0-reduce-game-load-times.html
メモリの大容量化が進んでる今はもうHDDもＳＳＤもいらんのでは？
メモリの大容量化って128GB程度だろ
そんなもんで足りるかカス
どれだけ、規格が速くなろうとHDD自体の性能が向上しなければ無意味という
最近の20TBとかだと300MB/ｓくらいは出るのかね
USBメモリ→メディア
比較になってない