このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【今週の岸田】イージス搭載艦を2隻建造へ(1隻あたり3950億円)アーカイブ

1.
ユーザー
9gfRF
地上配備型迎撃システム「イージス・アショア」の配備断念を受けて新造する「イージス・システム搭載艦」の整備費が1隻あたり約3950億円に上ることが12日、分かった。敵のミサイル拠点などを攻撃する「反撃能力(敵基地攻撃能力)」として活用する米国製巡航ミサイル「トマホーク」も搭載可能な垂直発射装置(VLS)を備える。政府関係者が明らかにした。

政府はイージス搭載艦を2隻建造する。令和9年度に1隻、10年度に1隻を配備する計画で、6年度から建造に着手する予定だ。VLSは計128発分の発射能力を有し、既存のイージス艦の3割程度増やす。

1隻あたりの整備費約3950億円には令和元~4年度にかけて調達済みの米ロッキード・マーチン社製のレーダー「SPY(スパイ)7」やVLSなどの費用も含む。SPY7はイージス・アショアでの運用を想定していたが、転用する。

また、5年度当初予算にはエンジンや潜水艦に対処するソナー(水中音波探知機)、センサーなどの取得費用として2208億円を計上した。6年度予算の概算要求で残りの経費を盛り込み、ミサイル防衛体制の早期強化を目指す。

安全保障環境が厳しさを増す中、政府が昨年12月に閣議決定した国家安全保障戦略など安保3文書ではミサイル防衛の強化を柱の一つに掲げた。イージス搭載艦は極超音速滑空兵器(HGV)をはじめとする急速な技術の進展を踏まえ、複雑・多様化する空からの脅威に対処するための基盤として整備する。

艦対空ミサイル「SM6」も搭載するほか、敵のミサイル圏外からでも攻撃できる長射程の「スタンド・オフ・ミサイル」に関しては「12式地対艦誘導弾」の延伸型を艦上からも発射できるように改良を進める。米国が開発中の対HGV新型迎撃ミサイルの搭載も想定している。

https://www.sankei.com/article/20230812-WMIOWJVAQBPRRIBMUSZKFZXDCQ/
132
すべて
|
最新の50件
83.
ユーザー
BAZYu
コメ主みたいな奴って独裁とでも本気で思ってんのかな
組織なんだからこんなのは頭が誰でも同じだろ
84.
ユーザー
nRp5V
よし、増税だ
85.
ユーザー
VBcLx
弾道ミサイル迎撃システムほど無駄なものはない
86.
ユーザー
uST7Z
めちゃくちゃ安いな、俺が全額出してやるよ
87.
ユーザー
HtEb8
小銃と弾丸増やして!
88.
ユーザー
UwPWP
哨戒船も異常な安さだったし
まぁ、あれは潔く全てを捨てたからだけど
ただ20ノットなんてマジかって事がないように祈る
89.
ユーザー
SkIYi
もう一段 暮らしを下げて もう一艦
90.
ユーザー
Ihu0A
やっぱ岸田は神やな(笑)
91.
ユーザー
nEpvU
>>8
水中では電波飛ばないが
92.
ユーザー
jjeCe
中国、ロシアのの潜水艦どうにかしろよw
93.
ユーザー
MFZy7
>>91
自律型なら電波なんか関係ないよ
94.
ユーザー
nUIPl
また、なんとか重工が受注して失敗
コピーさえ出来なくなった
95.
ユーザー
Rlwsd
コスト重視で陸に作ろうとしたが、反対されたから高コストイージス艦爆誕。
96.
ユーザー
HrJIJ
ポチ岸田がバイデンに褒めてもらいたくて
またイエスマン化したのか
97.
ユーザー
a1nfL
>>95
コストだけでなく地上勤務であれば人員を確保しやすいという算段もあった
船大型化したらコスト増に加えイージス艦と同等かそれ以上の人員が必要になりかねないという愚策
日本人って本気で滅びようとしてるのかもな
98.
ユーザー
4u1lR
ニート税を導入します
99.
ユーザー
zvwzv
安倍晋三先生の言う敵地攻撃力か
100.
ユーザー
71Ztt
でも、まぁ動かせるのは利点だが
101.
ユーザー
OcYlv
ミサイル巡洋艦みたいになるのか
102.
ユーザー
1DWO8
3隻作れよと。

運用状態になると、1隻は整備点検、1隻は訓練航海、1隻は勤務運用。
と、まともに運用するには最低3隻必要なんだろ?
103.
ユーザー
iJCGc
防衛強化してくれるのは全然構わんよ
今の中国は何してもおかしくない
104.
ユーザー
eo4CS
ドローンに突っ込まれて撃沈
ただの公共事業だよ 言い値で船作れて
天下り調べたらぞろぞろ出てくるんだろ? 腐りきってる
105.
ユーザー
eo4CS
AIで動くドローン相手に
今頃ミサイル艦?
106.
ユーザー
8RZHA
ドローンなんか妨害電波でイチコロだよ
107.
ユーザー
1DWO8
軍事用ドローンて、一般人が使ってるプロペラ4つのオモチャみたいなやつじゃなくて、飛行機みたいなやつでしょ?
じゃなきゃ超距離飛ばなそうだし。
つまり小型飛行機の神風部隊だとしたらイージスで対応できるのでは?
知識ない俺の勝手な想像だが。
108.
ユーザー
OcYlv
>>107
エンジンから電力を作れる軍艦はミサイルを回避するために強力なECM電波妨害装置を持っている
それを対ドローンに応用すればいいだけ
空撮映像の少なさを見るともうしてあるだろ
109.
ユーザー
e9Jr0
4000億........すげーな
5万tレベルの通常動力空母とほぼ同じやん
110.
ユーザー
dMIaQ
111.
ユーザー
dMIaQ
112.
ユーザー
1FLlA
>>107
対応出きるよ。
800万円の軍事用ドローンを撃ち落とす為に、1億円近い高性能ミサイルを使う事になるけど。
米軍は一発100円以下で抑える為に、対ドローン用のレーザーを開発中。
113.
ユーザー
Jk8h8
まずは日本版スターリンクの開発と法改正だな
それと同時並行で軍事用ドローンの開発と対ドローン兵器の開発

ウクライナの動画みてわかったけど塹壕戦はドローンあれば殲滅出来るのだが…島国の日本で塹壕戦があるかの有無は置いておいて技術開発はすべきだわ

まあ、売国岸田政権に期待しても無駄だけどな
114.
ユーザー
3tIjP
誰が乗って誰が運用して誰が整備するの?
中国人か?派遣社員か?

日本にはもうよぼよぼ老害しかいねえぞ。
子供は老害に駆逐されたからな
115.
ユーザー
qT7uu
円安だから全て国産化しないとな。
116.
ユーザー
71Ztt
>>102
そう
軽空母も1籍足りないな
F-35B42機だから作るとは思うが
117.
ユーザー
71Ztt
>>109
空母自体は安い
118.
ユーザー
71Ztt
日本もレーザーのがいいと思うわ
浜ホトもあるし
核融合炉のレーザー応用だろ
119.
ユーザー
JzcuA
最近の岸田確変気味にやるな
120.
ユーザー
9xyYF
>>10
>>3のネタがわからねーなら黙って
121.
ユーザー
vUHv4
このアショア搭載のイージス艦を守る駆逐艦が必要だな
122.
ユーザー
JLvLa
>>1
防衛強化はいいんだよ。

納税もしない。したことない
働きもしない。したことない。
社会貢献もしない。したことない。

こういう奴のために増税とかは意味がわからん。
助けたい奴らが勝手に助ければ良いだろう。
税金を使うな。


こう言う人達に
123.
ユーザー
JLvLa
>>121
互いを守り合う関係
124.
ユーザー
6xFJr
その金はコロナでボロ儲けした医療関係と感染症専門家に出させよう
125.
ユーザー
jy8Jp
大和ももし40cm砲だったら30ノットだった
これは建造まえからわかっていて、会議で激論だったとか

やっぱり鉛筆みたいのでよいから30ノットこえてほしいわ
126.
ユーザー
tTEI9
旗艦の弩級一番艦やまと復活
弩級二番艦むさしとセット
127.
ユーザー
ukLnK
思いのほか安いな
128.
ユーザー
ukLnK
日本の戦争はウクライナと違い、ほぼ海戦で決まるからな。
海洋貿易ルート、シーレーンが絶たれてみろ。欲しがりません勝つまでは。国内は立ち行かない。


海洋戦力は十分に備えとけよ。陸自なんかはミサイル攻撃の救助活動がメインだからな。
129.
ユーザー
ukLnK
これ船の建造費だけじゃねーの?
130.
ユーザー
ZXypO
>>128
エアシーバトル構想だと岡山辺りに人民解放軍が上陸するシナリオだがw
131.
ユーザー
9ejVD
>>3
尚、お色は選べません
132.
ユーザー
YZ2IY
また重油が無いので出撃できません。とかならないようにしてほしい
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。