このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
666
2330
6662330既婚女性4121241.7
4121241.7ニュー速VIP353202.6
353202.6ニュー速(嫌儲)2081.2
2081.2独身男性68780.8
68780.8難民75580.3
75580.3ニュー速(嫌儲)69170.4
69170.4難民44468.6
44468.6ニュー速(嫌儲)10662.9
10662.9ニュー速(嫌儲)2560.8
2560.8もっと見る
https://www.jccca.org/download/43060
バカウヨどーするんだよ
範囲と時間と確率を明示しろや
これを理解出来ないのが真性バカ
気候変動の自然要因を認めることは、自己の存在理由を否定することにもなり、“先に結論ありき”組織にならざるを得ません。
ヨーロッパ主導によって設立されたIPCCはイギリスとフランスのように最初から地球温暖化問題を利用し原子力発電を推進しようとする政治的意図があったことに注目する必要があります。
もうこのまま賃貸でいいお
老後は最悪実家あるし
そもそも気候予測に不可欠の海洋気候の専門家すらいないからね。てかいたって正確なシミュレーションなんて無理だけど。
どこかが水没したなんてニュース聞かねーんだけど
凄く疑っています
浦安の半分とネズミーランドも
地球がもたん時が来ている
そんな気候になったら住居の前に生命の危機が訪れそうだよ
熊谷最高気温60℃とか
大規模な気化システムつくりゃ良いじゃん
気化熱で地表も冷えて一石二鳥やん
日本だとどこででも見られる縄文海進の痕跡が、ヨーロッパや北米大陸では全くみつかっていません
どうやら大陸では押さえつけていた氷がとけて「浮き上がった」という仮説が、今はホットらしいです
というわけで、温暖化で沈むのは島国だけであって、オランダは沈まないのです
>>7
いくつか理解を深める必要があるんだけど、
まず、南極や北極などの大陸や島は、氷河の重量によって常に沈下している。
そこが今度は温暖化による氷河の減少で隆起してくる。
すると、その隆起した分だけ、海水を押しのけるので、相対的に氷河の無い沈下の起きていなかった地域の海面は上昇する。
そして、この際に注意する点として、氷河が存在していた地域は、それ自体が強い引力の作用を発揮して海水を集めていたことで、他地域の海水面を下げる働きをしていたことだ。
つまり、こうした地域の氷河が無くなることで、実際には多くの海水が他地域に流れて海水面の上昇が発生する。
とか、言われてるよな
正直、さっぱり分からんが
南極の氷が溶けるには気温が何度上がれば良いのか。。。
昭和基地のある場所では夏ならマイナス2度くらいまで気温が上がるようだけれど、元々地面が見えている場所だしね。
海面が上がるほどの量の南極の氷が溶けるまで気温が上がったならば海面云々の前に人類死滅してるのでわ？20度とか30度とか上がらなければ溶けそうにないし。
東京は海の底とか言ってなかった？
あくまで平均だからな
氷河が融ける地域は陸地の重みが減るから隆起することで海水面は下がるから、平均を下げる働き
俺等、シティボーイが暮らす地域の多くは1メートルどころじゃないよ
誰か翻訳して
温暖化による海水面の変化というのは、必ずしも地球全域で上昇する訳ではなさそう、
ってのが観測や計測で明らかになってるよって話だと思うよ
海底や陸地は、思ってるよりも柔らかくて、海水量や氷河で変化するってこと
氷河は陸地を押し下げて沈下させるから、
氷河がある時は海岸の地域でも、温暖化によって負荷が減ったり海底が海水の重みで押しのけられて陸地が隆起するとか
要は温暖化で必ずしも水没しないし、地形で変わるよって話
中生代は地球に氷なんか存在しなかったが。
生物相としては現代より遙かに栄えていたのだが。
北極の氷が溶けても海面は上昇しないわな。
南極圏の氷が溶ければ海面上昇するが、現代は大陸が有るので可能性は低い。
基本的に、極地に大陸が有る時代は氷河期になり、極地に大陸が無い時代に温暖期になる。