このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

恐竜の本来の姿を化石から予測することが不可能であると証明されるアーカイブ

1.
ユーザー
AW750
43
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
4Ur8j
ペンギンとかあんなん無理だよね
3.
ユーザー
qQugI
俺は骨だけ見ればわかるけどね
4.
ユーザー
GUQb9
人間で考えても骨って全体の15%程度やからな、そこから逆算してどんな生き物か当てるなんてそら無理よ
5.
ユーザー
oY7ga
哺乳類かどうかの判別はつく
で、現行種との比較をして肉付けをするから、そこまでハズレていることは無いよ、今は
6.
ユーザー
3ODL3
人間の頭蓋骨から肉付けして
生前の顔を再現するのは精度出てるのかな
7.
ユーザー
DatR1
いいじゃん、かっこよくすればw
古代生物の骨があるってだけで楽しいじゃん!
8.
ユーザー
WI0OO
まだ地中に埋まってる段階で、透過的に立体的にスキャンして、土中に含まれる成分とかで、もともと肉だった部分を推測することはできないの?
できそうじゃ無い?特許とか取られてそうじゃない?
9.
ユーザー
AW750
>>8
ある程度精度は上がりそう
11.
ユーザー
AW750
>>10
歯の埋まってる部分が多いんだね
12.
ユーザー
ZOMmU
13.
ユーザー
neZEt
>>2
異常発達した胸部の骨の塊と足のバネを利用して体当たりで獲物を仕留める猛獣やろうな…
14.
ユーザー
5noXz
毛に関してはどうしょうもないわな
お前らも化石になればフサフサに復元してもらえるで
15.
ユーザー
Isxqw
>>13
牙ウサギを狩れて一人前
16.
ユーザー
A12tL
>>14
犬や猫とか、風呂入れたらゾンビみたいな体型で驚くよなw
17.
ユーザー
Isxqw
わかる
あれ うちの猫がアウシュビッツ収容所なんだが、ちゃんとご飯食べてるよね
18.
ユーザー
Isxqw
>>1
ウサギて前脚逆関節なんだな
19.
ユーザー
2CqGx
>>1
それはお前が頭悪いからだろ
20.
ユーザー
EROsf
21.
ユーザー
2MMXu
骨から再現するにも限度あるわな
人間の骨からそいつが禿げてたかわからんだろ?
22.
ユーザー
N9xX5
鳥とかもカラフルな奴いるけど
数億年後に化石で出て来ても、こいつが何色だったとか
資料がなけりゃ絶対分からんだろうなw
23.
ユーザー
Rq0Gi
>>12
ちゃんと貼ってあって安心。
24.
ユーザー
TRQjB
全く参考のならないのは兎も角現在の生き物と比べられる骨なら大体のところは分かるだろう
25.
ユーザー
gXZxa
>>18
それヒジじゃなくてカカト
26.
ユーザー
Isxqw
>>25
かかとは後ろ足だろ
前脚が不自然
27.
ユーザー
Jgjb7
マッコウクジラの骨を見に来たのに
28.
ユーザー
u5i4v
>>1
画像を親に見せたら大うけしてたw
29.
ユーザー
Ftapg
>>26
肋骨の所を勘違いしてる?
30.
ユーザー
u5i4v
>>13
ウィザードリィの迷宮にいる奴か
31.
ユーザー
xo0JT
羽毛恐竜の凡その羽根の色は骨に残ったメラニンがどうのこうのでわかるそうだ
御存知の始祖鳥は真っ黒だったとか
32.
ユーザー
Ftapg
復元イラストも毛皮をひん剥けばいい線行ってる
33.
ユーザー
ffZNh
>>29
上腕骨と尺骨の角度が変
後ろ足はわかる
前脚がへん
34.
ユーザー
oOj8Y
>>27
あの骨から先頭四角とか無理ゲーだからなw
35.
ユーザー
ffZNh
36.
ユーザー
lU9hr
恐竜なんてほぼほぼ鳥だろ
ダチョウとかニワトリとかヒクイドリみたいな感じでいいんじゃねーの?
37.
ユーザー
BWm0Y
今日から福井の博物館オープン
大阪の博物館は先週から開始
どっちかには行きたい
生きてる間に行きたい
川´・ω・)
38.
ユーザー
easWG
福井の博物館は行ってみたいなあ。
休み取れるかなあ?
39.
ユーザー
y1Xe7
>>33
相撲の仕切りポーズ取ってみて。 おかしくないさ
40.
ユーザー
y1Xe7
>>33
つーか、お前が言う逆の方が、不自然w
41.
ユーザー
eYqKv
>>40
アホなのか?
42.
ユーザー
EorWb
恐竜の皮膚さえ化石になってる奴あるじゃん
鎧竜のやつ
あれ想像したまんまの姿だっただろ
43.
ユーザー
HSsRg
福井の恐竜博物館は7/13日の大雨で一部入場出来ない場所があるぞ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。