このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
955
3412.5
9553412.5乃木坂463491104.8
3491104.8市況18931050.3
8931050.3
ニュース速報+459718.9
459718.9
ニュース速報+559597.9
559597.9
ニュース速報+168578.2
168578.2難民315528.1
315528.1
ニュース速報+320522.8
320522.8
ニュース速報+294492.4
294492.4ニュー速VIP625481.8
625481.8もっと見る
「極めて杜撰な取材活動に基づくもの」
と訴状で主張、５億5000万円の損害賠償を求めている。
元検事の若狭勝弁護士は23日に
「【松本人志】5.5億円訴状を若狭分析！裁判は松本さん不利」
という動画を投稿。
「はっきりと訴状には記載されていないんですが」
と前置きしたうえで
「（松本側が）問題としているのは性的行為の有無ではなく性的行為の強制性がそこにあったっていう文春の“記事”を大問題にしていると」
「どこが問題なのかをあまり明確に主張していない。逆に言うと訴状としては弱いと私は思いました」
と分析した。若狭弁護士は松本側の田代政弘弁護士と面識があり、“知り合いが作成した訴状”ということを考慮しても“松本が不利だと思う”と話している。
「文春は３年以上も前から被害を訴えるＡ子さんに20時間以上インタビュー取材をして、事前情報なしに、現場のホテルの部屋の間取りなどを書かせたり、松本さんが持っている携帯番号も文春とＡ子さんを照らし合わせて一致させたりするなど裏付けをしている。
そもそも一方的な取材ではなく、文春は吉本興業に毎回事実確認の質問状を送っているが全て“回答なし”だったそうです。吉本は“当該事実は一切なく”としか発表しないまま、松本さんが個人で訴訟を起こしたということになりファンや関係者も“少しくらい説明してほしい”と感じているようです」（ワイドショー関係者）
若狭弁護士も
「文春は警察捜査と同じレベルの実況見分を行っている」
と話している。
元宮崎県知事でタレントの東国原英夫氏も24日、
続きはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/25946802/
やることやったんだから
ダサすぎるｗ
アレをやりましたが、強制ではありませんって？
男ならやることやったんなら、謝るなり女性を守るなり
謝罪するなりしろよｗ
Twitterでの被害者と思われる女性を煽り
週刊誌を煽りこの始末
バカ丸出しすぎて、謝ることができない子
誰とは言わんが知能低すぎだろこいつ
松本側も「性加害が無かった事」は争ってないじゃない。
「書かれた記事の真実性」を争ってる。
弁護士も大崎が紹介したんじゃなかった。ハメられてるなｗ
性行為をした事は認めてるけど
性加害をしたなんて認めてないんじゃないか？
それでどうなる。もうテレビに席はないと思うしスポンサーもつくまい。年が年だしブランクも重いだろう
俺の主張通ったって満足するためならまあいいけどw
そうなれば立場の弱い女の勝ち
松本はホテルに行った事実があるかぎり勝ち目ないよ
芸能界活動させることがゴールだろ。ジャニーズみたいに
やったかやらないかじゃなくて証拠がなければ負けないって高を括ってたと思う
でも焦点はそんなところにないって後から弁護士に聞いて相当落ち込んでるだろうな
お笑いの反射神経は高いけど、基本感情まかせで動く浅はかさが自分を追い詰めたなと感じた
今や自分がコントみたいになってるとは。
（ / | ./ | ;;;从ﾉヽ从 :; ）
. （（⌒:::） 从ﾉヽ_ （´⌒;:） ﾉ Ｌ
（⌒:::；／￣￣￣￣￣ ＼⌒从ﾉヽ
. （（:;;火；／＿＿＿＿＿ ＃＼；（´⌒;:）
（⌒:::；／ ＼ ヽ； ⌒） :; ）
.从ﾉヽ；ﾉ ＿_ ＿＿ !||!／ i； ;;;;（´⌒;:）
（ ⌒）ヽ__ ヽiii' ／ __｡･ﾟ ･｡ |； ::⌒ ）
（（:;;火(（゜＼ ﾉ (／゜ﾉ' /!||! ﾟ。 |； ⌒`） :; ）
（⌒:::；ﾉ ￣ | | ￣￣ u. |／∩；（ ⌒） :; ）
（´⌒;:）；ヽ (| )ヽ＿ ∂ﾉ； （´⌒;:）
；ﾉ ヽヘ ヽ ∪； ;;;; 从ﾉヽ
ｍ.ｎ .；ヽ 二二二＼ _）； n ｍ::::
ﾌｧﾋﾞｮ━━.；＼ ＼＼ /； ━━━ﾝ！！
＼ ＼ . /＿＿__／ ／~,／'. ／
＼ ＼ ヽ＿＿＿＿／ ／ .／｜（（⌒ ）
＼ ヽ ／ ｜ｺﾞｵｫｫｫｫｯ （（:;;火;; ⌒ ）
（（ ⌒ ）＼ ／i;;;::人从;;;;;::人 ；ﾉ;;;;;从
;::人从;;;;;::.｜从ﾉヽ从;从ヽ从i::人从;;;;;::人;;;::人从;;;;;::人 ；ﾉ;;;;;从人
記者がその部屋を借りて証言に矛盾がないか確認したんだよ
常識的に考えてあり得んよ
松本一人がどんなに同意はあったと言ったとしても三人の男との話なんだよ
証言に矛盾がない ＝ 実際に性加害が行われた
っていうのは飛躍しすぎだな
部屋の間取りを知ってるのは
そこで単なる飲み会が開かれてたからかもしれない
それとも
部屋の間取りを知ってるのは
そこで性加害が行われていたから
というのが正しいのかね？
松本が裁判で性的行為を認めるとは思えんし
同意不同意で争うなら性的行為を松本が証言台で認めないと無理
何かつっかえが取れてスッキリしたような印象だけど気のせいかな
その論理こそ飛躍だよ
誰もそんなことは言ってない
女性の証言に矛盾がないかを1つずつ潰して行く
そうすればそれだけ証言に信憑性が増す
信憑性が高いと判断したから文春は記事にした
結局松本が否定してるのは同意の有無でしかない
つまりそれ以外は真実と認めてるようなもん
バカだね
性加害を受けそうになった女が大量に告発してるし、世間もそんな目で見てる
文春から見せて貰えたのか？
仮に強制性が認められなかったとしてもやったことは何一つ変わらない
さようなら松本
文春もフェードアウトするようだ
結構滑ってるけど
松本は性的行為があったことを肯定してるの？
論理の飛躍ではなくて？
していないよ
声明文の一部を切り取って､性行為は認めたどう思わせる書き込みを繰り返してる
【「性加害」に該当するような事実はない】ここだけ切り出して性加害がないなら性行為はあったんだと言ってる
声明文はコレ↓完全に否定してる
今後、裁判において、記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく、およそ「性加害」に該当するような事実はないということを明確に主張し立証してまいりたいと考えております。
よくこんなリスクが高いことすると思うわ
「はっきりと訴状には記載されていないんですが」
この前置きがある時点で，単なる推測記事
ていうか､訴状はどこで観たんだ？
単に文春が公開してる部分だけ見たのか？
金があるから、週刊誌相手にこれだけの損害賠償請求できるだけどね
その辺の有名人では、賠償請求にかかる弁護士費用だけではなく、裁判の印紙代も払えない
若狭弁護士も
「文春は警察捜査と同じレベルの実況見分を行っている」
実際は
「客観的証拠は吟味した」などと反論し、根拠として性被害を訴えたＡ子さんを３年半前から取材してきたこと、Ａ子さんが松本の私的な携帯電話の番号を知っていたこと、被害現場とされるホテルの“実況見分”を行ったことなどを挙げた。
警察レベルなら、ホテル側の宿泊記録、当時の従業員の証言、監視カメラの映像、通話記録 が最低
文春の弁護士も仕事してないぞ
文春が解説を依頼してる弁護士はいるけど、文春の代理人としての弁護士は何もしていない
ライブでは活動停止してるので出ていないけど、録画ではでまくってるやん
↓
A子氏との性的行為は事実無根
従って記事も事実無根
もちろん性加害も事実無根
こうすれば良いとは思う
そこはそれ
週刊誌の記事って8個くらいの小さな真実を散りばめて。2個ほどインパクトのある虚偽情報をまぜて記事にするから、完全否定は裁判の手法としては悪手。
世間への説明なら問題ないけどね。
自分がやってきたことの責任を取れ老害
これ見て文春勝てるの思うのか？
文春がいう証拠だぜ
松本の電話番号
ホテルの間取り
松本の当時の髪型
１００%の根拠とか聞いても無駄だよなw
文春からの依頼で説明
単なるいっちよかみ
どこかの団体の立場
選挙目的の売名