このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
792
3288.1
7923288.1
ニュース速報+3961359.4
3961359.4市況18981005.5
8981005.5
ニュース速報+716979.6
716979.6乃木坂46311952.3
311952.3
ニュース速報+342790.6
342790.6
ニュース速報+655785.4
655785.4
ニュース速報+243635.7
243635.7
ニュース速報+515577.5
515577.5ニュース速報+962557.9
962557.9もっと見る
同番組では、松本側と「週刊文春」側それぞれの主張や、2月22日に「週刊文春」が公開した松本側の訴状の内容を取り上げた。
松本側は、謝罪・訂正記事を要求しており「記事のような事実はなく全て誤り」「記事内容を取り消した上、慎んでお詫び申し上げる」という文を「週刊誌『週刊文春』のいずれかの頁全面に」「見出しについては、18ポイント・ゴシック活字。本文については14ポイント」で掲載するよう細かく指定。電子版・文春オンラインについては「6ヶ月間トップページに謝罪・
(続きは以下URLから）
https://news.yahoo.co.jp/articles/d1d889df65b97180202de91d036444021abe461a
弁護士が繰り返すミスだ
松本は芸人だから世論は重要
飲み会自体なくてたむけんタイムもなかったってことでいいのかな？
弁護士は裁判には勝つが世論には負ける
よく見る話だな
嘘を見抜いたつもりになるだけだよ
事実なんて何も知らない連中は
それが甘いんだよ
状況からだいたいの判別は付く
事実関係は争う気はないようだぞｗ
事実ではないと謝罪文載せろってだけで
訴え自体は書かれて損害受けたって主張
本来、損害賠償の裁判なら負けない話
嘘か本当かの話になれば負ける可能性もある
松本は「合意があった」事を証明しなきゃ勝てねーぞ？挙証責任は松本にある
松本は損害を計上して賠償を受けるだけ
性被害について第三者の文春に検証責任なんてないよ
第三者が密室内での事について知りようもないから
文春は
・取材する上で、日時場所面子等、客観的に確認できる裏取りしたかどうか
・被害者証言を裏付ける複数の取材を行ったか
・被害女性だけではなく松本側にも複数の取材に行って公平な取材だったか
・記事に公益性はあるか
主にこの辺りを証明すればいいだけ
お礼LINEを隠したのは何故？
松本は文春の記事で損害が出たことを訴えるだけ
文春はいくらかでも割り引く要素があるならそれを証明する
そんだけの話だ
松本の仕事が記事で止まったのは明らかだろう
自分で休んだ奴を仕事が止まるとか抜かすの草
「自分で勝手に休んだんでしょ？」とか「事実無根なら休む必要ないでしょ？」は通用しない
これはまともな方かな
精神的損害による慰謝料とか言い出してない
活動に支障をきたす事になったのは､自己責任ではないと裁判所が判断すれば良いだけ
スキャンダル叩きたいだけの有象無象にどう思われようと関係ない
本当に他に客観的証拠はないの？
女性Aさんだけの証言に基づいてるよね？
文春は基本的に真実相当性を証明すればよいので、
「A子の証言」を「客観的に検証」すれば良い。
確か草津町長の件では，加害者や関係者にｲﾝﾀﾋﾞｭｰをしっかりしていないので、信じるに足るだけの取材をしていない裁判官からわさわ注意されてる。それに文春も客観的証拠と説明して提示してるんだな
女性Aさんの以外に登場人物がいるので､他の登場人物へのインタビュー､インタビューの試みの有無も問われる
訴状に客観的証拠と書いてるので､客観的証拠の提示が必要
Aさんを信じだだけなんです。は通用しない
特殊詐欺に遭いやすいタイプ
文春自身の主張通りだな