このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
190
5856.6
1905856.6既婚女性2194008
2194008乃木坂46132111.3
132111.3
ニュース速報+201915.7
201915.7
ニュース速報+3301896.1
3301896.1乃木坂46251798.5
251798.5
ニュース速報+511773.2
511773.2
ニュース速報+204954.5
204954.5
ニュース速報+681882
681882乃木坂4633874.9
33874.9もっと見る
樋口可南子を撮影した91年の写真集「water fruit」で、それまでに日本では禁じ手とされていたヘアヌードを解禁。同年の「Santa Fe」は、当時18歳で人気が頂点にあった宮沢りえのフルヌードが話題となり、155万部のヒットと日本を席巻。一方で歌舞伎俳優から都市、建築と撮影テーマの多様さでも群を抜いた巨匠だった。
複数の芸術、芸能関係者の話によると、篠山さんは4日、
(続きは以下URLから）
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/202401040001476.html
外に公開しちゃうのと
私的な写真は全く関係だろ
それで金儲けしたい奴らが
篠山紀信を神格化して…
逆にそういう要素のない写真ってあるのかな？
記者会見みたいなやつでも泣いてた記憶
AIチャットに、
逆にそういう要素のない写真ってあるのかな？
と質問してみた。
下記がAIチャットからの回答
【AIチャット】
はい、確かにそういった要素のない写真も存在します。
写真は非常に多様な表現方法やスタイルを持っており、必ずしもすべての写真にストーリーや美しさ、コミュニケーションが要素として求められるわけではありません。
例えば、ドキュメンタリー写真や報道写真では、被写体の自然さや現実感、瞬間の捉え方が重要となります。
この場合、写真は単に事実を伝える手段として働き、ストーリーテリングや美しさは二次的な要素となることがあります。
また、抽象写真や芸術写真の一部には、ストーリーや明確な意図がない場合もあります。
これらの写真は、色彩、形、パターンなどの視覚的な要素をデフォルメし、観る者に感情や想像力を引き出すことを目的としています。
さらに、一部の実験的な写真家は、写真に対して伝統的な美学やストーリーテリングを意図的に破壊することもあります。
彼らは写真の構造や技法自体に焦点を当て、新たな視覚体験や独自の表現を試みることがあります。
要するに、写真は多様な表現手段を持っており、あらゆる要素が必ずしも必要ではないということです。
写真家や撮影の目的によって、異なる要素が重視されます。
日芸の写真学科を訪れて、みんなの前で>>237のようなことを言えば嘲笑を通り越して大爆笑だと思う。
漫才よりもウケると思う。草
出版社や広告代理店やカメラマンの、いわゆるギョーカイの中では、神格化というよりも、もう既に神になってるよな。
日芸の写真学科なんて頭のいい奴が集まる学科じゃないぞ、金は持っていたかもしれんが
でも、写真学科の学生だから一般人より写真のことは詳しいだよ。
少なくとも、>237の言ってることを笑えるくらいの力はあると思う。
何に対して詳しいのか分かんないけど基本的な露出なんて1日あれば覚えるしなあ。
昔は失敗しながら覚えたんだろうけど今はデジタルだから何度撮り直しても金かからないし。
学歴コンプ丸出しな感じがしないでもない。
そんなに日芸って偉いのかね。
藝大とか武蔵美なら理解するけどさ。あくまで印象ね。
露出の知識なんて写真やってるなら日本人が日本語喋れるのと同じくらい当たり前のことで、技術のうちに入らないじゃん。
ていうか、あんた>>237なんじゃない？
それは君が写真を知っているから言えることで、知らん奴は知らんよ。
スタデラの使い方もライトの当て方も分かんない奴とか何人も見てるから。
学校で何を学んできたのか意味が分かんない奴大勢いるよ。
SNSとか掘ってみたら楽しいくらい独自理論を語ってる自称写真学科卒なんていくらでも出るよ。
篠山紀信はそうじゃなかったってだけで。
だったら嘘なんじゃないの？
何に対して詳しいのか？って、あんた聞いてだけど、>>237が言ってることを笑えるくらいは詳しいんじゃないの？ってこと。
あんた、>>237でしょ？草
自称だろ？
だったら嘘なんじゃないの？
何に対して詳しいのか？って、あんた聞いてだけど、>>237が言ってることを笑えるくらいは詳しいんじゃないの？ってこと。
あんた、>>237でしょ？草
写真学部が一般人より写真が詳しいと言うから何に詳しいのか分かんないので書いたよ
なんで焦って2度も投稿してるんだか知らんけど露出に関してはうちの元生徒の話ね
学校で何学んできたのか分かんないからちゃんと基礎から教え直したよ、それこそスタデラの使い方からね
そういうのたくさんみてるから写真学科だから写真に詳しいなんて全然言えないね
そもそも237でもないし
楽しそうに居座ってるみたいだけど、単純に失礼だよね君
本当は何処かの受け売りばっかり書いてるんじゃないのかい？
>>237丸出しじゃん。草
アンカー付け忘れたから付けてコピペしただけ。それが焦ってるように見えたんだ？草
焦ってるのは、>>237であることがバレた、あんたじゃん。草
スタデラ使えない日芸写真学科卒なんて、ありえない。草
そんな学生卒業できない。その前に進級できない。草
人に教えたこともないような奴が偉そうなことを書くな
そもそもお前が知らんのだろ、偉そうなことばかり書いているが
一つ教えてやろう
今の生徒たちはデジタルから入るから露出を測る前に何度でも撮り直す
その方が結果がすぐに分かるし手軽で簡単だからだ
私が習った時のようにバイト代を稼いでフィルムを買うことなどないし
露出を間違えて現像所で真っ青になったこともない
だからスタデラは入学の時に買っただけで校正もしていない
私のところに来る生徒はみんなそのレベルだ
もっと言えば入光式と反射式の区別もつかないのすらいる
そんなのがやってきて「写真学科出身です」とか笑うに笑えない
お前は写真学科だの日芸だの篠山紀信がどうのこうの言いながら学歴にコンプレックスがあるだけだろうが
現実はもっと情けないんだよ
写真教えてるんだ？あなた程度の人が人に写真教えられるなんて凄いね。草
「入光式」って何？「入射光式」って書こうとして、ただ入力ミスしただけだよね？（そう思いたい、、、草）
物撮りっぽいこと言ってるね。
スタデラ使ったことなければ、光球と光角度板の区別はつかなくても、その人たちは入射光と反射光の区別はつくよね？
だったら、その場で光球と光角度板の区別がつけられるようになればいいだけだし、TTLで目的の写真が完成できるなら、スタデラ使えなくても別に情けない現実じゃないよ。
さすがに、入射光と反射光の区別もつかない卒業生なんていないからね。
いずれにしても、日芸の写真学科に限らず、どこの写真専門学校の卒業生でも、>>237を笑えるくらいの力は持ってるよ。
去年の12月30日だったんだな。
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/202401090000979.html
謹んでご冥福をお祈りいたします。
今さらながら、見てみたい
大型旅客機と被災地支援機が衝突して大炎上で死者を出し、
篠山紀信が亡くなり、
八代亜紀が亡くなり、
今年は何という正月の年だ。
どんでもない年の始めの年だな。
私立の美術大学で一番入るの大変なとこだったよ、昭和・平成と。
お前に写真を教えられる知識は無い
写真学校の学生に露出についての知識が無ければ情けない現実だがそんな現実は無い
不要な機材を使えないことは情けない現実ではないよ
暗室も暗室技術の知識も今は殆んど必要ない
不要な機材を使えないことも暗室の知識が無いことも情けない現実ではないよ
で、写真学校の教師は全員プロのカメラマンだ
写真を教えているだけの教師はいない
「露出を間違えて現像所で真っ青になったこともない」という文面から堀内カラーであることが分かるがお前が写真を教えているならばお前は当然プロのカメラマンだ
>>237のような恥ずかしいことを書くお前がプロなわけがないだろ
お前は写真を趣味にしている素人
人に写真を教えられる知識はゼロ
堀内は仕事の多いプロにはフィルム購入の際にフィルムを事務所に配達してくれた
撮影済みのフィルムを現像に出す時はフィルム１本でも取りに来てくれた
無論、現像後のポジも届けてくれた
つまりお前はプロではなく人に写真を教えられる立場の人間でもなく堀内カラー現像所に自ら撮影済みのフィルムを持って行かなければならない程度の人間だということだよ
たから>>237のような恥ずかしいことが書けたｗ
漫才は笑われれば誇らしい笑いだが>>237は恥ずかしい笑いだよｗ
ところがそれは勘違いで、実際に撮ってみると、篠山紀信のような写真は撮れない。
どんなに技術を知ってる人でも、誰も絶対に撮れない。
死んだしこれからじゃね
なんで撮れないかを具体的に解説出来ないな、語る意味ないよ
アラーキーと並ぶヌードの巨匠です
また、あんた。草
どんな意味が必要なの？
本当に、何で撮れないんだろう？不思議。
技術と才能が重なり合って、多くのカメラマンが作ってきた常識では考えられない異次元の映像と、映像世界を創りあげてる。
だから、あなたの言葉を借りて言えば、「なんで撮れないかを具体的に解説出来ないな、撮れるなら解説出来るけど。」だね。
あなたも解説できないよ。撮れないから。
ヌードやポートレートばかりじゃなくて、
建築写真も、風景写真も、都市の写真も、スポーツ写真も、
ファッション、歌舞伎などの文化の写真も、
シルクロードや、ドキュメントの写真も、
創作写真も、いろいろあるよ。
どの写真も、すぐに篠山紀信とわかる篠山紀信らしさと特徴が出ていて、見応えがあるよ。
自己校正しておきます。
❌
本当に、何で撮れないんだろう？不思議。
技術と才能が重なり合って、多くのカメラマンが作ってきた常識では考えられない異次元の映像と、映像世界を創りあげてる。
⭕
本当に、何で撮れないんだろう？不思議。
篠山紀信の写真は、篠山紀信の技術と才能が重なり合って、
『多くのカメラマンが作ってきた常識』では考えられない異次元の映像と、映像世界を創りあげてる。
どこで売ってるの？
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQDUzTkS3Sk989aEI0kxrK9RCLMH8FuP9pkNw&usqp=CAU
沢渡朔
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTyGJkKztCcG04gldtMd4MP93EvNRFGJYQwZQ&usqp=CAU
例えばこの２つの写真
沢渡朔の写真の模写は簡単
しかし篠山紀信の写真はそうはいかない
だがテクニックは推測できる
天候は薄曇り若しくは遮光＠6500K～7000K
フィルムはデーライトタイプ（EPRの可能性大）
10M or 20M 使用（恐らく20M）
色温度は補正も変換もしていない
シャッター速度は 1/2 or 1/4（恐らく 1/2 ＠ 三脚使用）
レンズはズームで焦点距離70mmくらい
絞りはF8（深度はそんなに浅くない）
光はデーライトのみ
大きな白レフ使用
技術的には分析できる
しかし撮れない
いや
君のポエムには興味ないって話だよ
(当方>>238を書いた者)
天候は曇り（6500K前後）
フィルムはEPY＠タングステンタイプ
ストロボに85B装着＠色温度変換
デーライトシンクロ
白レフにバウンス
レンズは標準
シャッター速度は 1/30 or 1/60
絞りは F5.6 or F8
金レフ使用の可能性あり
レンズに黒いストッキングを被せている可能性あり
ポエムってのは、こういう笑えること。→「基本的な知識さえあったら篠山紀信レベルの写真なら撮れるよ」
そもそも、あなたには基本的な知識さえないじゃん。
学生に笑われるようなことを書く人が、いったい何を教えてるんでしょうね。草
内容が無いんだな
君の話にはw
そういうの、何て言うか知ってる？ブーメランて言うんだよ。
あなたが今まで書いたことで内容あることなんて、ひとつもないじゃん。
あなたが内容あること書けるなら、篠山紀信が撮影した写真ならどの写真でもいいので、その写真の撮影データを推察してみてよ。
無理でしょ？あなたには写真の知識なんて、何もないんだから。草
あなたに知識がないことは、>>237で丸出しになってるんだよ。草
さあさあ、撮影データの推察、よろしく。笑
おめえの内容の無いポエムを見ての感想を述べたまでだろ
見てるこっちが恥ずかしくなるような文章だよw
それ、こっちのセリフだよ。
「おめえ」とか、あなたみたいに興奮したりしないけど。笑
あなた、ブーメラン好きだね。
こっちのどれが内容のないポエム？
「基本的な知識さえあったら篠山紀信レベルの写真なら撮れるよ」←こういう笑えるのがポエムだって言ってるんだけど。草
さあさあ、先生！撮影データの推察、よろしく。出来るもんなら。笑
283の写真って立木先生も似たようなの撮ってたろ。
宮沢りえの写真集を２人で見たの思い出すわｗ
おっちゃんはもう死んじゃったけど良い思い出です
女が水上で仰向けになってる写真なんて、多くの人が撮ってるんじゃないの？
だけど、篠山紀信のようには撮れない。
こんな山口百恵も、篠山紀信以外は撮れない。
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ-cT6TaYg-4Hw-dFU_5LI8YM9iq3UUERow1Q&usqp=CAU
篠山紀信は建築写真のこういう展覧会↓もやってるけど、
https://casabrutus.com/categories/art/391847
見たければ、とりあえず写真集あたりから見たらいいよ。
［写真集］
建築行脚
磯崎新＋篠山紀信
全12巻
解説・・・ 磯崎新〈建築家〉
写真・・・ 篠山紀信
ついでに、
スポーツの［写真集］
「VENUS北京」撮影/篠山紀信
北京オリンピック女子アスリート写真集
図書館に行っといで。
業界では未だにショックが収まらない
彼は写真を撮るというよりも
新たな表現方法と斬新な撮影技術で
被写体の魅力を剥ぎ取っていた