このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【太田光】太田光 SNS上の誹謗中傷に「匿名で悪意ぶつける」「人類はここまで落ちた...今1番人間が卑怯になった」アーカイブ

1.
ユーザー
???
お笑いコンビ「爆笑問題」の太田光(58)が16日放送のTBS「サンデージャポン」(日曜前9・54)に生出演。SNS上の誹謗(ひぼう)中傷問題に言及した。

「爆笑問題」太田光

太田光ってどんな人?略歴、トリビアも!

「この世の中ってやっぱり不快ですよね。不快なんですよ、誰がいても。例えば成功しているように見える人でも、みんな一生自分の居場所を探してる。立派な思想家・有名な哲学者でも答えを見つけた人は誰もいない。

(続きは以下URLから)

https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2023/07/16/kiji/20230716s00041000302000c.html

https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2023/07/16/jpeg/20230716s00041000232000p_view.webp
1002
すべて
|
最新の50件
955.
ユーザー
DHCpe
>>952
同じ同じ
言われた方の気分なんだから
956.
ユーザー
b33sI
>>955
いや言われた方の気分で批判を誹謗中傷にしたりはできないよ
957.
ユーザー
DHCpe
>>956
それじゃ、明確な違いって何?
958.
ユーザー
jS6Pg
ガクトは整形してるにしても努力して痩せてるから偉いね
959.
ユーザー
mppZA
>>951
顔と名前知られてるだけで金さえ積めばいくらでも調べられるから
普通に危機だろ
960.
ユーザー
jS6Pg
きこえよがしに毒を吐く女とかいるよね

注意できないくらいの音量で周りにアピールしてるやつ
961.
ユーザー
rFl2g
>>955
だから「特定」という条件は有名人に都合良くできてるのよ
だって向こうは特定しなくても「そういうやつムカつかね?」とさえ言えば
あとは勝手に賛同した奴らが身近な「そういうやつ」を攻撃し始めるからね

ほら、ネット民攻撃がまさにそうでしょう?
議論の余地もなく悪認定。
よほど汚ならしい暴力だよ
962.
ユーザー
rFl2g
>>960
あれ、身内の女を殺した殺人犯の言葉で「流れ弾に見せかけた狙撃」ってのがあったんだけど

あれ秀逸だわw
まさに女のやり方だわw
963.
ユーザー
jS6Pg
しょこたんのファンネルは今日も飛ぶ
964.
ユーザー
b33sI
>>957
辞書に書いてあるよ
要約すると
誹謗→悪口
中傷→嘘
批判→反対意見
965.
ユーザー
DHCpe
>>961
個人の言動や行動に対し、褒め称え崇め奉る以外の自身の感想を言う事は誹謗中傷と?
何かの宗教なん?
例えば、岸田総理の増税案はダメだろ
これも、誹謗中傷?
966.
ユーザー
DHCpe
>>964
その「悪口」が、個人の受け取り方次第なんだよ
967.
ユーザー
mppZA
>>965
真実で公人相手なら誹謗中傷にならない
968.
ユーザー
zAkuL
甲子園球場の阪神戦では相手選手に対する野次がひどいので有名だけどこれセーフ
なぜかというと誰が言ったかわからんから
SNSはわかるんですわ
969.
ユーザー
DHCpe
結局は言論統制案だよね
中国と同じ
970.
ユーザー
rFl2g
>>965
君が言ってるのは「死体を隠せれば人殺しも問題ない」っていうヤクザ理論だよね
971.
ユーザー
rFl2g
>>967
名誉毀損w
972.
ユーザー
c8tMQ
人類はここまで落ちたと言うなら、
むしろ日本〇ねこそ日本への誹謗中傷で、
それを嬉しそうに流行語大賞に選ぶ日本人の民度がここまで落ちたかと思ったわ

安倍さんが亡くなってもまだアベガーだの言って国葬に反対して、
亡くなった人を悼むどころか大学教授ですらあんさつが成功して良かったとか言う国だしな
973.
ユーザー
DHCpe
>>967
真実なら良いんだwww
じゃあ某氏のオカマ、無責任な父親は事実だから良いって事かww
974.
ユーザー
mppZA
>>971
は?公益性の話だぞ?
975.
ユーザー
jS6Pg
悪意をぶつけるのに匿名だろうが非匿名だろうが関係ないと思うがね
976.
ユーザー
rFl2g
真実でも言っちゃダメなんだってw
スッゴいよね。
ほぼほぼ独裁国家だよこんなの
977.
ユーザー
b33sI
>>966
例えばだけど、毎回例に出して悪いがひろゆきが〇〇する人は馬鹿だと言ってるのを聞いて
お前が馬鹿だ→誹謗中傷
他人を馬鹿にするのは良くない→批判
ここまでは異論ないな?

じゃあこの批判を誹謗中傷と受け取って見てくれよ、できるわけがない
978.
ユーザー
dfCPo
>>966
悪口を誹謗中傷と受け取って訴訟を起こしたところで起こした側が負けるだけじゃないか?
979.
ユーザー
mppZA
>>973
なんのこと?
980.
ユーザー
b33sI
>>965
そもそもそれは増税という政策に対するダメ出し(≒批判)なので岸田個人への誹謗中傷ではない
981.
ユーザー
DHCpe
>>970
全然例えになって無い事を苦し紛れに言われても、頭悪いですよねって言う「事実」を言うだけだな
事実は、誹謗中傷には当たらないらしいんで、これは良いんだよね?
982.
ユーザー
b33sI
>>973
それはダメだと思う
公益性がない
983.
ユーザー
zAkuL
アホは客観的事実と自分の思い込みの区別がつかないというのが問題なんです
アホに賢くなれと言っても無理なんでどうしようもない
984.
ユーザー
jS6Pg
権力がないから叩かれる
芸能人も一緒
985.
ユーザー
DHCpe
>>980
だから、それを言われた方が誹謗中傷だと言えば通る法案だって事だろ
986.
ユーザー
tdlA1
悪意のある悪口など存在しない
987.
ユーザー
rFl2g
>>981
だから、合法であれば傷つけて良いんだろ?
ヤクザ理論じゃねえか。
馬鹿か
988.
ユーザー
DHCpe
>>978
弁護士次第じゃね?
境界線が曖昧だから
989.
ユーザー
b33sI
>>981
同じく公益性がない
この例外は犯罪者などを告発するときに告発者が不利にならないように制定されているものだから
990.
ユーザー
b33sI
>>985
法案?そんなものないだろ
991.
ユーザー
zAkuL
匿名だろうと実名だろうと思ったこと全部書け
批判か誹謗中傷かは検察官と裁判所が判断する
己れで判断する頭がないんだからしゃーない
992.
ユーザー
dfCPo
>>981
侮辱罪に当たる可能性はあるんじゃないかね
993.
ユーザー
DHCpe
>>987
傷付くかどうかが、言われた側の判断だって言ってんじゃん
馬鹿で文盲だなぁ
994.
ユーザー
mppZA
>>985
バカだろお前w
995.
ユーザー
b33sI
>>978
悪口なら明確に誹謗中傷なんよ
悪口でないものまで誹謗中傷にすることはできないけどな
996.
ユーザー
rFl2g
>>991
脅迫だねえ。びびっててだっっさ
997.
ユーザー
b33sI
>>993
傷ついたかどうかは関係ない
998.
ユーザー
dfCPo
>>988
>>964
まあ弁護士の腕次第ってのはあってはならないけどあるだろうね
999.
ユーザー
DHCpe
>>992
可能性で言えば、何でも可能性はある
言われた側の捉え方次第だから
1000.
ユーザー
dfCPo
>>995
ごめん
悪口を
は批判を
に置き換えて
1001.
ユーザー
b33sI
>>999
だから違うって
1002.
ユーザー
mppZA
アホ
1003.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1004.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>