【太田光】太田光 SNS上の誹謗中傷に「匿名で悪意ぶつける」「人類はここまで落ちた...今1番人間が卑怯になった」アーカイブ最終更新 2023/07/18 09:491.pH ★???お笑いコンビ「爆笑問題」の太田光(58)が16日放送のTBS「サンデージャポン」(日曜前9・54)に生出演。SNS上の誹謗(ひぼう)中傷問題に言及した。「爆笑問題」太田光太田光ってどんな人?略歴、トリビアも!「この世の中ってやっぱり不快ですよね。不快なんですよ、誰がいても。例えば成功しているように見える人でも、みんな一生自分の居場所を探してる。立派な思想家・有名な哲学者でも答えを見つけた人は誰もいない。(続きは以下URLから)https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2023/07/16/kiji/20230716s00041000302000c.htmlhttps://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2023/07/16/jpeg/20230716s00041000232000p_view.webp2023/07/16 13:01:111002すべて|最新の50件955.名無しさん@恐縮ですDHCpe>>952同じ同じ言われた方の気分なんだから2023/07/18 09:31:15956.名無しさん@恐縮ですb33sI>>955いや言われた方の気分で批判を誹謗中傷にしたりはできないよ2023/07/18 09:31:55957.名無しさん@恐縮ですDHCpe>>956それじゃ、明確な違いって何?2023/07/18 09:32:52958.名無しさん@恐縮ですjS6Pgガクトは整形してるにしても努力して痩せてるから偉いね2023/07/18 09:33:03959.名無しさん@恐縮ですmppZA>>951顔と名前知られてるだけで金さえ積めばいくらでも調べられるから普通に危機だろ2023/07/18 09:33:07960.名無しさん@恐縮ですjS6Pgきこえよがしに毒を吐く女とかいるよね注意できないくらいの音量で周りにアピールしてるやつ2023/07/18 09:34:44961.名無しさん@恐縮ですrFl2g>>955だから「特定」という条件は有名人に都合良くできてるのよだって向こうは特定しなくても「そういうやつムカつかね?」とさえ言えばあとは勝手に賛同した奴らが身近な「そういうやつ」を攻撃し始めるからねほら、ネット民攻撃がまさにそうでしょう?議論の余地もなく悪認定。よほど汚ならしい暴力だよ2023/07/18 09:34:48962.名無しさん@恐縮ですrFl2g>>960あれ、身内の女を殺した殺人犯の言葉で「流れ弾に見せかけた狙撃」ってのがあったんだけどあれ秀逸だわwまさに女のやり方だわw2023/07/18 09:36:27963.名無しさん@恐縮ですjS6Pgしょこたんのファンネルは今日も飛ぶ2023/07/18 09:36:30964.名無しさん@恐縮ですb33sI>>957辞書に書いてあるよ要約すると誹謗→悪口中傷→嘘批判→反対意見2023/07/18 09:38:29965.名無しさん@恐縮ですDHCpe>>961個人の言動や行動に対し、褒め称え崇め奉る以外の自身の感想を言う事は誹謗中傷と?何かの宗教なん?例えば、岸田総理の増税案はダメだろこれも、誹謗中傷?2023/07/18 09:39:00966.名無しさん@恐縮ですDHCpe>>964その「悪口」が、個人の受け取り方次第なんだよ2023/07/18 09:39:54967.名無しさん@恐縮ですmppZA>>965真実で公人相手なら誹謗中傷にならない2023/07/18 09:40:32968.名無しさん@恐縮ですzAkuL甲子園球場の阪神戦では相手選手に対する野次がひどいので有名だけどこれセーフなぜかというと誰が言ったかわからんからSNSはわかるんですわ2023/07/18 09:40:36969.名無しさん@恐縮ですDHCpe結局は言論統制案だよね中国と同じ2023/07/18 09:40:45970.名無しさん@恐縮ですrFl2g>>965君が言ってるのは「死体を隠せれば人殺しも問題ない」っていうヤクザ理論だよね2023/07/18 09:41:22971.名無しさん@恐縮ですrFl2g>>967名誉毀損w2023/07/18 09:41:43972.名無しさん@恐縮ですc8tMQ人類はここまで落ちたと言うなら、むしろ日本〇ねこそ日本への誹謗中傷で、それを嬉しそうに流行語大賞に選ぶ日本人の民度がここまで落ちたかと思ったわ安倍さんが亡くなってもまだアベガーだの言って国葬に反対して、亡くなった人を悼むどころか大学教授ですらあんさつが成功して良かったとか言う国だしな2023/07/18 09:42:06973.名無しさん@恐縮ですDHCpe>>967真実なら良いんだwwwじゃあ某氏のオカマ、無責任な父親は事実だから良いって事かww2023/07/18 09:42:21974.名無しさん@恐縮ですmppZA>>971は?公益性の話だぞ?2023/07/18 09:42:36975.名無しさん@恐縮ですjS6Pg悪意をぶつけるのに匿名だろうが非匿名だろうが関係ないと思うがね2023/07/18 09:42:56976.名無しさん@恐縮ですrFl2g真実でも言っちゃダメなんだってwスッゴいよね。ほぼほぼ独裁国家だよこんなの2023/07/18 09:43:00977.名無しさん@恐縮ですb33sI>>966例えばだけど、毎回例に出して悪いがひろゆきが〇〇する人は馬鹿だと言ってるのを聞いてお前が馬鹿だ→誹謗中傷他人を馬鹿にするのは良くない→批判ここまでは異論ないな?じゃあこの批判を誹謗中傷と受け取って見てくれよ、できるわけがない2023/07/18 09:43:03978.名無しさん@恐縮ですdfCPo>>966悪口を誹謗中傷と受け取って訴訟を起こしたところで起こした側が負けるだけじゃないか?2023/07/18 09:43:26979.名無しさん@恐縮ですmppZA>>973なんのこと?2023/07/18 09:43:42980.名無しさん@恐縮ですb33sI>>965そもそもそれは増税という政策に対するダメ出し(≒批判)なので岸田個人への誹謗中傷ではない2023/07/18 09:43:58981.名無しさん@恐縮ですDHCpe>>970全然例えになって無い事を苦し紛れに言われても、頭悪いですよねって言う「事実」を言うだけだな事実は、誹謗中傷には当たらないらしいんで、これは良いんだよね?2023/07/18 09:43:59982.名無しさん@恐縮ですb33sI>>973それはダメだと思う公益性がない2023/07/18 09:44:49983.名無しさん@恐縮ですzAkuLアホは客観的事実と自分の思い込みの区別がつかないというのが問題なんですアホに賢くなれと言っても無理なんでどうしようもない2023/07/18 09:44:59984.名無しさん@恐縮ですjS6Pg権力がないから叩かれる芸能人も一緒2023/07/18 09:45:10985.名無しさん@恐縮ですDHCpe>>980だから、それを言われた方が誹謗中傷だと言えば通る法案だって事だろ2023/07/18 09:45:12986.名無しさん@恐縮ですtdlA1悪意のある悪口など存在しない2023/07/18 09:45:51987.名無しさん@恐縮ですrFl2g>>981だから、合法であれば傷つけて良いんだろ?ヤクザ理論じゃねえか。馬鹿か2023/07/18 09:46:06988.名無しさん@恐縮ですDHCpe>>978弁護士次第じゃね?境界線が曖昧だから2023/07/18 09:46:15989.名無しさん@恐縮ですb33sI>>981同じく公益性がないこの例外は犯罪者などを告発するときに告発者が不利にならないように制定されているものだから2023/07/18 09:46:22990.名無しさん@恐縮ですb33sI>>985法案?そんなものないだろ2023/07/18 09:46:56991.名無しさん@恐縮ですzAkuL匿名だろうと実名だろうと思ったこと全部書け批判か誹謗中傷かは検察官と裁判所が判断する己れで判断する頭がないんだからしゃーない2023/07/18 09:46:57992.名無しさん@恐縮ですdfCPo>>981侮辱罪に当たる可能性はあるんじゃないかね2023/07/18 09:47:08993.名無しさん@恐縮ですDHCpe>>987傷付くかどうかが、言われた側の判断だって言ってんじゃん馬鹿で文盲だなぁ2023/07/18 09:47:10994.名無しさん@恐縮ですmppZA>>985バカだろお前w2023/07/18 09:47:22995.名無しさん@恐縮ですb33sI>>978悪口なら明確に誹謗中傷なんよ悪口でないものまで誹謗中傷にすることはできないけどな2023/07/18 09:47:42996.名無しさん@恐縮ですrFl2g>>991脅迫だねえ。びびっててだっっさ2023/07/18 09:47:47997.名無しさん@恐縮ですb33sI>>993傷ついたかどうかは関係ない2023/07/18 09:48:01998.名無しさん@恐縮ですdfCPo>>988>>964まあ弁護士の腕次第ってのはあってはならないけどあるだろうね2023/07/18 09:48:13999.名無しさん@恐縮ですDHCpe>>992可能性で言えば、何でも可能性はある言われた側の捉え方次第だから2023/07/18 09:48:141000.名無しさん@恐縮ですdfCPo>>995ごめん悪口をは批判をに置き換えて2023/07/18 09:48:591001.名無しさん@恐縮ですb33sI>>999だから違うって2023/07/18 09:49:031002.名無しさん@恐縮ですmppZAアホ2023/07/18 09:49:081003.Talk ★???このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。2023/08/02 19:36:031004.Talk ★???【プレミアムサービス無料期間延長!】プレミアムの無料期間を2025/3/31まで延長することになりました。広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!▼プレミアムサービスはこちらからhttps://talk.jp/premium2023/08/02 19:36:03
「爆笑問題」太田光
太田光ってどんな人?略歴、トリビアも!
「この世の中ってやっぱり不快ですよね。不快なんですよ、誰がいても。例えば成功しているように見える人でも、みんな一生自分の居場所を探してる。立派な思想家・有名な哲学者でも答えを見つけた人は誰もいない。
(続きは以下URLから)
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2023/07/16/kiji/20230716s00041000302000c.html
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2023/07/16/jpeg/20230716s00041000232000p_view.webp
同じ同じ
言われた方の気分なんだから
いや言われた方の気分で批判を誹謗中傷にしたりはできないよ
それじゃ、明確な違いって何?
顔と名前知られてるだけで金さえ積めばいくらでも調べられるから
普通に危機だろ
注意できないくらいの音量で周りにアピールしてるやつ
だから「特定」という条件は有名人に都合良くできてるのよ
だって向こうは特定しなくても「そういうやつムカつかね?」とさえ言えば
あとは勝手に賛同した奴らが身近な「そういうやつ」を攻撃し始めるからね
ほら、ネット民攻撃がまさにそうでしょう?
議論の余地もなく悪認定。
よほど汚ならしい暴力だよ
あれ、身内の女を殺した殺人犯の言葉で「流れ弾に見せかけた狙撃」ってのがあったんだけど
あれ秀逸だわw
まさに女のやり方だわw
辞書に書いてあるよ
要約すると
誹謗→悪口
中傷→嘘
批判→反対意見
個人の言動や行動に対し、褒め称え崇め奉る以外の自身の感想を言う事は誹謗中傷と?
何かの宗教なん?
例えば、岸田総理の増税案はダメだろ
これも、誹謗中傷?
その「悪口」が、個人の受け取り方次第なんだよ
真実で公人相手なら誹謗中傷にならない
なぜかというと誰が言ったかわからんから
SNSはわかるんですわ
中国と同じ
君が言ってるのは「死体を隠せれば人殺しも問題ない」っていうヤクザ理論だよね
名誉毀損w
むしろ日本〇ねこそ日本への誹謗中傷で、
それを嬉しそうに流行語大賞に選ぶ日本人の民度がここまで落ちたかと思ったわ
安倍さんが亡くなってもまだアベガーだの言って国葬に反対して、
亡くなった人を悼むどころか大学教授ですらあんさつが成功して良かったとか言う国だしな
真実なら良いんだwww
じゃあ某氏のオカマ、無責任な父親は事実だから良いって事かww
は?公益性の話だぞ?
スッゴいよね。
ほぼほぼ独裁国家だよこんなの
例えばだけど、毎回例に出して悪いがひろゆきが〇〇する人は馬鹿だと言ってるのを聞いて
お前が馬鹿だ→誹謗中傷
他人を馬鹿にするのは良くない→批判
ここまでは異論ないな?
じゃあこの批判を誹謗中傷と受け取って見てくれよ、できるわけがない
悪口を誹謗中傷と受け取って訴訟を起こしたところで起こした側が負けるだけじゃないか?
なんのこと?
そもそもそれは増税という政策に対するダメ出し(≒批判)なので岸田個人への誹謗中傷ではない
全然例えになって無い事を苦し紛れに言われても、頭悪いですよねって言う「事実」を言うだけだな
事実は、誹謗中傷には当たらないらしいんで、これは良いんだよね?
それはダメだと思う
公益性がない
アホに賢くなれと言っても無理なんでどうしようもない
芸能人も一緒
だから、それを言われた方が誹謗中傷だと言えば通る法案だって事だろ
だから、合法であれば傷つけて良いんだろ?
ヤクザ理論じゃねえか。
馬鹿か
弁護士次第じゃね?
境界線が曖昧だから
同じく公益性がない
この例外は犯罪者などを告発するときに告発者が不利にならないように制定されているものだから
法案?そんなものないだろ
批判か誹謗中傷かは検察官と裁判所が判断する
己れで判断する頭がないんだからしゃーない
侮辱罪に当たる可能性はあるんじゃないかね
傷付くかどうかが、言われた側の判断だって言ってんじゃん
馬鹿で文盲だなぁ
バカだろお前w
悪口なら明確に誹謗中傷なんよ
悪口でないものまで誹謗中傷にすることはできないけどな
脅迫だねえ。びびっててだっっさ
傷ついたかどうかは関係ない
>>964
まあ弁護士の腕次第ってのはあってはならないけどあるだろうね
可能性で言えば、何でも可能性はある
言われた側の捉え方次第だから
ごめん
悪口を
は批判を
に置き換えて
だから違うって
プレミアムの無料期間を2025/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium