人気のスレッド
なんでも実況J
54
236.3
54236.3番組ch(NHK)929127.7
929127.7なんでも実況J10115.9
10115.9番組ch(NHK)86684.2
86684.2なんでも実況J9581.4
9581.4なんでも実況J4536
4536なんでも実況J1136
1136なんでも実況J1332
1332番組ch(朝日)83122.1
83122.1なんでも実況J4118.3
4118.3もっと見る
経験者いたら是非教えてほしいやで🧐
近親相姦なんて別に珍しくないぞ
あまり表面化してないだけでこういうのは世の中沢山いる
近年だとこんな記事もあるぞ
https://www.fnn.jp/articles/-/753962
1例だけ持ってきて何がしたいんだ
珍しくないと主張したいなら統計結果でももってこいや
自分で調べる努力ぐらいしろ低能
https://www.niph.go.jp/wadai/mhlw/1990/h0201044.pdf
母数が200ちょいしか無い、電話相談が前提
これで7割がそうだと言われたところで全体的に多いとは言えんなw
平成元年の部分だけ見て言ってる？
調査期間も範囲も狭いんだから実数はもっと多いって容易に想像出来るだろ
いない方が夢を持てるのかもしれん
もしかして4ヶ月で249件だから多いだろって主張したいのか？
そんなの電話相談所の体制や電話番号の掲載範囲に左右されるやろ
お前の主張を通したいなら、全国で無作為に抽出した対象者のうち何%が家族内性愛を経験したかっていう調査を持ってくることだな
一部地域の数百のデータがあれば数千万件のデータとほぼ変わらない結論を導き出せるんだよ
テレビの視聴率なんかも関東の500世帯くらいのデータを参考に作られてるしな
で？このデータが数万規模になったとして何になるんだ？
電話相談所が母数な時点で全体の家族内性愛経験の割合なんてわからんが
別に難しい話をしてるわけじゃないんだよ
>>5が近親相姦は珍しくないと主張したのに対してお前はそれを否定した
しかし実際はこれだけの件数があると>>8がさらに否定した
お前は近親相姦なんて漫画の世界でしか起こり得ないと思ってるかも知れないけど実際はそれなりに実例があるんだよ
何でそれが認められないんだ？
自分の主張曲げれない病気？
とか言えば何か言い返した気分になれるんだろうかw
もともと珍しいけどあるよねって>>4で言ってるやん、レスすら見えなくなった？🤭
>>8の出してきたデータって「14都道府県の電話相談所に4ヶ月で249件」やろ？
まあこんなもんよなとしか思わないが🤔
言い返した気分になれるってお前のレスのことやん😅
>>16でちゃんと理屈的に返してるんだから、それが間違ってたり論点がズレてるとかならそれを指摘しなよ
できないから煽ってるんだと思われちゃうよ🤭
お前を絶対納得させたいなんて誰も思ってないし
感想を言い合って終わりにしたいならそれでええやん
まあこのデータから多いも少ないも判断できないって事は伝わったからええで
まさかとは思うがたった4ヶ月で249という件数をお前は少ないと捉えたのか？
一応確認したいんだけどお前は家庭内性愛は極めて稀なケースだと主張したいんだよな？
少ないっていうかわからんやろ
14都道府県で割ったら１ヶ月に4～5件だし
そもそもそういう事を相談する場だし
何人が相談所を知ってて何人が困ってるかが分からんと多いとか少ないとか判断できんやろ
あとちゃんと認識の齟齬がないように言っておくと、ワイは珍しいと言う感想を持っていて、珍しく無いと言うちゃんとしたデータがあればワイの感想が間違ってたんだと思うよ
ワイの主張と言うなら、「今出ているデータは珍しくないという主張の根拠にはならない」ってとこかな
結局きちんとソース示して客観的にモノ見れる奴には屁理屈並べ立てるだけじゃ勝てないんよ
その苦しい理由を言えてないやんけ
きちんとしたソースじゃなかったら誰でも出せるやろ
ずっと思ってた事だが口論において相手の主張を否定したいならそれを否定出来るだけのデータなりなんなりをお前は用意すべきだぞ
「俺の主観では珍しい！」って言い続けてるけどそれを裏付ける根拠をお前はまだ提示出来てない
ワイは珍しいってことを証明したい訳では無いって>>27でも言ってるやん、理解出来んのか？
相手の主張を否定するためには必ずしもデータが必要なわけではないぞ
1＋1は3って主張を否定するためにデータとか必要ないやろ？
ワイの否定に対して反論があるなら口論において～とかじゃなくて、>>16とか>>26を論理的に否定しなよ、できないの？🤭
「根拠として十分です。なぜなら～」って返せば良いのになぜ話を逸らしたがるんだ？？？
お前はこっちの主張を否定したいんだよな？
証明したいわけではないってどういうことだ？
否定する為に証明する必要があるだろ
あと例え話もおかしい
1+1は3を否定する為にデータが必要無いのは答えが明確だからそもそも証明する必要が無いだけだ
それと何でID変えたんだ？
国の正式な調査結果や統計値も認めない奴は絶対認めないからな
ようは自分の信じたくないもの信じないんよ、こういう奴って
頭悪い
大抵は自分の脳内できっとこうだと思うとか自分の周りではこうだったとかそういうのばっかりで
そういうやつはこういう議論ではきちんとソース出せる奴には絶対勝てないよねって話
珍しいを証明することは否定になるかもしれないけどそれだけしか選択肢がない訳では無いんだよ
逆の事を証明しなくてもデータが結論に導かない事は説明できる
現に>>16とか>>26に論理的な反論ないしな
ワイはこのデータの信ぴょう性がどうとか言った覚えはないよ
このデータから「珍しくない」と言う主張は導き出せないって言ったんだよ
ちゃんと主張とマッチした調査結果ならむしろ新しい発見としてワイは興味あるけどな
「裏付けになる」ソースは出てないけどな🤭