このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

SDGsとか言う延命処置さアーカイブ

1.
ユーザー
4nlWl
意味無いで、死にかけのジジィに管刺して機械に繋げてるのと変わらん。

蘇生や無くて死ぬ時を遅らせてるだけや
26
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
dhCQ4
そもそも持続させるに値する世の中か?
まずそこからだろ
3.
ユーザー
YZmrH
あれ嘘だよ?
ビジネスに利用されてるだけだもん
4.
ユーザー
Or2ru
廃材をアップサイクルで作った家具です
加工と輸送で輸入材の5倍の資源や燃料を消費してECO謳う詐欺ビジネス
5.
ユーザー
pO6qb
本来の意味は持続可能性のある発展をしましょうていうはずが
なぜかケチくさい緊縮の意味に誤解されてて
しかも末端の消費者にガマン強いてるだけで
環境や経済に効果のある緊縮になってないていうね
6.
ユーザー
LeZ1t
ペットボトルとか再利用するより可燃ごみと一緒に燃やして燃料にした方がエコらしいしな
7.
ユーザー
dz3ia
>>6
それ30年前の話や…
8.
ユーザー
3JmwT
そんなに身長低いと混雑で踏まれそう
9.
ユーザー
LeZ1t
>>7
そんなことないもん!
多分しんじろーが言ってたもん!
10.
ユーザー
yF5XF
ボタニカルとかサステナブルとか急に出てきたよな
必死に広めてる奴らがいるんだろう
11.
ユーザー
pO6qb
いつかの紅白がSDGsコーナーとかいうのぶち込んできて
内容と言えばその年の司会の川口春奈が五島列島の漁船に乗って
漁師の仕事に立ち会うだけで草やったわ
12.
ユーザー
tv0c7
>>11
草
見たかったわ
13.
ユーザー
bVFoh
SDGSって正味達成できやんでな
なんであんなん国連は作ったんや
14.
ユーザー
vRoY5
SDGSで儲かる奴がいる事実
15.
ユーザー
HmHjn
正論の環境保護だけじゃ実効性がないからって言い出した虫のいい話
本当に環境のこと考えるなら原始時代に帰れくらい言ったらどうなんや
16.
ユーザー
AEX66
環境を本当に戻したいなら最低限1600年代付近の生活と人口に戻さないと意味が無い。
それか人を宇宙にでも捨てて地球での生活を全人類が放棄しないと。

極端やて思う人もおるかもしれんけどそうでもしないと現在の技術では地球の環境を戻すのは無理や。
17.
ユーザー
AEX66
人が居なくなれば自然が戻してくれるのはチェルノブイリで証明されてる。
事故直後は遺伝子エラー個体が沢山いたが代を重ねるに連れ正常化されていく。
人間より直ぐに代替わりが起こるからね。
19.
ユーザー
hDtVQ
>>14
気に入らない事があると関連する事柄で主導権握って弄ぼうとするの辞めたほうがいいよ。
20.
ユーザー
ZH1dY
SDGSって環境マフィアのしのぎやろ
21.
ユーザー
OufRU
実際は経済成長とか技術革新の持続もうたってるんやが
ひたすら環境保全だけっていう誤解が広まってるのは
そういう誤解で得する連中が仕向けてるからっていう気もする
>>11
草
22.
ユーザー
OufRU
どっかの小学校でSDGs実現のための方法をテーマに作文書かせたら
人類を滅ぼす事って書いた子がおったとかいう話ほんま笑った
23.
ユーザー
BgRnm
SDGsの本質はウォーク資本主義や緑の資本主義
どこかのタイミングで資本主義やめないと持続可能なんて無理
あと世界人口多すぎ
24.
ユーザー
ZH1dY
>>22
使用量を減らすとか、マイルドに書けばええのになww
25.
ユーザー
XeBuy
死ぬ時遅らせるのは意味あるやんけアホなの?
26.
ユーザー
A6LxH
>>25
それな馬鹿の所業や
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>