このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
なんでも実況J
112
190.7
112190.7番組ch(NHK)848110.6
848110.6番組ch(NHK)54180.9
54180.9なんでも実況J11573.4
11573.4なんでも実況J5938.7
5938.7なんでも実況J4027.7
4027.7なんでも実況J1427.4
1427.4なんでも実況J7420.9
7420.9番組ch(朝日)88720.8
88720.8なんでも実況J1816.4
1816.4もっと見る
どっち？
キチガイ
死ね
キチゲｗ
一応歩行者にはならんからチャリにも過失はあるとマジレス
横断歩道で自転車来てるのに止まる気配皆無やし。
しかし自転車も全く反応せずに突っ込んでってるの何なん？よそ見運転か？
車の運転手のブレーキの判断が遅いのは学生の通行時間、渋滞の上での危険予測が全くできてない証拠。よって車のおじさんが男という理由もあり過失5割
それでいいんだろ？
そうだ お前が悪いｗ
ワイが悪いんや！
殺人もしくは殺人未遂の二択やろ
自転車対自動車の事故なら過失割合は自動車が悪くなるけど100%の過失ではない
知らないから聞いてるんやろ
それを理解できてないお前はイッチをバカにすることできないよ
だってそれがわからないバカだもんお前
割合は2:8だね
もし自転車降りてたら10:0だった
そもそも自動車対自転車なら自転車が道路交通法違反してようがほぼ10:0にしかならんが
車から爺さんっぽいのが降りてきてるぞ
１審裁判所は、自転車Ａと自動車Ｙの過失割合を3対7と認定しました。
その理由として、１審裁判所は、Ｙに「前方及び右方の注視義務違反」が認められる一方で、本件交差点が見通しのきく交差点であることから、Ａにも「本件歩道の横断を開始する際の左方への注視義務違反」が認められることを挙げています。
2審裁判所も、1審判決を支持してＡとＹの過失割合を3対7と認定し、控訴を棄却しました。
道路交通法は歩行者と軽車両である自転車を明確に区別しており、横断歩道を自転車に乗って横断する場合と自転車を押して徒歩で横断する場合とでは、必要とされる保護の程度に大きな差を認めています。