このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
なんでも実況J
33
155.3
33155.3なんでも実況J1398.4
1398.4なんでも実況U61277
61277番組ch(NHK)94567.2
94567.2なんでも実況J10458.2
10458.2番組ch(NHK)1538.8
1538.8なんでも実況J25432.7
25432.7なんでも実況J2530.8
2530.8なんでも実況J2026.9
2026.9なんでも実況J9725.5
9725.5もっと見る
多様性の押し付け→？？？
わかる
だよな、かろうじて教授はそういう考えもできるとは言ってたけども
今はどうなんや
自分は多様性を認めてると思ってるんか
わからんけど、今は大学で多様性とか批判したら成績取れない
多様性絶対！みたいな感じやね
戦争の話は自分の中でとどめてるで
周りがそう感じたんじゃないかって思った
なぜ否定(肯定)するのかを追求するのが学問やろ
なるほど、ワイは多様性を認めることは正しいことだが、多様性を認めるっていう言葉の裏側には分断を認めるってこともあるんじゃないのかと問題提起しただけなんだけどなー
正論やな
LGBT問題や多様性に興味がある人は潜在的に「国民国家」による管理や価値観の押し付けを嫌っとるわけやから
まああとリベラルは案外話が通じない
だから悪い意味でもって書いてるやら
叩くのは良いんだけど、理由がほしいんよ
リベラルは案外話が通じない←これめっちゃ感じるわ
教授とか知識が膨大な人は除いて、リベラルの人と議論するときに最終的に部外者に言われたくないとか言い始めるの多いわ
一種の排他性がリベラルにはあるのかもしれない
やばいよ
たたき合うからな
戦争反対と叫びながら
意見の違う奴らをぶん殴る連中だからなw
極論寛容なら誰でも受け入れられるからな
真理なのかもな
現実ではいい子ちゃんになるしかない。
内容が仮に正しかったとしても一瞬でもダメだろって思わせる意見は悪手や。
一般の議論である種の意見をタブーにするのはまだええが
大学の講義での討論でそれやっちゃダメだろ
そもそも討論というのは自分の意見が如何に正しいかを主張する場ではない
レポート提出するときに、世間で正しいと思われている多様性を認めることと入管法についてを絡めて書いたけど、卒業のために屈するのは屈辱的だったわ
本当はこうしたいんだけどな
その講義に参加しとるやつはアホやが自分が正しいと思うことでも非難されそうだと思ったら言うのはやめた方がええ。
正しいと思い込んでるだけで非難されてるってことは考えるべき何か大事なことを忘れてる可能性があるってことや
正しさよりも優しさが大事よな
みんな違ってみんないい
生物学みたいな自然科学でも「フェミやLGBTQに配慮しない論文は書きません、結論は出しません」って宣誓させられるんやで
これに反発した教授が大学クビにされた事例出てるやん
終わりやね
なぜその思想がタブーとされてるのかを討論で再確認することは、過ちを繰り返さないためにも大切なんやけどな
タブーであるという結果だけが残ると、タブーの行いの方が効率良くね？とタブーを繰り返すやつが出てきた時に止められない
これが学問よな
ホントそれな
寛容な社会を維持するためには、社会は不寛容に不寛容であらねばならない
カール・ポパー
そもそも文系は成績表を出したりしないやろ
学生島耕作を読んでたら当時（1960年代）は優の数で大企業へ行けるか決まってたらしいけど
企業の人事が学校に来て優秀な学生を探して、成績がオール優なら即採用！その場で書類にサインさせてたらしい
あと優の数が足りてないと門前払いで入社試験を受けられないとかあった
この辺りはもはや宗教と言っていい、しかも狂信的で恐怖すら感じる
少数を受け入れさせるために多様性って使われてるイメージ
その価値観を押しつけてはいかんよな
マイノリティはマイノリティ
叩かれて当たり前やな