このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
なんでも実況J
52
264.4
52264.4なんでも実況J67243.2
67243.2番組ch(NHK)970116.2
970116.2なんでも実況J9073.2
9073.2なんでも実況J8868.8
8868.8番組ch(NHK)28765.4
28765.4なんでも実況J5925.9
5925.9なんでも実況J8325.8
8325.8なんでも実況J12322.8
12322.8なんでも実況J1322.1
1322.1もっと見る
た 。 A は 、 B の 生 命 に 危 険 が 迫 っ て い る よ う に 見 え た の で 一度 は 病 院 に 連 れ て 行 こ う と 考 え た が 、 甲 が 病 魔 と 聞 っ て い る 最 中 か も し れ ないと考え直し、Bを病院に連ばなかった。そのため、すぐに病院に運べばB の救命が可能であったにもかかわらず、翌日にB は死亡した。甲の傷害致死罪は成立するか、論じなさい (特別法違反は除く)。
一見すると霊能力殺人の判例に見えるがちょっと変えてるんだな
論点①
本問は間接正犯か→Aは傷害の規範に直面しておらず道具なので間接正犯
論点②
傷害致死の結果について過失が必要か→不要と解する
論点③
致死との結果に因果関係があるといえる
Aがただちに気づいていれば死亡しなかったのではないか
→危険の現実化説を取りAは介在要因としては弱いので成立
意外と論点多い問題だな
成立するでいいと思う