このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
番組ch(NHK)
287
259.2
287259.2なんでも実況J134248.2
134248.2なんでも実況J68130.5
68130.5なんでも実況J42106.3
42106.3なんでも実況J24392.5
24392.5なんでも実況J1587.8
1587.8番組ch(NHK)21983.5
21983.5なんでも実況J3868
3868なんでも実況J3646.6
3646.6なんでも実況U49446.3
49446.3もっと見る
た 。 A は 、 B の 生 命 に 危 険 が 迫 っ て い る よ う に 見 え た の で 一度 は 病 院 に 連 れ て 行 こ う と 考 え た が 、 甲 が 病 魔 と 聞 っ て い る 最 中 か も し れ ないと考え直し、Bを病院に連ばなかった。そのため、すぐに病院に運べばB の救命が可能であったにもかかわらず、翌日にB は死亡した。甲の傷害致死罪は成立するか、論じなさい (特別法違反は除く)。
一見すると霊能力殺人の判例に見えるがちょっと変えてるんだな
論点①
本問は間接正犯か→Aは傷害の規範に直面しておらず道具なので間接正犯
論点②
傷害致死の結果について過失が必要か→不要と解する
論点③
致死との結果に因果関係があるといえる
Aがただちに気づいていれば死亡しなかったのではないか
→危険の現実化説を取りAは介在要因としては弱いので成立
意外と論点多い問題だな
成立するでいいと思う