法政大学法学部3年次編入学試験の過去問わかるやつおる?アーカイブ最終更新 2023/07/28 18:161.風吹けば名無しCUC1Mこれなんやがどう答えればええんや甲は、医師免許を有していないが、病気を治す霊能力があるとして宗教団体を組織していた。信者Aは、難病に患 した3歳の子Bの治療を甲に依頼した。甲は、睡眠薬をAに渡し、Bに飲ませるように指示し、甲が子の身体に乗り移り鑑能力で病魔を退治できる旨、Aに伝えた。この時、甲は睡眠薬の量が3 歳の子に投与するには多いとの認識はあったが、死ぬことはないだろうと考え、また霊能力による治療は正当な治療行為だと信じていた。Aは、睡眠薬であるとは知らず治療に必要な薬だと信じて薬をBに飲ませたところ、Bは昏睡した 。 A は 、 B の 生 命 に 危 険 が 迫 っ て い る よ う に 見 え た の で 一度 は 病 院 に 連 れ て 行 こ う と 考 え た が 、 甲 が 病 魔 と 聞 っ て い る 最 中 か も し れ ないと考え直しらを病院に連ばなかった。そのため、すぐに病院に運べばB の救命が可能であったにもかかわらず、翌日にB は死亡した。中の傷害致死罪は成立するか、論じなさい (特別法違反は除く)。2023/07/28 17:21:3311すべて|最新の50件2.風吹けば名無しmi5U9簡単すぎて草2023/07/28 17:22:393.風吹けば名無しCUC1M甲は、医師免許を有していないが、病気を治す霊能力があるとして宗教団体を組織していた。信者Aは、難病に患 した3歳の子Bの治療を甲に依頼した。甲は、睡眠薬をAに渡し、Bに飲ませるように指示し、甲が子の身体に乗り移り鑑能力で病魔を退治できる旨、Aに伝えた。この時、甲は睡眠薬の量が3 歳の子に投与するには多いとの認識はあったが、死ぬことはないだろうと考え、また霊能力による治療は正当な治療行為だと信じていた。Aは、睡眠薬であるとは知らず治療に必要な薬だと信じて薬をBに飲ませたところ、Bは昏睡した 。 A は 、 B の 生 命 に 危 険 が 迫 っ て い る よ う に 見 え た の で 一度 は 病 院 に 連 れ て 行 こ う と 考 え た が 、 甲 が 病 魔 と 聞 っ て い る 最 中 か も し れ ないと考え直し、Bを病院に連ばなかった。そのため、すぐに病院に運べばB の救命が可能であったにもかかわらず、翌日にB は死亡した。甲の傷害致死罪は成立するか、論じなさい (特別法違反は除く)。すまん再掲2023/07/28 17:23:174.風吹けば名無しCUC1M>>2宗教やってる時点で糖質だから責任能力はないから罪は成立しないのか?2023/07/28 17:24:065.風吹けば名無しEeHRAすまんADHDやから読んでる途中で前後関係飛ぶわ2023/07/28 17:30:546.風吹けば名無しCUC1Mすまん鑑能力やなくて霊能力や2023/07/28 17:32:597.風吹けば名無しCUC1M結果的加重犯ではないよな殺そうとはしたないんやし2023/07/28 17:36:038.風吹けば名無しKsccZ適当なこと言うけど甲が確信犯かどうかで罪状変わって来るんじゃないの2023/07/28 17:46:209.風吹けば名無しdP9Xhこういうのをわからんとか言ってる奴て携帯もPCも要らんのちゃう?バカって本当に調べ物すら出来ないよな2023/07/28 17:52:3410.風吹けば名無しx5MeV友達に聞けよ俺ですらできたぞ2023/07/28 18:06:0911.風吹けば名無しC7Zwmわからん2023/07/28 18:16:44
甲は、医師免許を有していないが、病気を治す霊能力があるとして宗教団体を組織していた。信者Aは、難病に患 した3歳の子Bの治
療を甲に依頼した。甲は、睡眠薬をAに渡し、Bに飲ませるように指示し、甲が子の身体に乗り移り鑑能力で病魔を退治できる旨、Aに
伝えた。この時、甲は睡眠薬の量が3 歳の子に投与するには多いとの認識はあったが、死ぬことはないだろうと考え、また霊能力による
治療は正当な治療行為だと信じていた。Aは、睡眠薬であるとは知らず治療に必要な薬だと信じて薬をBに飲ませたところ、Bは昏睡し
た 。 A は 、 B の 生 命 に 危 険 が 迫 っ て い る よ う に 見 え た の で 一度 は 病 院 に 連 れ て 行 こ う と 考 え た が 、 甲 が 病 魔 と 聞 っ て い る 最 中 か も し れ な
いと考え直しらを病院に連ばなかった。そのため、すぐに病院に運べばB の救命が可能であったにもかかわらず、翌日にB は死亡した。
中の傷害致死罪は成立するか、論じなさい (特別法違反は除く)。
た 。 A は 、 B の 生 命 に 危 険 が 迫 っ て い る よ う に 見 え た の で 一度 は 病 院 に 連 れ て 行 こ う と 考 え た が 、 甲 が 病 魔 と 聞 っ て い る 最 中 か も し れ ないと考え直し、Bを病院に連ばなかった。そのため、すぐに病院に運べばB の救命が可能であったにもかかわらず、翌日にB は死亡した。甲の傷害致死罪は成立するか、論じなさい (特別法違反は除く)。
すまん再掲
宗教やってる時点で糖質だから責任能力はないから罪は成立しないのか?
殺そうとはしたないんやし
バカって本当に調べ物すら出来ないよな
俺ですらできたぞ