このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
なんでも実況J
58
616.8
58616.8なんでも実況J19520
19520番組ch(NHK)26113.6
26113.6番組ch(NHK)40095.5
40095.5なんでも実況J7976.4
7976.4なんでも実況J1771.5
1771.5なんでも実況J6760.1
6760.1番組ch(朝日)34821
34821なんでも実況J1520.8
1520.8なんでも実況J2117.4
2117.4もっと見る
レイプは違法じゃないんか
違法に決まってるやん
現段階で松本は否定してるわけで事実確認も出来てない
被害者が刑事告訴してるわけでもないし事実は今の段階で第三者にはわからん
でもわからんと言ってもレイパーなんて書き込みは侮辱罪になるし被害者が泣き寝入りしてただけで週刊誌がやってることは違法行為不法行為になるでということ
週刊誌の違法行為は無視するってのは都合良過ぎるやろ
週刊紙というかゴシップ雑誌はそう言うもんやろ
おたくらがぎゃあぎゃあ喚いてどうすんの
刑事告訴しても勝ち目ないからせんだけやろ
勝ち目あるならやらん理由がないやんけ
性行為が強制か否か
有罪やったらどうすんの
そう言うイメージが定着した時点で何をどうやっても負けにしかならん
ワイは知らんわ
SNSの発達と共にそういうもんってのが問題になりすぎて誹謗中傷の嵐になってるからゴシップ誌も変わる時がきたってこと
デヴィ夫人が刑事告訴したのもそういう理由
有罪だったら、の話してるのに突然逆の話しだすやつ
いるよな、こういうやつ
今のうちにごめんなさいしとけよな
そこまでではない。
そんなこと言ってんの？
自信も裏付けもあるって言ってたんじゃなかった？
「刑事事件で有罪にできる証拠はない」って言ったのを民事や報道のレベルの事実確認と刑事事件の事実認定を混同した>>303みたいなクソバカが騒いでるだけ
なんにしろ刑事事件で有罪にできる証拠はないんかい
事件性があるかどうか判断してあると確信したから報道したんちゃうなら根拠ない一方だけの意見を書いた記事やん
ん？結局証拠ないんじゃないの？笑
それはとても危険なことだとは思う
>>309
刑事は国が国民に権利制限や苦役を課すっていう性質から1%でもやってない可能性があれば無罪にするのが大原則
民事は双方の主張を吟味してより確からしい主張を事実と認定する
週刊誌報道は当然刑事裁判ではないから取材の結果、確からしいとなれば報道してOK
こんなことも分からんの？キチガイのフリしてるだけ？
無職だから余程時間があるんだろうな
羨ましい・・・
証拠あるかないかの話してるのに論点すり替えるバカ丸出しみーっけw
週刊誌報道に刑事事件の証拠がどうこうとか言うお前みたいなクソバカがおったから、「週刊誌報道にそんなもん必要ない」って指摘しただけ
理解できんならお前の論理思考力は死んでる
はいはい笑
くわちいでちゅねー笑
それって差別ですよね？
つまり証拠ないんかい
証拠なくても一方の意見だけ書けばいいってこと？
被害者がおるんやから本来喜ぶもんじゃないのに文春は祝完売とか言ってるし女を馬鹿にした言葉を簡単に使うし金の為だけやんって言ってんの
被害者がおるならそれはちゃんと被害者救済に動くべき
でも文春に訴えるなんて悪手も悪手ってだけやん
ずっと同じこと書いてるやろ
「刑事事件相当の証拠」は要らん
刑事裁判の有罪には1%の疑いも残してはいけない
対して民事裁判では双方の主張のどちらが確からしいかを判断する
週刊誌報道は報道した相手と民事で戦うことになるんだから後者に相当するレベルの証拠があれば十分だろうが
いやだから民事訴訟起こしてるの松本側やん
民事裁判では殆ど文春が負けてきてる
それは上でも認めてるよな？
文春及びゴシップ雑誌はこれまで不法行為に当たることを行ってきたけど芸能人側が泣き寝入りしてきたと
デヴィ夫人が文春に対して刑事裁判を起こしたり仲本工事さんの妻が週刊誌3誌を提訴したり事実と違うことを書かれてると訴えてるわけやけどそれで判決がくだっても週刊誌側を支持するんか？
過去の週刊誌裁判でも賠償金の部分的な支払いが命じられてるだけで、週刊誌の報道そのものが問われてるわけではない
刑事裁判としての判例はないから出れば従えば良いだけ
そもそも判例からも準公人である芸能人やスポーツ選手への報道でメディアが萎縮する方がはるかに問題
特に大物芸能人や代表クラスのスポーツ選手は万博や五輪、W杯やWBCみたいな税金投入広告代理店大儲けイベントに加担してるんだから倫理的に悖る行為、社会常識から外れた行動は厳しく問われて当然
週刊誌好きやねんな
昔ならともかく嘘書かれてSNSでそれ以上に尾鰭付けて拡散される今の時代やから週刊誌も倫理観を持って変わるべきって議論になってるで
報道そのものの姿勢も問われてるけど週刊誌とそれを擁護する記事やネットの世論だけ見てりゃ入ってこんだけやろ
週刊誌は売ることだけ考えて不法行為も行ってきたが被害者は泣き寝入りで自浄作用がないんやから
準公人の倫理や社会的常識というが週刊誌が倫理や社会常識を逸脱した行為を行ってることはいいってこと？
芸能人を準公人、みなし公人とするかは結構曖昧やけどちゃんと過去の判例などわかって書いてる？
萎縮も何もただゴシップで金儲けたいのが殆どやぞ
金の為に不法行為を肯定するなら迷惑系YouTuberを肯定するようなもん
その進化系の私人逮捕系YouTubeとか見て正しいとか言ってそうやな
https://www.sumitani-lawoffice.jp/posts/post85.html
https://president.jp/articles/amp/75907?page=1
まともなジャーナリズムは裏付けがあるからこそ報道するわけで
自民党の政治資金パーティーだってしんぶん赤旗がすっぱ抜いてここまででかい報道になった
ちなみにしんぶん赤旗は芸能をよくのせるがプライベートはのせんって決めてる
こう書くと共産党支持者とか書かれそうやけど別にそうじゃない
というかジャーナリズムが何かすら理解してないやつは共産主義が何かすら知らんやろ
だな。そもそもアカだから思い切り叩けるみたいな馬鹿が集まってくるのが怖いわ。反日カルト統一教会と大して変わらん
確たる証拠なんて捜査機関が探すもの
真偽不明なのにあたかも証拠があるかのように報道してる機関があるらしいけど
記事読んだ？
「証拠がある」なんてどこにも書いてない被害を受けたという女系の証言と取材の結果、報道に足る妥当性があるだけ
事件にするかどうかは捜査機関の仕事であって報道は関係ないわ
お前こそ適当言うなよカス
5億年ROMってろ
報道に足る妥当性があると言いながらこれまで報道してきた結果訴えられて損害賠償払ってきた雑誌なわけやん
なぜ廃刊にならんかというといくら訴えられて賠償金支払ってもそれ以上に儲かるから
そんな雑誌をなんで信用するんか倫理観おかしいんちゃうかとしか思わんねんけど
被害者女性もMeToo運動やジャニーズ問題に勇気づけられたというのはわかるが文春で告発ってのがわからん
新聞社など他にまともなメディアはあるんやし裁判起こされて負けたら女性側としても批判されるかも知れんねんから負けてきてる文春に頼らんでも
文春を全否定してるわけじゃなく例えば政治も扱ってる
森友学園の問題なんかもかなり報じてるがそういうのは都合よく国民は無視する
文春の報道姿勢に対する批判は松本人志以前の宇内アナウンサーはじめ昔からあることも他で見んな
お前のいう通り出版社は社会正義のためにやってるわけじゃなくて、ただ金儲けのためにやってるんだよ
でも「儲かってる」＝雑誌が売れてる＝国民が知りたい情報を提供している ってことだよな？
報道機関として国民の知りたい情報を取材して提供して、結果儲けてるんだから何の問題があるの？
民事裁判の結果決まった賠償金も踏み倒してるわけじゃなくてちゃんと支払ってんだから法治国家の企業として責任も果たしてるじゃん
あと「新聞がまともなメディア」とかほんと笑うわ
御用報道するだけじゃなくて、五輪万博WBCW杯などなど政府と広告代理店主導の上級優遇イベントの片棒かつぐ市民の敵じゃん
ゴミ