このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
番組ch(NHK)
232
117.8
232117.8番組ch(NHK)45574.7
45574.7なんでも実況J6062
6062なんでも実況J6733.9
6733.9なんでも実況J9030.7
9030.7なんでも実況J8829.5
8829.5なんでも実況J5227.4
5227.4なんでも実況J2022.4
2022.4番組ch(朝日)13019.7
13019.7なんでも実況J12317.3
12317.3もっと見る
だからと言って司法の考え方を教育して
その判決基準で判断させたら「市民感情を司法に取り入れる」というコンセプトが崩壊する
したら中世になるから、プロ3人ド素人6人の比率でプロが多数派ド素人の心情を
汲み入れつつ評決を導くって中庸なラインになっとる
結果として陪審員制度みたいに劇的な事は起こらないけどド素人の心理的負担が
圧倒的に減るしド素人の暴走も防げる上に、人の血の通った温かい判決（笑）とか
言う意味不明な道理も裁判官がド素人に触れる事である程度達せられる
性犯罪の厳罰化くらいか
>>だからと言って司法の考え方を教育してその判決基準で判断させたら「市民感情を司法に取り入れる」というコンセプトが崩壊する
そんな1か0かみたいな考え方しなくていいんだよ「司法の考え方を教育した市民感情を取り入れる」で、法と感情の比率を良い塩梅にするのが目的なんだから
そもそも複数人の自分の利益に関わることでの意見は民意やと思うが個人個人の自分の利益と無関係なことでの意見は民意じゃなく個人の意見やと思うわ