このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

処理水放出で騒いでる奴らって科学的な思考できないの?wアーカイブ

1.
ユーザー
fpSCg
科学的に安全だと証明されているんだけど?w
82
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
mylLu
中国に言え
3.
ユーザー
Nrd5s
できない奴とできるけど政治利用してる奴がおるんやろ
4.
ユーザー
iUB5R
現代の科学的には安全か知らんけど



本当に安全かはわからんしな
5.
ユーザー
jzmJI
論理的思考を持ち合わせてる国民が多数であれば自民党が長期政権を築けていない
7.
ユーザー
YYvsd
アインシュタイン「実験は、理論に対して決して「正しい」と言わない。
もっとも賛同するときに、「正しいかもしれない」と言う」

安全だと証明されてるとか言ってるならエセ科学者
8.
ユーザー
FjthE
中国に第三者機関として監査して貰えば良いだけだよな
日本は安全性が担保されるし中国は安全確認できるしでWin-Winだよ
9.
ユーザー
J8lBY
ラジウム温泉にもキレてそう
10.
ユーザー
I64jF
科学的なところは実際に各種機関が行ってるから改めていっちょガミした一般人が言う必要は無いんやけど
風評被害とか感情面的に感じるのを実際に利害関係がある一般人が言ってるんちゃうの?
知らんけど
11.
ユーザー
CYT2t
化学的に安全と言われてた原発の末路がこれやんけ
12.
ユーザー
PDUlf
「絶対に大丈夫」と言い切ってた原発が吹っ飛んだのに
「絶対に大丈夫。信じて欲しい」って
まさに国そのものを賭けた一世一代の大傾奇かよ
13.
ユーザー
hmuCH
逆に聞くけど放出反対のやつは放出しない水どうすんの?
国土に置いとくの?地面に浸透させんの?海に流したほうがワイらにとって得だろ
14.
ユーザー
acxJl
みんなイッチをいじめるなや
イッチは中国語も英語も話せないからここで喋るしかないんやで
15.
ユーザー
EIVL4
じゃあお前事故物件に住めんの?
16.
ユーザー
OETKZ
>>8
中国は安全性についてちゃんと理解してるよ
政治的圧力かけてきてるだけ
理解できずに騒いでるのは貧困層くらいやろ
17.
ユーザー
1w2rj
報ステ見てたらわざわざ豊洲に行って
処理水放出しましたが…
ってインタビュー悪意しかないな
18.
ユーザー
pmVqn
放射能汚染魚を生食する勇者はおらんのか?
19.
ユーザー
pmVqn
>>16
動画アップクレメンス
20.
ユーザー
RsyV7
>>18
東電が処理水でヒラメとアワビ養殖しとるで
市場には絶対出ないけどくれるなら食うわ
21.
ユーザー
2kgk2
化学調味料は体に悪い!自然の味を生かした料理が1番なんや!(原材料サトウキビ)がそれなりにいるガイジ国家なんやから科学的根拠とか1ミリもいらないんやで
22.
ユーザー
TqAaR
問題無い事はアッチの人も分かってるけど、プロパガンダで利用するのにこれ以上都合の良いもんは無いやろ?※韓国だけはプロパガンダ抜きにガチっぽい🙄
23.
ユーザー
dGc5Z
タダでくれるわけないじゃん
普通に考えたら養殖物のヒラメやアワビの値段以上で
特別手間かけてるからさらに価格アップ
つーか時々お漏らししてるしその程度の汚染具合なら流通してる謎の国内産食えば当たるやろな
24.
ユーザー
mLilN
>>5
結局、国民がバカだから政治家もバカなんだな
よくこんな国がかつては世界2位の経済大国になれたな
25.
ユーザー
hJ8Vo
いや中国もそこまでバカじゃない。日本を叩く事によって
自国の汚染水垂れ流しから目を背けさせようと躍起になってるんだよ
韓国は素で理解してないっぽいけど
26.
ユーザー
hissQ
安全なら海に捨てなくてもいいんじゃない?
27.
ユーザー
oHze9
>>26
他にどこに捨てるん?
28.
ユーザー
eSUl8
>>27
皇居
29.
ユーザー
ClcmT
ニッポンの原発は安全です!
30.
ユーザー
vzDs8
中国が原発から流してるのって
日本が流す予定のよりかなり危険とは言え
基準内じゃなかった?
31.
ユーザー
KNeUF
中国の真意は中国漁船の太平洋への出漁を禁止するかどうかで分かる
本当に不味いと思っているならストップさせるはず
32.
ユーザー
aRoQS
安全なら安全キチガイの家に放置してええか?

安全な自信あるんやろ?
33.
ユーザー
2liyz
塩買占めワロタ
34.
ユーザー
OQxeb
科学的説明は理解するけど岸田が信用出来ないから騒いでるんやろ
35.
ユーザー
3RnSt
これで共産界隈は自分達が今後なんか主張する時に科学的データと国際機関のお墨付きを使えなくなったって分かってんのかな?
36.
ユーザー
pJuMa
この件落とし所無くない?
30年は輸入しないんやろうな
37.
ユーザー
14Q5f
これで中国批判してるやつも逆の立場なら絶対クソミソ叩いてるわ
科学的に安全とか言われて最悪やった公害事件がどれだけあるか考えれば当然ではある
政治的利用ってのはデメリットも大きいしそっちも根拠ない
38.
ユーザー
5z32Y
>>37
アホのロスケなんかわざわざ日本領海の近所に核ゴミ投棄したりしてるけど
クソミソ叩くどころか問題にさえなってないが
39.
ユーザー
5z32Y
>>33
安全安心の岩塩買い占めたら核実験で汚染されてそう
40.
ユーザー
ev5dE
無理や
そもそも放射線が何なのか分からん
41.
ユーザー
khh52
安全なら弱男に全部飲ませろよ
42.
ユーザー
zzWDg
まあ自国だからそう思うだけで、隣国が同じことやってたらやっぱ騒ぐやろ
公表値だって正しいかわかんねえしな、なにせ改竄自民ですから
43.
ユーザー
Y3Fzl
>>42
今回は韓国も騒いでないやろ
そういうことや
44.
ユーザー
zzWDg
>>43
えっ??
大使館に突撃デモとかやってるのに?
45.
ユーザー
jnCNr
>>42
隣国でも今回で言うIAEAみたいな外部組織を通して評価されてたら言わないかな
46.
ユーザー
oUgqY
安全安心奇跡の素材やと言われてた石綿がこれやからな
今安全かどうかなんてわからんわ
今後何十年もこんな感じで集団人体実験して問題なければ安全やと言えるんやろうけど
47.
ユーザー
Y3Fzl
>>44
そりゃ韓国のバカやろ
政府が騒いでないということは所詮党派性でやってるだけっちゅうことや
48.
ユーザー
Ky5OS
>>46
何度も
49.
ユーザー
EuVYJ
スダレ「ワクチンはアンシンアンゼン」→なお
50.
ユーザー
U7t4I
51.
ユーザー
xFARK
日本の言う事信用出来ないやん
52.
ユーザー
jv575
トリチウム測定するのにペットボトルに入れてβ線測ってる国だぞ
改竄云々前にシンプルに頭悪すぎて何の信頼性もない
53.
ユーザー
tRJz2
トリチウム以外の核汚染物質はどうなったんや?
トリチウムのベクレル数がどうこうでなく問題は燃料棒に直接触れた汚染水がどうなのかって話やろ?
通常の原発では当然排出されない物やから他国のトリチウムの数値を比較して論じられるほど単純な話やないと思うが
54.
ユーザー
oNkE7
感情的に納得出来なきゃ収まらんし
寧ろ日本人こそよく分かる事じゃないの
福島産は怖いよね
55.
ユーザー
09SLr
いちゃもんつけたい中国なら分かるけど
国内でも居るのがヤバい
56.
ユーザー
iNOqC
国内だが放出すべきじゃないと思ってるぞ
いつのまに東電に洗脳されてんだよおまえら
57.
ユーザー
VSpvA
大本営発表に納得する子素直でかわいいね
58.
ユーザー
pBm9T
未だに「日本だから」で無根拠に安全と品質を信頼する層っているんだな
お前が中韓に持っているイメージに、その実たいして変わらない国だということに早く気がつけるといいは
59.
ユーザー
WzVf8
そら現代科学レベルで安全なんて言われましても
60.
ユーザー
XJz6u
>>38
ただの白人コンプやろ
戦争前はプーチンネタにしてたしロシア美女とか言って持ち上げてたのに
61.
ユーザー
Kh4hY
じゃあおまえは福島原発前で海水浴した後に釣りして魚を刺身で食えよ?
62.
ユーザー
VJdzO
>>50
中国産のうなぎ食っちゃたよ‥
63.
ユーザー
4TDf3
某北陸ンの原発見える海水浴場いってるんやが飯も食ってるで
福島も対してかわっらんやろ
64.
ユーザー
b4cmW
中国国内の報道ほんまヤバいわ濃度薄めてるって内容が一切書かれてないのよ放射線垂れ流してる気狂い国家って内容で連日非難ニュース垂れ流しとる
そりゃ間に受けたシナカスはブチギレるわ
65.
ユーザー
jhSsy
>>62
ただちに害はないんや
66.
ユーザー
mNSX9
>>62
中国がブチ切れてんのって、こういう中国の方が酷いぞ!みたいな資料作ったからってのもあるんかな

元々中国が反対してたからカウンターでこういう資料作ったのかも知らんが
67.
ユーザー
wUjRE
危険やから日本の領海に入ってこないでね
68.
ユーザー
RrIS8
黄砂と比べりゃ無害と言っていいレベル
69.
ユーザー
Ky5OS
>>50
ミヤネ屋さん?中国に媚び売ってないでこれ報道したら?
70.
ユーザー
7VzuK
普段の水道水にも微量混入してる
71.
ユーザー
GjiFI
>>50
またトリチウムかよ
72.
ユーザー
3bE1A
>>44
全く関係ない飯屋とかにイタ電するよりは
大使館に突撃の方がタゲを間違ってないぶんマシかな

さらに言えばへたすりゃ射殺されても文句言えないような行為で
自爆リスクも負ってるし
73.
ユーザー
Fs7mW
基準が安全かどうかより排出する処理水のデータ改竄してないかどうかが不安やわ
74.
ユーザー
Hc7pS
数字のマジック使ってないかも心配だし
トリチウムとかより酷いの無いのかも心配
75.
ユーザー
keZz9
言うて政府が言ってる事データが信用出来ないってのは分かるわ
76.
ユーザー
C7RRA
うちの店にも中国から電話かかってきたわ
福島とも関係ないのに手当たり次第か?
77.
ユーザー
S4qDJ
こういうときだけ健康気にする奴ってほんま典型的大衆って感じがして笑えるよな
普段はコンビニとかの食べ物を過剰な糖質、トランス脂肪酸、発がん性ある人工甘味料は袋の成分表に堂々と書いてあってもまったく気にせずバクバク食べてるくせに
78.
ユーザー
LwP97
単純に加工食品は悪で、天然の物は身体に良いとか思ってる奴おるからな
79.
ユーザー
xrM1c
>>77
次元が違うだろバカ
80.
ユーザー
2lQgr
この問題は悪魔の証明みたいなもんだし絶対に安全なんて不可能なんだよ
原発は絶対に安全みたいな話と同じ話
81.
ユーザー
c2OJx
>>78
人工の放射能は問題で
自然の放射能は問題ない
とか言うやつおるもんな
82.
ユーザー
c2OJx
>>79
次元は一緒じゃね

要は自分の健康にどう影響するかに集約されるやろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>