このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
921
6767.7
9216767.7乃木坂46633460.4
633460.4難民6852227.1
6852227.1
ニュース速報+2761541.9
2761541.9
ニュース速報+4041514.5
4041514.5
ニュース速報+3361225
3361225
ニュース速報+251118.6
251118.6乃木坂46851067.8
851067.8乃木坂4624966.3
24966.3
ニュース速報+121840.7
121840.7もっと見る
Ｎ岡氏をはじめとする、慰安婦を否定する論者は、本人又は信頼の置ける代理人が、
自称慰安婦への聞き取り調査を実施したうえで、慰安婦を否定している。
質問の仕方で返答が変わる自称慰安婦どもが、何時の質問で、慰安婦の虚偽を自白
したのかについて、Ｎ岡氏に多少の記憶違いがあったとしても、本人から聞き取り
調査を実施している以上、名誉毀損が成立する余地はない。
慰安婦の証言は、ＵＦＯの存在を証言する者と同様であって、証言の信憑性を批判
し、ＵＦＯ存在を否定する論説を行ったからといって、それは学術上の論証に過ぎ
ず、名誉毀損には当たらない。
ましてや、本人からＵＦＯが虚偽であるという自白の聞き取りをしたうえで、ＵＦＯ
の存在を否定する論説をしている場合と同様に、その自白を何時の質問で聞いたのか
について多少の思い違いがあったとしても、名誉毀損が成立する余地は全くない。
慰安婦の存在の有無を、名誉毀損訴訟の提訴で争うことは、ＵＦＯの存在を名誉毀損
訴訟の提訴で争うが如く、慰安婦の存在の有無が争点にならない愚行である。
なぜなら、証言を聞いた時期の思い違いが名誉毀損になるかどうかと、慰安婦の存在
の実虚は、全く関係がない争点であるからである。