このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
477
6984
4776984難民3192414.3
3192414.3乃木坂462742302
2742302乃木坂46392176.7
392176.7乃木坂46141680
141680乃木坂465351017.9
5351017.9乃木坂46117963.5
117963.5乃木坂46814819.7
814819.7乃木坂4667815.9
67815.9乃木坂4630806.5
30806.5もっと見る
なぜ戦国時代板なのか
1人口（申し訳ないが多い所に出すには時期尚早なため）
2情報不足の分野によってのエビデンス不足に寛容
3戦国というバラバラなアイデンティティによる価値観の違いに寛容
4外国が関わりにくいところで培われた感覚
5趣味、戦国という特殊な分野によるバランス感覚
ということで本題の疑問ですが忌憚ない意見をお願いします
☆欧米学問への権威主義は見直さられるべきじゃないか？
実は今回感じているのが、ファクターxの有無は欧米の社会性またグルーバル性
なんじゃないかと思ってる
人権、民主主義でさえあいまいなはずなのに基本的には欧米大学に準ずるものになる
留学した教授、国連職員含めそこに重心を置き過ぎなのではないか
それ以外の国の風土的なものから答えがでて、それが欧米の学問の根本を否定する場合、
彼らはお金と人を集め研究するだろうか、欧米大学権威主義は差別を内包してないだろうか
動物愛護団体は動物実験を行ったワクチンを接種するのか、
川辺川ダム問題は政治家とゼネコンという指針の見直しにならないか
そもそも国の指針は東洋のものであったり西洋のものであったり、各々で生み出すものでは
ないのか
山中教授のおっしゃられた緊急時エビデンス不待論も
いかに平時に自ら同調圧力など国に適した指針を確立しているかが
問題になるのではないか
3行でもとめようとしたのだが長々と申し訳ない