このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

『パルワールド』訴えた任天堂が苦戦中? 訴訟中に特許の文言を修正アーカイブ

1.
ユーザー
PA88W
ポケットペア側は「動く標的」戦略を展開
https://gadget.phileweb.com/post-105976/
後出しじゃんけんでは勝てなかったよ。
当たり前っちゃ当たり前だがな


79
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
hUQYo
はい、特許ゴロ堂敗北確定w
3.
ユーザー
COEet
>>1
勝てるまで文言変更で後出しジャンケン続けるだけの話

それが任天堂最強法務部w
4.
ユーザー
L1UQi
素直に著作権とかで訴えれば良かったのに
5.
ユーザー
3bett
いまだに著作権の代わり(?)に特許権で訴えたとか
考えてるアホがいるのか…
6.
ユーザー
Uir12
任豚はパルワは完全オリジナルって認めてるなら何でムキになってるんだ?
7.
ユーザー
L1UQi
だろ?
8.
ユーザー
II9Mo
任豚は「ポケモン人気のお陰で売れただけ!」って発狂してた気がするが結局パルワの実力だったと認めてしまったか
9.
ユーザー
pBLne
あほくさ
10.
ユーザー
NTygP
多根
終わり
11.
ユーザー
AiVKb
いくら最強法務部の任天堂と言えども、背後に裏工作が得意なソニーが控えてるだけにパルワールドに勝てる見込みは無さそう
ソニーのパルワールドは安泰だからステイ豚は安心して
12.
ユーザー
RFJfY
パックランドをパクって、ハイドライドをパクって大きくなった企業が
過去の自分と同じ事をするのは許さんって、随分都合の良い話だもんな
13.
ユーザー
0MpW7
>>12
パクリ具合のレベルが雲泥の差でしょ
なんでそこについては語らないの?
14.
ユーザー
7wRqW
え?著作権関係ないなら似てる要素の方が少ないんだが?
後出しジャンケンでも勝てそうにないから更に文言変更して行く当たり屋みたいな事してるしな

それとも任天堂のパクりの方が雲泥の差で酷いって言いたいのかな?
15.
ユーザー
0MpW7
>>14
わかってていってるね
16.
ユーザー
DvIsc
>>15

>>5
17.
ユーザー
WSGvg
任天堂の考え
パルワールドをどうにかしたい
特許登録して訴えよう

ポケットベアの考え
任天堂アホじゃないのか?関わりたくもないなぁ
ガキかよ

世間の意見
通るわけねーだろ
18.
ユーザー
wYlLx
お前の考える「任天堂の考え」が間違ってるから
あり得ない行動を取ってる事になるんだな
19.
ユーザー
3Yl51
分割特許とかいう裏技まで使って対パルワ特許出願してるし
17の言う「任天堂の考え」はだいたい合ってる
20.
ユーザー
wYlLx
分割特許が裏技w
21.
ユーザー
D1KQw
裏技だろ?
分割特許制度の本来の意義は
任天堂みたいな後出しジャンケンをさせるためじゃないよ
22.
ユーザー
ERfyK
そうだな
後出しジャンケンするためのものでもなく
後出しジャンケンしてる訳でもないわな
23.
ユーザー
qSJWT
再度文言を変更して寄せに行ってるのが後出しじゃないなら逆に何をすれば後出しになるんだ?
24.
ユーザー
gwGCD
任天堂が敗訴して侵害してない事が証明されても「パルワはパクりガー」って喚き続けるのが任豚だからな
一般論は通じない
25.
ユーザー
ERfyK
>>23
知らんがな
後出しとか言い出した人に聞いてくれ

通常の分割特許を取る意義を普通に考えたら
元の特許(アルセウスで出した奴)の審査直後に似た事例(パルワ)が出た中で、
それは元の特許の範疇と主張するための分割出願だろうし
26.
ユーザー
lCOW7
>>25
どう見ても後出しジャンケンです本当にありがとうございました
分割特許の本来の使い方は元の特許の下位クレームに独立性の高いものがあってそこからさらに膨らませそうな場合に
別の特許として独立させるとか、そういう使い方だよ
他社製品を攻撃したいから攻撃しやすいように文言を変えるような任天堂みたいな使い方は個人的には規制した方がいいと思う
まぁ任天堂だけじゃなく特許ゴロみたいな企業はよくやる手ではあるがな
27.
ユーザー
RFAqL
分割前と別物を出すなら後出しジャンケンというのも分かるが
そんなものが通る様な制度ではないしな
元の特許を発明とみなしたら、普通に認められる範囲というのはある

ちなみにお前は
・元の特許自体が拒絶されるべきで無効だ
・分割特許の申請は拒絶されるべきで無効だ
・日本の特許制度から有効なのは分かるけどズルい
のどれで考えてるんだ?

最後の様な言い方を繰り返してるけど本気なのか心配になる
28.
ユーザー
rMsIM
分割特許ってこうい裁判では何処も普通にやってるもんだと思ってたけど違うのか?
29.
ユーザー
ZLOUT
俺某メーカーで職務発明を何度も出願してるし分割特許も出したことあるけど
こんな後出しジャンケンみたいな使い方初めて見たわ
30.
ユーザー
LTkC7
まあ広い範囲で使えるような分割はしても1つのメーカー潰す為に狙い撃ちしたような使い方とか普通はしないわな
31.
ユーザー
RFAqL
タイミングもあるしね
分割特許申請出来るのは審査結果が送付されてから30日だけ
そこにピンポイントで他社が似たシステム使ってくる例なんて
あまりないだろうな
32.
ユーザー
RE4Cj
ゲームって面白みがなくなってきたよな糞豚のせいで
33.
ユーザー
HDsya
>>20
分割特許の本来の用法は理解できたか?
お前みたいに任天堂のやること成すこと全て賞賛するような奴が任天堂をダメにするんだぞ、反省しろよ
良いところは褒める、悪いところは批判する、これが真の任天堂ファンだ
34.
ユーザー
RFAqL
?
最初から理解してるぞ
元の特許に記載はしてるものの範囲で
請求項を修正して独立させる事が出来る制度だろ
任天堂がやってる通りだな
(というか決められた通りじゃないと審査が通らない)
35.
ユーザー
NewTe
気に入らない奴を狙い撃ちする為の物ではないって話なんだよなぁ
そもそも制裁目的での文言変更って法律悪用してる特許ゴロと大差無いでしょ
36.
ユーザー
1lZt4
制裁目的なんて初めからないってw
37.
ユーザー
PQ96I
露骨に1つのゲームだけをターゲットにしてるんだからそれは通らないのでは?
38.
ユーザー
RFAqL
制裁目的があれば悪どい
制裁目的がなく単なる自分の権利拡大が目的なら普通

ここまでは良さそうだな
39.
ユーザー
pfbT8
(:3っ)っ -=三
40.
ユーザー
j8x6v
それにしてもポケットペアってあの規模じゃ知財専任スタッフもいないだろうし
それであの任天堂から金星を取るって半端ねぇわ
溝口さんが優秀なんだろうな、日本のソフトパワーもまだまだ捨てたもんじゃないと思ったわ
41.
ユーザー
0PIdK
実際訴訟まで起こしてるのに制裁目的じゃないなら何なんだよw
42.
ユーザー
RFAqL
分割特許の目的は自分の権利の拡大って
何度も言われてるだろ

今後ポケモンなどで似た様な技術を使う際に
万が一にも訴えられないためには
ベストは自社の特許範囲に収めておく事
最悪でも公知かどうかを明らかにしておく事が大事だからな
43.
ユーザー
DdPmS
任天堂がポケぺの特許侵害を主張する根拠が例の分割後出しジャンケン特許である以上その言い訳は通用しない
ちなみにそれらの分割後出しジャンケン特許は米国では拒絶されている
44.
ユーザー
NC4Ib
任豚さん論破されちゃったw
45.
ユーザー
dC2zl
パルワ勝利じゃん
46.
ユーザー
V3ua2
47.
ユーザー
myAYC
>>42
権利の拡大が目的ならパルワ訴えなくても分割出来るんだが?
48.
ユーザー
XZ4eu
>>47
そりゃそうだが、それがどうした?
49.
ユーザー
myAYC
>>48
制裁目的じゃないなら訴訟する必要ないよねって話だが?
文盲か?
50.
ユーザー
XZ4eu
裁判は私的な制裁目的にやるものではありません
法的に認められてる権利を主張するための場です

何を勘違いしてるのやら
51.
ユーザー
nD4Hw
何一つ理解してなくて草www
わざわざパルワに寄せに行って、それでも負けそうだから更に修正して寄せるって話なのにw

権利だから~で済むなら特許ゴロも批判される理由無いわな
52.
ユーザー
4rkZV
まさかこんなインディーズメーカーに任天堂法務部が完敗するのか
53.
ユーザー
E7zgR
しかもその寄せに行ったクソ特許を随時仕様変更で華麗に回避w
任天堂の知財部も相当イライラしてるだろーな
溝口さんめっちゃ優秀だわwwww
54.
ユーザー
FzPwU
>>51
特許法には発明した方法を生産等に使用することと明記されてるし
実際に審査基準の一つになるぞ

生産等に使用せずに特許料目的で発明する輩が批判される理由は、
法律上でも明確なんだよな
55.
ユーザー
29Er2
任天堂が敗色濃厚の現状ではパルワは法的に何も悪くないのに何で悪者扱いしてんのかな?
56.
ユーザー
g90aK
>>54
そんなの初めて聞いたけど、どこに書いてんの?

特許を取得した場合、必ずしも使用しなければならないわけではありません。特許権は、取得した発明を独占的に使用できる権利であり、使用するかどうかは権利者の自由です。使用しない場合、特許権を維持するための費用(特許料)は発生しますが、使用義務はありません。

ってな内容しか出て来ないんたが
57.
ユーザー
zrzOh
>>56
第二十九条 産業上利用することができる発明をした者は、次に掲げる発明を除き、その発明について特許を受けることができる。

の産業上利用することが出来る。の部分
技術内容もだけど、産業にどう活用するかが大事という事だ

産業上利用することが出来る有用な発明をするのが、発明家
利用する方法は分からないけど言葉尻だけで特許を取るのが、特許ゴロ
って事だな
58.
ユーザー
pzeSy
つまり>>54は嘘って事だよな
59.
ユーザー
Nnjza
ここで間違ってましたごめんなさいって言えるのが普通の人

それすら出来ない頭の悪い人の言い訳は聞く意味が無い
デマばっかりだしな
60.
ユーザー
1L5pT
旧民特許がどれぐらいあるのかも知らない無知な奴がドヤ顔で間違えてるのウケるよなw
61.
ユーザー
0CgSb
このスレ皆法律に詳しくてついてけないorz
為になるけどね♥️
62.
ユーザー
8SmDC
>>58
嘘ではないが、言い方は悪かった
法律の文面通りの方が誤解はなかった

ただ、言いたい事には変わりはないな
特許ゴロが何が悪いかは法律の文面上でも明確で、
今回の話には何一つ当てはまらない
63.
ユーザー
j2ijK
法解釈がどうあれ任天堂はポケットペアに惨敗
この事実は変わらない
64.
ユーザー
0CgSb
そこだよな、負けてもいいから著作権だかで訴えてれば世間も同情するだろうに
65.
ユーザー
oVtHF
著作権法のどこに違反すると思ってるんだ?
66.
ユーザー
0CgSb
ポケモンそっくりのモンスターだらけなんだろ?
俺はポケモン詳しくないけど
67.
ユーザー
0CgSb
義務教育で習う著作権だかって、絵柄が似てる、似過ぎてる、だよな?
68.
ユーザー
FzPwU
>>66
それはそうだな

>>67
著作権は似せたらダメという法律ではないよ
69.
ユーザー
0CgSb
>>68
けど、義務教育じゃそう習わなかった?
俺の学校じゃ漫画とか例に上げられて習ったけどね。
世間一般の大方じゃそんな認識だと思うよ。
70.
ユーザー
0CgSb
六法全書の著作権を読んでもよく解らないし。
71.
ユーザー
FzPwU
ザックリ言っても
他人の著作物を勝手に使用してはいけません。
とかの認識だと思う

映画を録画してネットに流す とかね


映画を見て似た映画を作る とかの適用例は
すぐには思いつかないかと
72.
ユーザー
BsRRZ
>>62
全然違うんだが
73.
ユーザー
B4bm7
任豚が六法全書とか読んでるわけないだろ
ネットで法律事務所の解説を読んで自己流解釈で知ったかこいてるだけ
しかも任天堂は絶対的に正しいという大前提があるからそこを突っつけばいくらでもボロ出るぞ
74.
ユーザー
Lb9IO
え?
俺、平成21年版の六法全書を持ってる任豚四天王(48)なんだけど?
ザ!ワールド!って名付けてる
そろそろ新しいの買った方が良いかな?
大分、法律が変わってるんだよね・・・このスレに居る皆はどう思う?
75.
ユーザー
WeQwh
間違ってると思う事はバンバン指摘を頼むよ
意見を戦わせないとレスを書き込む意味がない
76.
ユーザー
1JFLu
あ、その人は俺じゃないっす
77.
ユーザー
Z4ZsJ
>>1
ポケカのイラストパクリ堂が盗人猛々しい
78.
ユーザー
cLtBJ
続報がないけどまだ任天堂があの手この手でいろいろやってるのか?
79.
ユーザー
CmUJA
>>78
任天堂の敗北はほぼ確定
そればかりか任天堂保有特許も無効となる可能性が高い

https://news.yahoo.co.jp/articles/ed638a58d29a022a75a05ff50dc7c44d1fda6c6e
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。