このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
639
2206.9
6392206.9乃木坂465911670.9
5911670.9乃木坂463921490
3921490乃木坂46244962.7
244962.7
ニュース速報+524822.7
524822.7乃木坂46281651
281651難民864615.6
864615.6乃木坂46310588
310588
ニュース速報+393496.5
393496.5乃木坂46272467.8
272467.8もっと見る
反ワクチンの奴って頭おかしいやつ多いよなTalk.8
https://talk.jp/boards/covid19/1701848773
反ワクチンの奴って頭おかしいやつ多いよなTalk.9
https://talk.jp/boards/covid19/1707602635
反ワクチンの奴って頭おかしいやつ多いよなTalk.10
https://talk.jp/boards/covid19/1714280123
https://talk.jp/boards/newsplus/1721917326
https://spap.jst.go.jp/asean/news/231103/topic_na_04.html
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370%2823%2900331-0/fulltext
調査結果
この研究には、COVID-19患者1,028,721人と非COVID患者3,168,467人が含まれていました。非COVID対照群と比較して、COVID-19患者は悪性貧血[調整ハザード比（aHR）：1.72、95％信頼区間（CI）：1.12～2.64]、脊椎関節炎[aHR：1.32（95％CI：1.03～1.69）]、関節リウマチ[aHR：1.29（95％CI：1.09～1.54）]、その他の自己免疫性関節炎[aHR：1.43（95％CI：1.33～1.54）]、乾癬[aHR：1.42（95％CI：1.13～1.78）]を発症するリスクが高かった。類天疱瘡 [aHR: 2.39 (95% CI: 1.83–3.11)]; バセドウ病 [aHR: 1.30 (95% CI: 1.10–1.54)]; 抗リン脂質抗体症候群 [aHR: 2.12 (95% CI: 1.47–3.05)]; 免疫介在性血小板減少症 [aHR: 2.1 (95% CI: 1.82–2.43)]; 多発性硬化症 [aHR: 2.66 (95% CI: 1.17–6.05)]; 血管炎 [aHR: 1.46 (95% CI: 1.04–2.04)]。 COVID-19患者の場合、COVID-19ワクチンの2回接種を完了すると、類天疱瘡、バセドウ病、抗リン脂質抗体症候群、免疫介在性血小板減少症、全身性エリテマトーデス、その他の自己免疫性関節炎のリスクが低下することが示されています。
解釈
私たちの研究結果は、COVID-19 がさまざまな AD を発症するリスクの増加と関連しており、そのリスクは COVID-19 ワクチン接種によって軽減される可能性があることを示唆しています。病理とメカニズムを調査する今後の研究は、私たちの研究結果を解釈する上で有益となるでしょう。
178 か国の超過死亡率に対する新型コロナウイルス感染症ワクチン接種の影響の評価: 横断的研究
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10459907/
私たちの重回帰分析により、観察された死亡率とワクチン接種率の間に負の相関関係があることが明らかになりました(表1）。したがって、保険適用率が高い国では全死因死亡率が低くなりました（β= -106.8、95% CI -175.4 ～ -38.2、p= 0.002)。出生時の平均余命も有意な関係を示しました（β= 3.5、95% CI 1.2 ～ 5.8、p= 0.003)。全死因超過死亡率が0以下の22カ国を除外した後でも、推定値は依然として有意であった（新型コロナウイルス感染症ワクチン接種率、β= −78.1、95% CI −148.7 ～ −7.6、p= 0.030;出生時平均余命、β= 3.8、95% CI 1.5 ～ 6.0、p= 0.002)。
ワクチン接種率が高い国では、あらゆる原因に関連する死亡率が低いことを示唆しています。同様の発見は、以前に発表された分析でも見られます [9、10]。
2024年5月14日
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/data-heart-failure-patients-have-82-better-odds-living-longer-if-vaccinated-against-covid
https://abcnews.go.com/Health/mis-cases-2023-unvaccinated-children-cdc/story?id=108111464
2024年7月21日
https://www.news-medical.net/news/20240721/Long-term-immune-changes-persist-in-unvaccinated-COVID-19-patients.aspx
https://www.downstate.edu/about/office-of-the-president/presidents-bulletin/2024/01-09/post-surgical-risks-in-covid-19-patients.html
https://www.globalvaccinedatanetwork.org/blog/Vaccine_Victory_How_COVID-19_shots_slash_all-cause_mortality_and_outshine_misinformation
蓄積された証拠は、COVID-19ワクチンがウイルスによる死亡を防ぐことで直接命を救うだけでなく、ワクチン接種を受けた人々の全死亡率を低下させる上で重要な役割を果たすことを確固たる証拠として裏付けています。
COVID-19ワクチンが死亡率の上昇と関連しているという主張が広まっているが、それらは多くの場合、データの誤った解釈、逸話的な証拠、または厳密な科学的精査に耐えられない予備研究に基づいている。
保健当局と科学界の間では、COVID-19ワクチンはウイルスによる死亡率と重症化を減らすための重要な手段であり、その利点がリスクを大幅に上回るという点で一致している。
https://www.gavi.org/vaccineswork/new-survey-suggests-reinfection-worsens-long-covid
再感染時にまだロング COVID に感染していた人では、80% が症状の悪化を経験したのに対し、ロング COVID の症状が改善したのは 10% でした。約 85% が古い症状の再発または新たな追加症状を見たのに対し、症状の解消または改善が見られたのは 10% でした。
ロング COVID で回復または寛解していた人の 60% で、再感染がロング COVID の再発を引き起こしました
バカアホマヌケが
1メチルシュードウリジンmRNA毒ワク接種により自己免疫疾患リスクが高まるんだろが
嘘つくな
どアホが
SARS-CoV-2 mRNA ワクチンは、抗ウイルス免疫を体液性自己免疫から切り離す
https://www.nature.com/articles/s41467-023-36686-8
ワクチン接種後に発生した少数の新たなまたは増加した自己抗体反応性は検出されましたが、ワクチン接種を受けていない対照群にこの現象が存在することは、これがワクチン接種の効果ではなく、自己抗体濃度の生理学的変動による可能性があることを示唆しています。さらに、ワクチン接種患者における因果関係のある、または定型的な自己抗体反応に反対する要因がいくつかあります。これらには、自己免疫患者と健康な患者における自己抗体の変化に差がないことが含まれます。正味の自己抗体の変化はゼロ付近に集中していたという事実（すなわち、ワクチン接種後に増加した自己抗体反応の数と減少した自己抗体反応の数がほぼ同じ）。そして、mRNAワクチン関連心筋炎の有無にかかわらず、患者間で共有される自己抗体が存在しないこと。
さらに、ワクチン接種後に自己抗体の変化が観察されないことは、疾患の経過中に生じる新たな自己抗体反応性の増加に関連する急性新型コロナウイルス感染症とは著しく対照的でした。この発見は、全身性エリテマトーデス (SLE) を思わせる過剰な B 細胞反応と血栓性症候群を引き起こし、1 型 IFN プログラムの機能を低下させる自己抗体の産生を引き起こす、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) における病理学的体液性免疫機能不全の新たな状況と一致しています、サイトカインとケモカインのシグナル伝達を中和します。
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03631-y
要約すると、私たちの分析により、COVID-19 患者の自己抗体の広範な状況が明らかになり、顕著な免疫学的および臨床的結果をもたらす明確な自己抗体が特定されました。これらの結果は、これまで十分に評価されていなかった免疫経路が COVID-19 の病因に関係していることを示しており、これらの経路の調整と自己抗体自体の減弱を中心とした治療パラダイムを示唆しています。最後に、私たちの研究結果は、感染症の病因における自己抗体のより広範な調査の強力な根拠となります。
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05273-0
https://dm-net.co.jp/calendar/2022/037060.php
新型コロナに感染した子供は、1型糖尿病を発症するリスクが大幅に高いことが、13ヵ国の18歳以下の100万人超の患者の電子医療記録を解析した研究で示された。
18歳以下の新型コロナ患者は、1型糖尿病の新規診断が72%増加した。「今後数ヵ月から数年で、1型糖尿病が大幅に増加する可能性があります」と、研究者は指摘している。
新型コロナウイルスは体の自己免疫応答を増加させることが示唆されており、これが1型糖尿病の増加に影響している可能性があるとしている。
https://www.nature.com/articles/s41590-020-00814-z.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9473490/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10147999/
https://www.nature.com/articles/s41467-023-39734-5
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7748291/
https://www.nature.com/articles/s41590-020-00822-z
活動性全身性エリテマトーデスの特徴である過剰な濾胞外B細胞反応は、重症COVID-19患者のSARS-CoV-2に対するB細胞反応の特徴でもあります。
https://covid19-vaccines-efficacy.ecdc.europa.eu/
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/73/wr/mm7304a2.htm
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10986669/
https://academic.oup.com/ofid/article/11/7/ofae370/7702001
こっちはこっちで内心「もっと射て～もっと射て～インフルコロナ混合よろこんで射て～」と思ってるわけで
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X23006606
接種後8 週間で調査した結果
全死因ハザード比が1未満
つまり、死ににくい
お前らと心中はゴメンだぜ？
まだ続けるのかな？
https://www.nature.com/articles/s41467-023-36494-0
https://www.imic.or.jp/library/mmwr/21507/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10402862/
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712%2823%2900719-1/fulltext
接種歴別死者数ぐらい最初にきっちり制度化して調べてれば良かったのに、厚労省って最初から改ざんしてたから、ちゃんと調べるとヤバいとわかってたんだろうな。
超過死亡数日本
77565 to 211932
https://www.carenet.com/news/general/carenet/56153
対応しづらい
まともな反証より
対症的なネット記事を貼ることになる
https://www.carenet.com/news/journal/carenet/54106
https://gemmed.ghc-j.com/?p=61972
高齢死を超過死亡としちゃうのは
高齢化による超過死亡予測区間の変動を考慮してないから？
https://www.researchgate.net/publication/373444428_Place_of_death_from_dementia_as_an_underlying_cause_during_the_COVID-19_pandemic_in_Japan_a_cross-sectional_study_from_national_death_certificates
https://www.researchgate.net/figure/Monthly-number-of-older-adults-who-died-from-dementia-senility-or-COVID-19-between-1_fig1_373444428
https://www.nature.com/articles/s41467-023-39322-7
接種日不明を未接種に分類してたのは、接種後2週間以内を未接種にする必要があったからだろうな
つまりヤツらは二重に捏造していた訳だ
良心があれば接種日不明で発表する。というか未接種、摂取後2週間以内、2週間以後に分類するのだが、よっぽどマズい結果になるからそうしないのだろう
プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium