このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
583
9102.1
5839102.1難民5635402.4
5635402.4乃木坂465373701.4
5373701.4乃木坂461812764.4
1812764.4乃木坂461562410.7
1562410.7乃木坂46971755.9
971755.9
ニュース速報+691391.9
691391.9乃木坂46131366.4
131366.4乃木坂46151210.1
151210.1乃木坂46331184.5
331184.5もっと見る
一般的に調査依頼から３ヶ月でヒアリングありとされていますが，それもない上でに却下されました。
法律相談時点で，市民に対して恣意的にウソの事実認定解釈を行い，
その上で会社の懲戒解雇さえ妥当と主張する弁護士に対してなんらの制裁もなければ，
法学部を出ていないイチ市民が法律を援用するのは極めて難しくなります。
弁護士会はそのような責務を認識してはおらず，弁護（＝詐欺といっていい）は利権と考えているようです。
東京弁護士会からのめちゃくちゃな却下資料 2014年7月31日 (木)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/07/post-ba4f.html
ワタシが児玉晃一に関して，児玉晃一の答弁が逐一事実と異なる旨の記載をしたにもかかわらず，その点を問題には一切していません。
このような恣意的な懲戒請求却下があっていいはずはありません。
60日経過前後で，日本弁護士連合会に対して異議を申し立てます。
但し，弁護士組織は腐敗し切っているとワタシは認識し，恐らく却下の回答が来ると思いますので，却下の回答が来次第，児玉晃一らに対する名誉毀損訴訟として提訴します。
勝つ負けるのハナシではないのです。
相手をリング上に立たせることに意義があるのです。
－－－－－－－－－－－－
平成26年東綱第116号
議 決 書
〒（伏字）
懲戒請求者 大 西 秀 宜
〒151-0064 東京都渋谷区上原3-6-6オークハウス202号
マイルストーン総合法律事務所
(登録番号23537)
被調査人 児 玉 晃 一
被調査人代理人弁護士 岡 田 浩 志
同 前 田 領
同 駒 井 知 会
当委員会は,頭書事案について調査を終了したので,審議のうえ以下のとおり議
決する。
主 文
被調査人につき懲戒委員会に事案の審査を求めないことを相当とする。