このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
785
2743.5
7852743.5
ニュース速報+5322268.9
5322268.9乃木坂466881659.1
6881659.1
ニュース速報+8531436.7
8531436.7市況18091050.8
8091050.8
ニュース速報+666920.4
666920.4
ニュース速報+311836.4
311836.4なんでも実況J500748.4
500748.4
ニュース速報+288631.3
288631.3
ニュース速報+209538.1
209538.1もっと見る
ＮＨＫの信号だけを大幅に弱めるフィルターが取り付けられており、受信できる設備とは言えないとして
契約締結義務を負わないとの判断を示していた
設置したテレビはブースターや工具を使えばＮＨＫ放送の視聴が可能になると結論付けた
Hideki Kakeya, Dr.Eng.
@hkakeya
【報告】当方製作のNHKだけ映らないテレビの裁判は原告敗訴とのことです。
原告弁護士から上告する意向と聞いております。報道によると、ブースター追加、工具により復元ができるのが理由とのことです。
後者は技術的に反論し、前者はテレビ購入より高額になると主張しました。
ブースターを追加してもNHKが映らないテレビは、一から作れば簡単に実現可能です。
しかし、NHKの特許を侵害しないようにするには、既存のテレビを改造するしかなく、その形でNHKだけ映らないようにするのは技術的に難題です。
最初にNHKだけ映らないTVを作った当時から、社会環境も変化しました。ネットに接続すれば、
TVerやパラビで民放は観られます。NHKのネット配信も始まりました。TVチューナーはもう不要な時代です。
チューナーを捨てれば受信契約は不要です。今後はネット受信料義務化阻止が最大の焦点になるでしょう。
米国選挙で語られた裁判官買収といった陰謀論に私は与しません。エリート特有の事なかれ主義がこうした判決を生んでいるだけです。
裁判官は国民感情より自分の出世を大事にします。一方、議員は選挙があるので世論を気にします。
ネット受信料義務化は法改正を要します。これは世論で阻止できます。
Hideki Kakeya, Dr.Eng.@hkakeya
3D, VR, AR, AI for Medicine, NLP on Social Issues, CSR, Engineering Ethics, Research Integrity,
Science & Media Literacy, ENG-JPN Translation, Views are my own.
原告側代理人弁護士は「承服できない。上告を検討する」と述べた