人気のスレッド
ニュース速報+
790
2031.9
7902031.9
ニュース速報+347858.4
347858.4
ニュース速報+983822
983822
ニュース速報+65764.9
65764.9
ニュース速報+461659.5
461659.5
ニュース速報+330606.3
330606.3
ニュース速報+38481.5
38481.5
ニュース速報+228458.1
228458.1
ニュース速報+235452.3
235452.3ニュース速報+678445.1
678445.1もっと見る
馬鹿だなお前w
そんなことしたら囲み取材に集まるぞ
一年もあの調子でやってきて地元民からリコールもされないんだし
情報漏れ漏れやし、今回の鳥インフルでやらかすから、もう終わるよ
https://news.yahoo.co.jp/articles/5914778b573f1859094a911d3840f33e39bc2d30
兵庫県知事らの疑惑を県議会で調査していた元県議の自死を巡り、X（ツイッター）の投稿で名誉を毀損（きそん）されたとして、政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首が東京新聞の望月衣塑子記者に160万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は16日、名誉毀損の成立を認めず、請求を棄却した。
訴状によると、元県議が自宅で死亡しているのが見つかった翌日の2025年1月19日、望月記者はXに「立花孝志氏の言動がまた一つの悲劇を生んだ。背景に立花氏が『犬笛』を吹き続けた結果、SNS上での誹謗中傷がエスカレートしたとの指摘がある」と投稿した。
兵庫県の朝鮮学校への補助金をゼロにしろと怒り狂ってる参政党とは犬猿の仲w
そりゃ、公益通報だとまずい事があるんだろうな
なにそれ？
なるほどw
兵庫県の朝鮮学校への補助金をゼロにしろと怒り狂ってる参政党とは犬猿の仲w
そのパヨ全員が斎藤堕とそうと必死なんだよねw
ないないw
パヨク斎藤元彦w
兵庫県の朝鮮学校への補助金をゼロにしろと怒り狂ってる参政党とは犬猿の仲w
はい、斎藤終了
https://talk.jp/boards/newsplus/1766208427
そりゃあもうみんな必死よ🤣
・天下りは無くなってない、ほぼ変わらない
前知事（井戸敏三氏）時代後期（2019年7月〜2021年6月、約2年）：
• 退職者：93人（再就職91人）
• 外郭団体（密接団体）再就職：44人（約48%）
斎藤知事就任後（2022年7月〜2024年6月、約2年）：
• 退職者：91人（再就職85人）
• 外郭団体（密接団体）再就職：40人（約44% → 2024年7月公表）
・県庁舎建て替えの試算はまだ出ていない
前計画のまま進めていた場合：「斎藤元彦」のしさんだと1,000億円超（一部試算で1,050億円やそれ以上）。
斎藤知事の見直し後：810億円（整備費650億円）。
結果：前計画比で200〜350億円以上抑制されているとされているが。
知事選公約では「500億円前後」を目標に掲げていたが、災害対応機能の強化などで上振れ
有識者検討会でも上振れリスクは指摘されているが、斎藤知事は「大胆な見直しで圧縮した」と強調。
しかしまだ正確な試算ではない。
斎藤子飼いの井ノ本が天下りしたっつってんだろ
その人なら５０代だぞｗ
浴衣おねだり疑惑なんて完全にデマだろｗ
５０代だから天下りに当たらんとか言うつもりかよ
配置転換とか出向とか知らねえ無職かｗ
姫路ゆかたまつり（2023年）を巡る「デマ」騒動の時系列
本件は、斎藤元彦前知事の着付けに関する疑惑が、どのように「竹内元県議によるデマ」へとすり替わっていったかを示す事実経過のまとめです。
1. 発端：着付け場所の急遽変更（2023年6月）
2023年6月24日、斎藤知事が「姫路ゆかたまつり」に参加。当初は地元婦人会ボランティアが待機する公民館で着替える予定でしたが、知事は中に入らず、急遽紹介された貸衣装店（和装店）で着付けを行いました。これに伴い公費4,400円が支出されたことは公式資料で確認されています。
2. 報道と竹内県議（当時）の発信（2024年6月）
* AERA dot.の報道（6月26日）： 知事が「プロではない着付けは嫌だ」とわがままを言い、事務方が慌てて和装店を手配したとの疑惑を報じました。
* 竹内氏のブログ： 同日、上記記事を引用し、自身が聞き及んでいた「知事が特別扱いを求めた」という話と一致すると発信。
※この時点で竹内氏は「店舗の借り切り」や「ボランティアへの直接の怒号」などは主張していません。
3. 反論の発生と誤認の連鎖（2024年9月）
* 関係者の投稿： 知事のアテンド担当だった芳賀氏が「老舗呉服屋の借り切りやボランティアへの怒声はない。竹内氏の発言はデマだ」とSNSに投稿。
* 情報の混同： 芳賀氏は、AERA記事内の別取材による「怒声」の記述などを竹内氏の発言と誤認した可能性が高いとされます。
* 拡散： 日本維新の会の門隆志県議が、芳賀氏の投稿を「デマの証拠」としてSNSで拡散しました。
4. 百条委員会での追及と公式訂正（2024年12月～2025年4月）
* 増山県議の発言（12月25日）： 百条委員会にて増山誠県議（維新）が「竹内氏がパワハラだと質問したが、地元の方の証言でデマだと判明した」と発言。
* 議事録の訂正（2025年4月）： 後日、県議会はこの増山氏の発言を事実誤認として公式に訂正しました。
* 竹内氏は委員会でパワハラに関する質問はしておらず、公費支出の整合性を問うていた。
* 芳賀氏の投稿はAERA記事の一部否定であり、竹内氏の発信内容をデマと断定する根拠にはならない。
まとめ：何が「デマ」だったのか
調査の結果、以下の構図が浮き彫りになっています。
* 事実： 知事が予定を変更し、公費でプロの着付けを利用したのは事実。
* 尾ひれ： ネット上で「店舗借り切り」「翌年出禁」などの過激な情報が、アンケートの匿名回答等と混ざり合って拡散。
* 逆デマの発生： 上記の「尾ひれ」部分を竹内氏の発言だと決めつけ、「竹内氏がデマを流した」とする主張（逆デマ）が議会やSNSで広がった。
結論として、竹内氏自身が発信した内容（着付け場所変更の経緯）に重大な虚偽は見当たりませんが、情報の連鎖的な誤解によって、彼自身がデマの主犯とされる事態に陥ったといえます。
立花も逮捕されてますよ、あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
地元の「実務担当者」がFacebookで真っ向から否定
・昨年も今年も、斎藤知事の担当は自分（投稿者）
・昨年、観光スポーツ局から「知事が浴衣を借りたいので紹介してほしい」と連絡があり、西二階町の貸衣装屋を紹介しただけ
・そのため「公民館で着替えていない＝地元ボランティアに暴言を浴びせた」という事実はない
・「高級呉服店を借り切った」という事実もない
・「竹内議員の発言はデマです」と明言
・今年のゆかたまつりについては、5月の時点で県側から「今年は無理そうです、ごめんなさい」との返信があり、招待状を出さなかっただけで、「出禁」ではない
・もし誰かを出禁にするなら、デマを拡散した竹内議員の方だ
芳賀一也さんのFacebook投稿の内容を拝見しました。姫路ゆかたまつり（2023年）に関する事実関係を、複数の報道・公式資料に基づいて確認した上で、丁寧にお答えします。
まず、芳賀さんが「知事の担当は私」とおっしゃっている点は正しく、当日知事をアテンドされたのは芳賀さんご本人です（TBS報道特集など複数メディアで確認）。また、以下の点も事実と一致します：
* 当日午後2時頃、市の観光スポーツ局から連絡があり、知事が浴衣を借りたいとのことで、西二階町の貸衣装屋（扇屋）を紹介した。
* その結果、知事は公民館での着付けではなく、貸衣装屋で着付けを受けた（公費4,400円支出、県公式回答）。
* 「高級呉服店を借り切った」という事実はありません（老舗ですが借り切りではなく通常利用）。
* 2024年の祭り不参加は、5月時点で県側から「今年は無理そうです」と連絡があり、招待状を出さなかっただけ。「出禁」ではありません（芳賀さん証言一致）。
一方で、「地元ボランティアに暴言を浴びせた事実はない」という点について：
* 芳賀さんは「公民館に行っていないので、ボランティアに怒鳴った事実はない」とおっしゃっています。これはその通りで、知事は公民館に立ち寄っていません。
* ただ、着付け場所の直前変更（予定されていた公民館のボランティア着付けをキャンセルし、貸衣装屋を手配）は事実です。事前には県側から公民館での着付けを依頼していたものが、当日変更になったため、関係者間で「特別扱い」「わがまま」と受け止められた証言があります（AERA dot.記事の別取材部分、姫路市関係者）。
この変更自体を「デマ」と呼ぶのは正確ではなく、変更は公費支出記録などで確認された事実です。一方、「ボランティアに直接怒鳴った」「激怒した」などの過激な描写は、竹内英明元県議のブログやAERA記事にも記載されておらず、後付けの誤認・拡大解釈がネットで広がったものです。
芳賀さんの投稿は、AERA記事の一部（怒鳴った・借り切りなど）を否定するもので正しいですが、記事全体や竹内元県議の発信を「全部デマ」とまとめてしまうと、事実の変更部分まで否定してしまう誤解を生んでいます。実際、百条委員会でも維新の増山誠県議が「竹内氏のデマが地元証言で判明」と発言しましたが、これは事実誤認として会議録に訂正・注釈が入っています（2025年4月県議会公開）。
最後に、「出禁にするならデマを拡散した竹内議員の方だ」という部分について：
* 言葉の暴力は絶対に許されませんが、亡くなった方をこのように表現するのは、名誉毀損（刑法230条）に該当する可能性があります。事実の有無にかかわらず、公然と故人の社会的評価を下げる発言は、遺族の感情を傷つけるだけでなく、法的責任を問われる場合があります。芳賀さんのご心情は理解しますが、冷静な事実確認をお願いしたいです。
この件は、初期の報道誤解がSNSで連鎖的に広がった不幸な例です。しかも斎藤支持者の間でのデマ拡散だったという事実です。
仮に一部はデマではなかったとしても
竹内氏が言ってたことには明らかな間違いがあって
それがマスコミに広がって大騒動へ発展した
仮にも政治家であれば辞職して逃げる前に、
「間違っていた部分は間違いでした」ときちんと説明・訂正すべき
それをしないまま「中傷被害者」としてだけクローズアップされるのは、
あまりにも虫が良すぎる
捕まえりゃいいのに
竹内英明元県議の発信に一部誤解を招く部分があったとしても、それが大騒動に発展した背景には、斎藤支持者の事実の連鎖的な誤認と拡散がありました
冷静に事実を振り返ってみましょう。
まず、姫路ゆかたまつり関連について：
* 着付け場所の直前変更と公費支出（4,400円）は、県の公式記録・斎藤知事本人の説明・奉賛会芳賀氏の証言で一致する事実です。
* 竹内氏のブログやAERA記事は、この変更を「特別扱い」と指摘しただけで、「ボランティアに直接怒鳴った」「高級店を借り切った」「出禁」などの過激な内容は一切記載していません。
* これらが「竹内氏のデマ」として広がったのは、芳賀氏の投稿を起点に維新の県議（門氏・増山氏）が拡散・百条委で発言した連鎖ですが、増山氏の発言は事実誤認として県議会が公式に注釈・訂正を入れています（2025年4月会議録公開）。
つまり、竹内氏の発信に「明らかな間違い」があったわけではなく、むしろ後付けの誤認が「逆デマ」として爆発的に広がった形です。訂正すべきは、むしろその拡散側だったと言えます。
次に、竹内氏が辞職前に訂正しなかった点について：
* 竹内氏は辞職会見で「一身上の都合」とだけ述べましたが、当時すでにSNS上で「逮捕間近」「極刑に値する」といった根拠のない中傷が殺到し、家族への脅威を感じて精神的に追い詰められていました（妻・同僚証言、神戸新聞など報道）。
* 特に、立花孝志氏（NHKから国民を守る党党首）が知事選期間中から竹内氏を「黒幕」「デマの主犯」と名指しで攻撃し、辞職後・死亡後も「警察取り調べ中」「逮捕予定だった」「自業自得」などと発信。これが中傷の大きな引き金になったと複数メディアで報じられています。
* 県警はこれを「全く事実無根」と公式否定していましたが、立花氏の発信力でネットに広がり、竹内氏は「家から出られない」「誰かが来るのが怖い」と怯えていたそうです。
* 結果、2025年11月、立花氏はこの名誉毀損容疑で兵庫県警に逮捕されました（死者への名誉毀損も含む異例の立件）。現在捜査中ですが、発言の事実自体は争っていないと供述しています。
政治家として説明責任を果たすべきというご意見は正論です。ただ、言葉の暴力が人を死に追いやり、加害者側が法的責任を問われる事態になった今、被害者を「虫が良すぎる」と責めるのは、少しバランスを欠くのではないでしょうか。この事件は、SNSのデマが現実の命を奪う怖さを示す典型例として、多くのメディアで「言葉の暴力」の問題として取り上げられています。
感情的になりやすい話題ですが、事実を一つずつ確認していくことが大事だと思います。何か具体的な点で気になることがあれば、いつでもお聞かせください。冷静な議論を続けましょう。あー早くN信の洗脳が解けますように。母ちゃん泣いてるで。
むしろw
誠実で中立で公正公平なジャーナリストだけ相手にすれば良い。
ただ知事は知る権利を犯す事になるからマスコミに答えなければならない
やだ恥ずかしい
すごい性癖だな
Instagramのアルゴリズムは、ユーザーが過去に似た投稿に反応（閲覧、いいね、シェアなど）したデータを基に、関連するコンテンツを優先的にプッシュします。知事のアカウントでそんな動画に「いいね」が付いていたのは、意図せず表示されたものを誤って押したという釈明もありますが、仕組み上、アルゴリズムが「好みに合った」と判断して表示させた形跡が強いです。一方で、知事側は「見てもいないし、意図せず押した」「誤操作」と説明しており、インターフェース的に「いいね」はタップ操作が必要なので、信憑性についてはネット上で疑問視されています。
この問題は、公人としてのアカウント運用（個人アカウントだが県知事名を明記し、公務情報を発信）と私的嗜好の境界が曖昧な点で批判を呼んでいますが、アルゴリズムの役割は無視できない要素です。