このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
315
1491.3
3151491.3
ニュース速報+124943.2
124943.2
ニュース速報+49855.3
49855.3
ニュース速報+118794.2
118794.2
ニュース速報+262780.7
262780.7
ニュース速報+230670.5
230670.5
ニュース速報+113665.6
113665.6
ニュース速報+195573.3
195573.3
ニュース速報+648555.2
648555.2
ニュース速報+65514
65514もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1754271201
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1759242622
https://friday.kodansha.co.jp/article/448857?page=1
> 起訴された立花被告は保釈申請が可能だが、通る可能性は限りなく低く、来年に開かれる初公判まで勾留が続くとみられる。
>「立花氏の指示によって、党員が手となり足となり動いたところがポイント。NHK党で立花氏は『教祖』のような存在。彼の指示によって、敵対する相手に誹謗中傷を仕掛けたり、今回のように暴力的に相手を拘束することができる。この構図が示されたことで、亡くなった竹内さんに対する誹謗中傷の責任が立花被告にあると強調できる」
>このところ民事裁判でも敗訴続きの立花被告。そのたびにニュースとなり、同被告の人間性を問う世間の声は一層強まっている。
「NHK党の熱狂的な支持者は依然として陰謀論まがいの主張で立花被告を正当化しているが、“教祖”の指示で違法行為を行った党員も罪に問われる流れになっている。当局は立花被告だけでなく、NHK党を解体するつもりなのだろう」（同・在阪テレビ局関係者）
かつて裁判所は「NHK党＝反社会的カルト集団」と定義しても名誉毀損には当たらないとする判決を下した。警察や公安内部でも以前からNHK党の危うさについて
「民主主義の根幹を揺るがす可能性がある」（警察関係者）
と警戒してきたという。
この事件は犯人の県民局長を3か月の停職処分で終了しました、県民からは処分が軽すぎるとのことでしたが定年前の温情処分だったのは否めない結末でした
あの告発文、10年200時間かけて作ったの？w
https://news.yahoo.co.jp/articles/814b3e30147ce33b7a3e7ac98ce3a3b533c349ef
> ユーザーの意見では、斎藤知事が記者からの質問に対して的確に答えず、会見を途中で打ち切って退席したことに対し、説明責任を果たしていないという批判が寄せられています。
また、重要な政策や条例に関する質問にも明確な回答が得られないことや、会見の進行が遅れることなど、知事としての資質を問う声も見られます。
アタマ悪いなww さすがアンチ斉藤だけはあるww
>>955
>>953
>>951
斎藤知事・片山元副知事・人事課の流れは公益通報者保護法の連続違反三段ロケット
兵庫県の懲戒処分（2024年5月7日、元西播磨県民局長に対する停職3ヶ月）は、斎藤元彦知事の初動発言から人事課の曖昧処分まで、公益通報者保護法（同法4条不利益取扱い禁止、7条秘密保持違反）の違法連鎖だ。第三者調査委員会（2025年3月19日報告書）は文書を「公益通報該当、真実相当性あり（パワハラ10件認定）」と認め、処分を無効化。百条委員会（2025年3月4日報告）も「違法可能性高い」と指摘。以下、流れごとに反論。
①斎藤知事の「嘘八百を含む事実無根(怪文書)」発言
知事は3月27日会見で文書を即「怪文書」と公表（神戸新聞2024/3/27）。これは事実誤認。文書は3月12日頃作成の匿名外部通報（3条3号）で、信憑性は第三者委で「真実相当性あり」と認定（朝日新聞2025/3/19）。当事者判断は逐条解説（2023年）で不可、11条義務違反の通報抑制。知事の感情発言は報復的で、4条違反。消費者庁助言（4月8日）後も訂正せず、国会答弁（2025年11月10日、黄川田大臣「未確認」）で批判（NHK2025/11/10）。
②斎藤元彦の発言の違法性に気がついていた片山元副知事の「クーデターを画策していた」と自身の保身のための発言
片山氏は百条委尋問（2024年9月）で文書を「クーデター」と主張（産経ニュース2024/9/6）。これは「真実相当性」の当事者判断（違法）と不正目的誤用（2条1項）の典型。第三者委は「公益目的該当、クーデター根拠なし」と否定（毎日新聞2025/3/19）。同法3条3号で判断は客観的、当事者否定不可。片山の指示（3月25日PC回収）は探索違反（7条）で、5条違反、当時でも違法だが現在では損害賠償対象。改正法（2025年施行）で罰金30万円以下。
③人事課の「10年で200時間の職務専念義務違反」処分
人事課は知事・副知事の違法（探索・発言）を知りつつ、それでは処分は違法と知っていたぢ、PC解析で過去ファイル累積を「200時間超」と曖昧に膨張、職務専念義務違反（地方公務員法30条）として処分正当化（兵庫県会見2024/5/7）。これは責任回避の煙幕。「関連薄く、後付け違法」と断罪（読売新聞2025/3/19）。3月文書作成は数時間で、200時間は無関係。人事課の管理責任（ファイル漏えい、2025年6月前総務部長処分）隠蔽で、11条義務違反継続。
結論: この流れは斎藤、片山、人事課の保身優先の違法連鎖。いまだに第三者委無視は行政の恥。
怪文書説は初期の斎藤元彦の失敗だとこれで分かるかね？斎藤元彦も今は怪文書なんて言ってない。違法だから。
斎藤元彦、副知事、人事課で言ってる事が違うヤバさ
今年の三月で元彦は3号通報は保護対象外と言ったが最近は言ってないな
でもやってることは
1. 「外部通報は保護対象外」という違法行為
2. 「真実相当性」の当事者判断が可能という違法行為
3. 通報者探索や処分は同法違反ではないという違法行為
4. 保護要件の誤用して不正の目的と処分を正当化という違法行為
5. 警察の受理必須説という珍説
6.だれが言ったかも分からない怪文書説という怪文書を不特定多数に見える掲示板に書き込む斎藤ソルジャー
だから、斎藤の公益通報者保護法違反は継続中
県民はそんな批判してないよ、歩道橋の上の10人くらいじゃないかな？県民はくだらない記者どものくだらない質問なんかほっといて、記者会見無くして良いと言っているよ
継続も何もありません、犯人である県民局長を特定して処分しただけ
公益通報者保護法違反の自白だ！
1. 「外部通報は保護対象外」という違法行為
2. 「真実相当性」の当事者判断が可能という違法行為
3. 通報者探索や処分は同法違反ではないという違法行為
4. 保護要件の誤用して不正の目的と処分を正当化という違法行為
5. 警察の受理必須説という珍説
6.だれが言ったかも分からない怪文書説という怪文書を不特定多数に見える掲示板に書き込む斎藤ソルジャー
2025年12月3日の定例記者会見で、斎藤元彦知事は自身が提出した給与10％減額（3か月）の条例改正案について問われ、最大の焦点である「立法事実」（条例の根拠となる事実）を明確に答えられなかった。記者が「行政の長が立法事実を説明できないのは異常」と追及すると、知事は「大きな声を出している人がいる」と応じ、時間切れを理由に会見を強制終了。終了後も「逃げるな！」との声が飛び交い、ネット上では「逃亡劇」「法案提出者が根拠を語れない異常事態」と批判が殺到した。
この「立法事実」には皮肉な二重の意味がある。表面的には給与減額の理由だが、裏では斎藤知事自身の対応が公益通報者保護法改正（いわゆる「元彦法」）の直接的な契機となった事実を指す。
2024年3月、元西播磨県民局長の内部告発文書（パワハラ・違法行為7項目）に対し、知事は「うそ八百」と公に非難。告発者の特定を指示し、私的情報を県議に漏えいさせた行為が公益通報者保護法違反と認定された（百条委員会報告書）。この「失敗例」が国会で取り上げられ、2025年6月に同法は大幅改正（保護体制整備義務強化、刑事罰新設）された。皮肉にも斎藤知事は改正法の「歩く立法事実」となった。
再選後1年。給与減額案は可決の見通しだが、知事は第三者委員会の「違法」指摘をいまだ受け入れず、告発内容も「適切な対応だった」と主張を繰り返す。県議会との溝は深まり、県民からは「黒い知事」「兵庫の恥」との声が絶えない。
「立法事実を知らない？」──それは単なる記者とのやり取りではなく、知事が自らの行動が法改正のきっかけとなった事実に向き合えていない象徴的な一幕だった。
公益通報ではありません
寝言は寝て言え
そんなAAもありました
公文書ベースでソースある？
立花のデマを信じてる人まだいるんだね
県民からそんな声はありません、歩道橋の10人くらいでしょう、300万の兵庫県有権者は斉藤知事を支持しています
犯人の局長が特定されてから現在に至るまで一貫して公益通報ではありません
残念でした、お疲れさん
県保有の第三者委員会報告書、公文書ですよ
>>967
はい、公益通報者保護法違反
1. 「外部通報は保護対象外」という違法行為
2. 「真実相当性」の当事者判断が可能という違法行為
3. 通報者探索や処分は同法違反ではないという違法行為
4. 保護要件の誤用して不正の目的と処分を正当化という違法行為
https://share.google/781qYSlW411bWlPcc
Q4
不正の目的での通報にはどのように対処
すべきですか。
A
専ら不正の利益を得る目的や他人に不正
の損害を加えるような目的を持った通報
がなされた場合には、指針に基づく通知
等を行う必要はなく、また、悪質な場合
には、そのような通報者に対しては、就
業規則に従って懲戒処分を行うなどの対
応も考えられます。
①被告発者の斎藤が決めたらあかんやろ
②第三者委員会は極めて不当
③不正の目的だと認定した公文書は？
その場合、立証責任は事業者側にあります。
上野英一、長岡そうじゅ、伊藤すぐる、迎山志保、青山さとる
政務活動費
で、立証できなくて立花孝志
そうでない場合はその限りではありません。
で、どういう結果なの？
公文書レベルで残ってる？
https://news.yahoo.co.jp/articles/4654a006258503b29818ca35ef5745955928ebe9
> 自治体の首長も、その気になれば自治体の中では何でもできるわけです。以前なら「権力は抑制的に使おう」と考える首長もいたのですが、「やろうと思えばやれる」、あるいは「居座ろうと思えばいくらでも居座れる」ということを、首長たちがみんな知っちゃった。兵庫県でうまくいったことを伊東市でもやろうとしているということではないでしょうか。
不服申立ては成されていないようです。
一死をもって抗議されてます
百条委員会、第三者委員会の報告書で引用されて公文書に残ってます
まさか竹内県議が書いたとか立花のデマを信じてませんよね？
処分に対する不服申立ての話です。
期間内に自死されてます
不服申立ては成されていないようです。
一死をもって抗議、陳情されてますよ
N信、何言ってるの？
さて、どうなることやら
処分に対する不服申立ては成されたという主張ですか？
陳情の意味分かりますか？
https://news.yahoo.co.jp/articles/6f8b08256fc43c74311a3b3b6509962118a271b4?
> ６月の兵庫県尼崎市議選で、政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」の立花孝志党首（５８）や同団体所属の福井完樹市議（５４）ら３人が選挙ポスター代を市に水増し請求した疑いがあるとして、市民ら２人が詐欺容疑で刑事告発し、兵庫県警が受理したことが５日、捜査関係者への取材で分かった。受理は１１月１９日付。
知事の「パワハラ疑惑」告発で懲戒処分受けた県幹部
「自分の後輩たち訴えたくない」 不服申し立て行わない理由明かす
｜FNNプライムオンライン
2024年6月27日 https://share.google/2L8bk1EcjmAQaiMBC
真相・真意は不明ですが、不服申し立ては行わなかったようですよ
https://news.yahoo.co.jp/articles/abff1ed27d68acbbd2804f28848eade3ce9070b7
> 授賞理由では「知事のパワハラ疑惑の内部告発をめぐる動きに始まり、出直し選挙と立花孝志氏のニ馬力選挙の活動、虚偽文書のSNSでの拡散など一連の問題の連鎖と真相を粘り強く取材し、リアルタイムで事実と問題の所在をわかりやすく伝え続けた」と評されました。
選考委員でジャーナリストの武田徹専修大学教授は、番組や出演者、スタッフなどにも激しい誹謗中傷が行われたことについて「実際の戦場ではないが、戦争報道に近い状況の中で作られた」などと述べました。
期間内に自死されてます
斎藤元彦知事が示した「コロ彦」問題での感情的な反応と、公益通報者保護法違反という組織的な報復行為は、公的機関のガバナンス（統治機構）における極めて危険な兆候を示しています。これは、健全な自治体運営に不可欠な批判の受容と組織の独立性という二つの柱が、トップの独善的な姿勢によって崩壊した事例として、他の自治体と比較し分析する必要があります。
1. 健全なガバナンスの「二つの柱」
一般的に、健全な公的機関のガバナンスは以下の二要素によって成り立ちます。
* 外部監査・批判の受容（透明性の確保）：首長は報道、議会、そして市民（SNSを含む）からの批判を政治的コストとして受け入れ、対応する責任があります。批判を封じ込めたり、個人攻撃したりすることは、民主的なプロセスを否定します。
* 内部監査・通報窓口の独立性（内部自浄作用）：組織内の法令違反を通報する窓口や監査部門は、首長を含む上層部から独立し、利益相反を排除する必要があります。これが機能しなければ、組織の自浄作用は失われます。
2. 斎藤知事の対応と「非・健全モデル」
斎藤知事の行動は、この二つの柱を意図的に破壊するものでした。
| 柱 | 斎藤知事の対応 | 結果 |
|---|---|---|
| 外部批判の受容 | 「コロ彦」批判への攻撃的反応（引用RT、法的措置示唆）。公的権威を用いて個人の発信を威嚇。 | 外部からの批判を「排除」する姿勢を外部に示す。透明性が損なわれ、県民の監視が機能不全に陥る。 |
| 内部自浄作用 | 公益通報者特定・報復。窓口をコントロールし、告発者を公然と非難。 | 内部通報制度の「破壊」。職員が不正を見ても声を上げられなくなり、組織内に隠蔽体質が定着する。 |
これは、**批判を「許さない」**という統治原理が、SNS上の個人的なやり取り（コロ彦）から、組織の根幹である内部通報制度（法令違反）に至るまで、一貫して適用されたことを示しています。
3. 他自治体との決定的な違い：報復の「組織性」
他の自治体でも首長の失言やSNS炎上は発生しますが、斎藤知事の事例が際立つのは、批判者への攻撃が**「組織的な報復」**へとエスカレートした点です。
例えば、多くの自治体では、SNSでの批判に対し、広報部門が中立的な事実に基づいた説明を行うか、あるいは政治的な批判として静観します。トップが個人アカウントで感情的に反論し、それを「犬笛」として機能させることは極めて異例です。
さらに、公益通報制度違反については、他の自治体で通報事案が発生した場合、専門部署（コンプライアンス室など）がトップの関与を排して調査することが指針で求められています。しかし、兵庫県では斎藤知事自身が調査を指示し、通報者の特定に組織を動かしました。これは、トップの不正を告発する制度を、トップ自身の権力で踏みにじったことを意味します。
4. 兵庫県政が失ったもの
この比較分析から、斎藤県政が失ったものは明らかです。
* 信頼の喪失: 外部からの批判を攻撃し、内部からの通報を報復で抑え込む姿勢は、県民と職員双方からの信頼を完全に失墜させました。
* リスクの増大: 内部で不正が指摘されなくなった結果、県政は重大な法令違反やハラスメントのリスクを内包したまま暴走する危険性が高まります。
* 機能不全: 第三者委員会の報告書は、この「批判を許さない」統治が、兵庫県庁という巨大組織の自浄作用を機能不全に陥らせたことを示しています。
斎藤知事の事例は、自治体の長が個人的な感情を公的な権力に持ち込み、ガバナンスの根幹を破壊した場合、その代償がいかに大きいかを後世に示す、重要な教訓となるでしょう。
2021年8月8日、兵庫県知事に就任してわずか1週間の斎藤元彦氏は、県公館で開かれた新型コロナウイルス対策本部会議後の囲み取材に応じた。県内は第5波の真っ只中、病床逼迫が深刻化していた時期である。
記者が「県民にメッセージを」と尋ねると、斎藤知事は突然両手を前に突き出し、こう言い放った。
「私にはちょっとした特技がありまして……この手から、気が出るんですよ（笑）。だから、このハンドパワーでコロナをやっつけてやりたいと思います！ みんなで一緒にコロナに負けない兵庫県にしましょう！」
その場で「ビューッ！」と効果音まで口にして手を振るパフォーマンスまで披露。記者団は一瞬凍りつき、苦笑いが漏れた。
映像はその日のうちにテレビで繰り返し放送され、ネットにも瞬く間に拡散。Twitter（当時）では「#ハンドパワー」がトレンド1位となり、同時に「コロ彦」というあだ名が誕生した。
翌日から県庁には「知事は頭がおかしいのか」「ふざけるな」といった抗議電話が100件以上殺到。8月11日の定例会見で斎藤知事は初めて釈明に追い込まれた。
「冗談のつもりで場を和ませようとしたが、完全に失敗でした。軽率な発言で不快な思いをさせたことをお詫びします。今後は慎重に言葉を選びます」
しかしこの一件は尾を引き、以降4年以上たった2025年12月現在も「ハンドパワー」は斎藤知事の代名詞となっている。2024年のパワハラ告発文書問題や公益通報者保護法違反疑惑が浮上すると、ネットでは「パワハラするくせにハンドパワー（笑）」と皮肉られる最強のネタに進化した。
当時の動画は今もYouTubeやXに残っており、再生するたびに新たな切り抜きが生まれ続けている。就任1週間目にして作ってしまった「永遠の黒歴史」は、兵庫県政史上最も有名な迷言として語り継がれている。
不服申し立てして無いな
不服申し立ての期限内に自死されています
その際に「一死をもって抗議」と陳情されています
その陳情書は百条委員会、第三者委員会の報告書に引用され、兵庫県保有の公文書として残されています
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん悲しむで
うん、してないな
斎藤らの激しい違法な告発者潰しで自死されてす
告発者潰しをして不服申し立てされなきゃOKって話でっせあんさん
>>993
兵庫県文書問題：元県民局長の自死と「告発者潰し」の違法性
兵庫県の斎藤元彦知事に対する内部告発文書問題は、2024年3月に始まった一連の騒動の象徴だ。元西播磨県民局長（故人、以下「元局長」）が作成した告発文書は、知事のパワーハラスメント（パワハラ）や違法行為の疑いを指摘し、報道機関や県議に配布された。これに対し、県は迅速に内部調査を実施し、元局長を停職3カ月の懲戒処分とした。しかし、元局長はその後、2024年7月7日に自死とみられる形で亡くなり、問題は深刻化。県側は「不服申し立ては行われなかった」と強調するが、これは公益通報者保護法（以下、保護法）の趣旨を根本的に無視した対応であり、違法な「告発者潰し」の典型例だ。以下、事実と関連法規に基づき、その実態を検証する。
事件の経緯：告発から自死までのタイムライン
* 2024年3月： 元局長が「斎藤元彦兵庫県知事の違法行為等について」と題した4枚の文書を作成・配布。内容は、知事の舌打ちや叱責を伴うパワハラ、業者からの物品授受（カニやカキの独占など）の疑い、選挙関連の公金不正使用の可能性など、7項目に及ぶ。文書は一部報道機関、県議、兵庫県警に送付され、朝日新聞や神戸新聞などで報じられた。
* 2024年4月： 元局長は県の公益通報窓口にも同内容を通報。保護法に基づく正式な手続きを取った形跡がある。しかし、県はこれを無視し、別途内部調査を開始。元局長に対し、知事側近（副知事ら）から役職解任を通告する音声が記録されており、「守秘義務違反」を理由に圧力をかけたとされる。
* 2024年5月： 県の調査で告発内容を「真実ではない」と判断。元局長を「誹謗中傷」「公用PCの私的利用」を理由に停職3カ月の懲戒処分。第三者委員会の事前検証なしで決定された点が問題視されている。
* 2024年7月7日： 元局長が姫路市内の自宅で死亡。自死とみられ、死亡直前に同僚へ「百条委員会出頭よろしくお願いします」とのメールを送っていた。県議会は文書問題を調査する百条委員会を設置し、元局長の証人尋問を予定していたが、実現しなかった。
* 2024年9月以降： 斎藤知事は県議会から不信任決議を受け失職するも、出直し選挙で再選。消費者庁は県の法解釈を「公式見解と異なる」と通知し、保護法違反を指摘。
この経緯は、単なる人事処分ではなく、告発者を精神的に追い詰める「潰し」のプロセスを示している。文春オンラインの取材では、元局長が追加通報文書を提出した後も、知事側近から「指示に従って」との冷徹な対応が明らかになっており、解任音声やメモが証拠として残っている。
>>993
法律違反の核心：公益通報者保護法の無視
保護法（2006年施行、2022年改正）は、組織内の不正を告発する「公益通報者」を保護するための法律だ。第3条・第7条では、通報内容の調査を義務付け、通報者に対する不利益取扱い（解任、懲戒、異動、パワハラなど）を禁じている。違反した場合、行政指導や損害賠償請求が可能（第11条）。兵庫県の場合、以下の点で明確な違法性がある：
* 通報の無視と拙速処分： 元局長の通報を公益窓口経由で受けつつ、別ルートで「真実ではない」と即断。第三者委員会の検証を怠り、懲戒処分を下したのは、保護法第5条（調査義務）の違反。専門家は「拙速で、告発者の精神的負担を増大させた」と指摘。
* 不利益取扱いの連鎖： 解任・停職は保護法第3条違反。死亡直前の「真相究明を嘆願」メモから、元局長の精神的苦痛が推察され、因果関係が疑われる。県職労はこれを「内部告発者が守られなかった」として、知事辞職を申し入れ。
* 消費者庁の公式指摘： 2025年5月、消費者庁は兵庫県に対し「法解釈が誤っている」と通知。知事の発言（「不服申し立てなしで適正」）が保護法の趣旨に反すると明記。県は庁内通知で是正を試みたが、根本解決に至っていない。
さらに、地方公務員法第29条（服務の原則）では、公正な職務遂行を求め、パワハラは国家公務員倫理法や労働基準法第5条（労働者の保護）と連動して違法。元局長の自死は、これらの法令が機能不全に陥った結果だ。
「不服申し立てなし」で片付くのか？ 県の異常な論理
県側は、懲戒処分に対し元局長が不服申し立てをしなかった点を強調する。しかし、これは保護法の保護義務を免責するものではない。通報者が圧力で声を上げられなくなった時点で、県の責任は加重される。自死という最悪の結果を生みながら、「不服なし」でOKとする論理は、告発者潰しの成功を意味する。百条委員会の奥谷謙一委員長は「知事は真摯に対応していない」と批判し、再発防止を求めている。
この問題は、兵庫県政の信頼を失墜させただけでなく、公務員の内部告発文化を破壊する前例だ。2025年現在も、第三者委の報告書了承や刑事告訴（背任容疑の送致）が続く中、県は保護法遵守のための研修や窓口強化を急ぐべきである。
告発者を死に追いやった責任は、決して「不服なし」で消えない。兵庫県は、事実に基づく徹底調査と法的是正を今こそ実行せよ。それが、真の公正な組織の姿だ。
プレミアムの無料期間を2026/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium