このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】「海保機に非搭載だった」と海外メディア報じる装置とは 欧米で義務化 日本は事故後も“沈黙”アーカイブ

325
すべて
|
最新の50件
276.
ユーザー
zQchP
>>274
JALは外資多国籍企業だからな
277.
ユーザー
c6ad4
都合悪いことはだんまり、身内のミスやし、JAL123も強引幕引きしたしなあれはなんかある国の暗黒
278.
ユーザー
KVABs
>>275
不思議なことにJALアクロバット擁護工作員は海保を叩きまくるが管制官を叩かない
この意味を考えてみろ
279.
ユーザー
SjRlA
>>273
なるほど、白内障の指摘に激しく反応しながらすり替え工作までするのは、つまりJALパイロットはやっばり白内障なんだね
280.
ユーザー
9dNJU
海保機は滑走路へ入る時、着陸機があるかどうか上空を見て確認しましたか?
していないだろうが
281.
ユーザー
Bqqgf
JAL機は滑走路へ入る時、そこに他の機体があるかどうか上空から見て確認しましたか?
していないだろうが
282.
ユーザー
9dNJU
なるほど
着陸前には羽田空港を一周しろと
283.
ユーザー
cdU2I
>>282
確認しなかったと自白きたー
284.
ユーザー
9dNJU
やっぱりこの極左冒険主義BBAは法律より利己主義が優先されるんだ
航空交通管制圏下の羽田空港では、空港の周囲を勝手に一周することはできません
それ以前に航空交通管制圏下の羽田空港では、許可なく勝手に滑走路へ入ることは違法行為(航空法第百五十四条第一項第八号)です
285.
ユーザー
9Id0P
あんなクソボロい機体なんかに
いちいちつけてられるかよ
286.
ユーザー
9XlPg
>>284
JALアクロバット擁護工作員が新証言!
羽田を一周しないと自分が侵入する滑走路が確認できない
と言い出したぞ
こないだまで「海保機の姿はなかった」とJALパイロット3人が言ってたのにwww
287.
ユーザー
9dNJU
>>286
→
>>281
288.
ユーザー
gGM8I
>>287
JALアクロバット擁護工作員「海保機を確認せず突撃した
289.
ユーザー
RLSZO
志賀原発も沈黙貫いてますね
290.
ユーザー
V7NzJ
原発とJALを廃止しろ
291.
ユーザー
ggxVe
志賀原発に異常があれば周辺の監視スポットが異常値を示す
10日の時点で損壊測定不能は2か所まで減少
https://mainichi.jp/articles/20240110/k00/00m/040/131000c
292.
ユーザー
iI3yw
>>256
山本さんこんにちは
293.
ユーザー
mBCLq
山本太郎ってなんじゃろ
294.
ユーザー
LonzZ
>>293
アホじゃろう。
295.
ユーザー
imDDp
↑
自己紹介ww
296.
ユーザー
4hsUr
じゃろってJAROだろ
297.
ユーザー
8Rek2
羽田空港発着機は絶対使用ということで
298.
ユーザー
dTO0X
飛行中の接近回避には有効だろうけど、滑走路と滑走路に侵入待機中の航空機なんて100メーター位しか離れてなさそうだし積んでたとしても無駄ぢゃねーの?
299.
ユーザー
3payx
>>296
広島では
300.
ユーザー
B6wFg
一般人や一般労働者には隠すな言うのに
大企業は隠してばかり
301.
ユーザー
U6bTI
>>298
進路上に停止していれば数キロ前からは警報出せるだろ。
滑走路手前のすこしだけあれば着陸復行できるから用は足りる。
今回海保の機体だって衝突10秒前にブレーキを外してフルパワー掛ければ逃げられたかもしれない。
302.
ユーザー
dTO0X
>>301 警報システムがタキシンクウェイとか理解してるのか分からないと言うか、角度で言ったら1度以下だろうから警報に成っちゃうんぢゃないの?
303.
ユーザー
N4lOm
正月からブチかましまくりで今年はお腹いっぱい
304.
ユーザー
uBOjp
まじかー🦌
305.
ユーザー
c3ijy
>>301
10秒と書いているけど、主脚が接地してから5秒後に事故が発生しているから最低25秒(着陸前20秒)なければ、海保機の垂直尾翼とJAL機の主脚の安全空間が確保できない
着陸前20秒でも、降下慣性力が付いた機体はエンジン最大出力にしても、すぐ降下慣性力はなくならないよ
306.
ユーザー
iXuJ3
飛行機の尾翼に赤色回転灯でも付けて滑走路に居る時は回す様にでもしろよなあ
307.
ユーザー
le4B4
滑走路全体にライトを埋め込んで、10秒毎で0.5秒だけ光らせるか?
308.
ユーザー
a9tbU
遅れた国だわ
309.
ユーザー
TDBKb
南鮮に吸い取られているからね
310.
ユーザー
Eej4j
>>305
着陸降下中の飛行機は降下角?3度程度として下向き30km/h程度の降下かな?
着陸直前にそんな角度下向き速度で着地しているイメージは無いが・・・
強風に煽られてゴーアラしている動画見ると手の届きそうな高さから再上昇しているように見える。
311.
ユーザー
kFruR
速度145ノット≒268.5km/h
降下角2度
として
垂直方向の降下速度は9.4km/h程度

降下角3度なら垂直方向の降下速度は14km/h程度
312.
ユーザー
VuPyg
結局、離陸・着陸のどちらかで88秒しか与えられていないにもかかわらず、
海保機が滑走路へ無許可侵入して40秒間も交信もせず滑走路の上で静止し続けていたことを、
羽田空港に基地があり日常的に発着している海保機乗組員は誰一人として不思議に思わなかったのだろうか?
313.
ユーザー
39OBE
日本は警察管轄も即、軍事転用出来るようにビーコン付けていないんじゃ
314.
ユーザー
1ELkH
>>313
航空機はビーコンではなくトランスポンダを載せているのでは?
315.
ユーザー
K73Wk
トラポンは返し
316.
ユーザー
Z21jT
>>313
常に電波出されても迷惑なだけだぞ
317.
ユーザー
Lhquh
>>315
管制塔のレーダー波を受信して応答波を発するのがトランスポンダ
でしょ?
なので管制塔のレーダースコープには航空機のエコーとともに
民間機なら便名が表示される。
318.
ユーザー
edPXt
横から
トランスポンダ(ATCトランスポンダ)は、1.03GHz帯で送信された質問信号を受信すると、1.09GHz帯で応答信号を返信する
レーダーの周波数は2.7~2.9GHz帯(Sバンド)だから、全く違う
319.
ユーザー
93CCt
>>317
レーダー波に応答?
320.
ユーザー
OGVgX
レーダー波に反応するのは機体の外板
321.
ユーザー
49m9c
レーダー波に反応?
322.
ユーザー
lPbHa
反射じゃないかな
323.
ユーザー
QdW88
言葉を正しく使えないってのはたいていの場合その意味やシステムを理解していない
理解していれば間違うことはないからな
324.
ユーザー
QhoF6
海保「・・・」
325.
ユーザー
oTxP9
日本の飛行機はヨーロッパの混雑空域はいけないのか
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>