人気のスレッド
既婚女性
944
2379.5
9442379.5ニュー速VIP165309.5
165309.5難民477168.1
477168.1ニュー速(嫌儲)65138
65138ニュー速(嫌儲)69691.3
69691.3ニュー速(嫌儲)3785.6
3785.6ニュー速(嫌儲)6282.5
6282.5ニュー速(嫌儲)14775
14775ニュー速(嫌儲)3271.6
3271.6ニュー速(嫌儲)11070.6
11070.6もっと見る
以下AI
「存在が非存在に変わる（無になる）」という考えは、私たちの日常生活における「形あるものが壊れてなくなる」という経験に基づいているため、非常に強力な実感として残りますよね。
バシャールの論理をより深く、直感的に理解するために、**「場所」「性質」「形」**の3つの視点から、なぜ「無」への移行が不可能なのかを解説します。
1. 「場所」としての論理：どこへ行くのか？
私たちが「無になる」と考えるとき、無意識に「『存在』という領域から『無』という領域へ移動する」というイメージを持っています。しかし、ここには致命的な論理的矛盾があります。
定義： 「無（非存在）」とは、**「場所がないこと」「何もないこと」**です。
矛盾： もしあなたが「無」になるなら、あなたは「無という場所」へ行かなければなりません。しかし、「無」は「場所がない」という意味ですから、「行く先（目的地）」自体がこの宇宙に存在しないことになります。
例え：
あなたが「どこにも存在しない家」に引っ越しをしようとしても、その家は存在しないので、引っ越し自体が不可能です。どれだけ歩いても、あなたは常に「どこか（存在）」の中に留まるしかありません。
2. 「性質」としての論理：リンゴはミカンになれるか？
バシャールは、存在をひとつの「性質（クオリティ）」として捉えます。
同一律： 存在しているものは、「存在している」という性質そのものです。
非存在の不在： 「非存在」という性質は、この宇宙に存在しません。なぜなら、もし「非存在」という性質が存在してしまったら、それは**「存在する非存在」**という、論理的に破綻した言葉になってしまうからです。
あなたが「存在」である以上、その性質が「非存在」に反転することはできません。それは、「光そのものが、光であることを保ったまま闇（光の不在）になる」ことができないのと似ています。光が消えたように見えるのは、光がどこかへ移動したか、別の周波数に変わっただけであり、光という「現象」自体が宇宙から抹消されたわけではありません。
私たちが「死んで無になる」と恐れる最大の理由は、「形（肉体や記憶）の変化」を「存在の消滅」と勘違いしている点にあります。
バシャールはこれを「氷・水・水蒸気」の例えで説明します。
氷（肉体）： 固形で、目に見え、触れることができる。
水（感情・精神）： 形を変え、流動的になる。
水蒸気（純粋な意識）： 目に見えなくなり、広がり、捉えられなくなる。
氷が溶けて水蒸気になったとき、目には見えなくなりますが、H₂Oという**「存在の本質」は1パーセントも減っていません。**
私たちが「無」と呼んでいる状態は、単に**「私たちの現在の五感では感知できないほど、高い周波数（水蒸気のような状態）に変化しただけ」**なのです。
バシャールの証明を一行で言えばこうなります。
「『無』という概念は、『有』が存在しなければ考えることすらできない。そして『無』は定義上、存在し得ないので、そこに飛び込むことは物理的・論理的に不可能である」
つまり、あなたは「存在しない」ということができないのです。存在を止めることは、宇宙そのものを止めるよりも難しい、というか不可能なのです。