人気のスレッド
既婚女性
395
6561.8
3956561.8
ニュース速報+2072223.6
2072223.6ニュース速報+2241737.9
2241737.9
ニュース速報+1181054.7
1181054.7ニュース速報+261049.7
261049.7
ニュース速報+924928.5
924928.5ニュー速VIP898891.7
898891.7乃木坂46526861.9
526861.9乃木坂46404736.8
404736.8
ニュース速報+731663.3
731663.3もっと見る
↑その後、トイレに逃げ込み、泣きながら母親に電話で助けを求めている時に山口が被害者の子に怒鳴りつけた言葉が「なにもしないなら帰れ！」
この時発した「なにもしないなら帰れ」は「帰宅するように促した」わけでもなく「性行為するか帰るかの選択肢を与えた」わけでもく被害者に拒否されたことで己の性的欲求が思い通りにならなかった苛立ちから出た単なる捨て台詞
トイレに避難されて電話で母親に助け呼ばれてる状況じゃ性的暴行続行するのは不可能、「なにもしないなら帰れ！」って捨て台詞吐くしかなかったということ
山口達也
けっきょくにじひがいになるからせいかがいについてはしゃべらないというのはつごうのいいいいわけなのだ
まず、彼が起こした性加害問題で
被害者とされる方とその家族は
「そっとしておいて下さい」と正式にコメントを出しています。
山口さんが芸能の仕事を妨げられる事も
望まない。との趣旨のコメントも同時に出してます。
つまり…
こうやって毎回毎回、
過去の性加害を掘り起こす事は
被害者と被害家族を苦しめてる事を理解した方がいいです。 といういけんにたいしてそれをいったら山口達也がこうえんかつどうなどでなまえやしゃしんをみるだけでひがいしゃはつらくなるかのうせいがある ほんとうにひがいしゃのことをだいいちにかんがえているならこうえんかつどうなどおもてにでるしごとじたいをしないはずだ 山口達也はひがいしゃをまもることよりおもてぶたいにたちたいちやほやされたいじぶんのよくのほうがゆうせんじゅんいうえなんだっていけんをかいて
自身が起こした件について詳しく話さなくとも一般論として性加害防止の講演や性暴力被害者救済のための活動を行うことは二次被害にならずに出来る事である
結局、二次被害になるから性加害の件については話さないというのは自身が一番触れられたくない部分に触れられずに済む都合の良い言い訳として利用しているだけである
山口達也が性加害の件についてダンマリなのは被害者への配慮なんかじゃない。
性加害の問題をアルコール依存症の問題に論点をすり替えたいからだ。
山口は被害者への配慮より表舞台に立ちたい、チヤホヤされたい自分の欲のほうが優先順位が上なのである。
まず、彼が起こした性加害問題で
被害者とされる方とその家族は
「そっとしておいて下さい」と正式にコメントを出しています。
山口さんが芸能の仕事を妨げられる事も
望まない、との趣旨のコメントも同時に出しています。
つまり…
こうやって毎回毎回、
過去の性加害を掘り起こす事は
被害者と被害家族を苦しめてる事を理解した方がいいです、というコメントに対して、
両親は大事な娘を傷つけられ、本心では「二度と表に出てくるな」「絶対に許さない」という気持ちだろう。
だがそれを言うと、悪質な誹謗中傷が来る危険があるから、娘や自分たちを守るために、加害者には慮したコメントをせざるを得なかった。
「芸能活動を妨げることを望まない」というコメントを額面通りの意味で受け取ってしまうのは、読解力が低いという考察を書いて。
まず、彼が起こした性加害問題で
被害者とされる方とその家族は
「そっとしておいて下さい」と正式にコメントを出しています。 山口達也
山口さんが芸能の仕事を妨げられる事も
望まない。との趣旨のコメントも同時に出してます。
つまり…
こうやって毎回毎回、
過去の性加害を掘り起こす事は
被害者と被害家族を苦しめてる事を理解した方がいいです。 といういけんにたいしてひがいしゃはせいかがいのけんについてちゃんとましょうめんからむきあい、こころのそこからはんせいし、せいはんざいぼうしのためのかつどうやひがいしゃきゅうさいのかつどうをしんしにやっているほうがまだすくわれるとおもう アルコール依存症のもんだいにろんてんをすりかえてるほうが苦しめると思うって考察を書いて
山口達也
直接的に酒のせいにはせず口では「お酒は関係ありません」と否定し酒のせいにしているという批判を封じつつアルコール依存症の恐ろしさを大量に語ることで遠回しにアルコール依存症の影響があった事を示唆する手法
そりゃ直接的に「酒のせいです」なんて言うわけないだろ
単細胞かよ
直接的に酒のせいにはせず口では「お酒は関係ありません」と否定し酒のせいにしているという批判を封じつつアルコール依存症の恐ろしさを大量に語ることで「性加害してしまった背景にはアルコール依存症の影響があったのでは・・・」と深層意識に刷り込む手法
あくまでも直接的に酒のせいだとは言っておらず口では「お酒は関係ありません」と言っている為、酒のせいにしているという批判がきても「酒のせいにしてないよ？『お酒は関係ありません』ってちゃんと言ってるよ？」と反論できる
直接的に酒のせいにはせず口では「お酒は関係ありません」と否定し酒のせいにしているという批判を封じつつアルコール依存症の恐ろしさを大量に語ることで遠回しにアルコール依存症の影響があった事を示唆する手法
そりゃ直接的に「酒のせいです」なんて言うわけないだろ
単細胞かよ
直接的に酒のせいにはせず口では「お酒は関係ありません」と否定し酒のせいにしているという批判を封じつつアルコール依存症の恐ろしさを大量に語ることで「性加害してしまった背景にはアルコール依存症の影響があったのでは・・・」と聞き手の深層意識に刷り込む手法
あくまでも直接的に酒のせいだとは言っておらず口では「お酒は関係ありません」と言っている為、酒のせいにしているという批判がきても「酒のせいにしてないよ？『お酒は関係ありません』ってちゃんと言ってるよ？」と反論できる
「お酒は関係ありません」と言いながらも性加害の件に正面から向き合うことはせずアルコール依存症の話ばかりする矛盾
遠回しに性加害事件の背景にアルコール依存症の影響があったことを印象付けたい意図がうかがえる
直接的に酒のせいにはせず口では「お酒は関係ありません」と否定し酒のせいにしているという批判を封じつつアルコール依存症の恐ろしさを大量に語ることで遠回しにアルコール依存症の影響があった事を示唆する手法
そりゃ直接的に「酒のせいです」なんて言うわけないだろ
単細胞かよ
直接的に酒のせいにはせず口では「お酒は関係ありません」と否定し酒のせいにしているという批判を封じつつアルコール依存症の恐ろしさを大量に語ることで「性加害してしまった背景にはアルコール依存症の影響があったのでは・・・」と聞き手の深層意識に刷り込む手法
あくまでも直接的に酒のせいだとは言っておらず口では「お酒は関係ありません」と言っている為、酒のせいにしているという批判がきても「酒のせいにしてないよ？『お酒は関係ありません』ってちゃんと言ってるよ？」と反論できる
「お酒は関係ありません」と言いながらも性加害の件に正面から向き合うことはせずアルコール依存症の話ばかりする矛盾
遠回しに性加害事件の背景にアルコール依存症の影響があったことを印象付けたい意図がうかがえる
酒のせいにしているって声が多いから当然山口側も対策する
「お酒は関係ありません」と一言添えるだけで「お酒のせいにしてない、まともだ」って思ってくれる単純な人間も少なからずいるから
しかし、この発言がどのような流れの中で出てきた言葉なのかを確認すれば、その理解が誤りであることは明らかである
まず前提として、被害者は嫌がっているにもかかわらず、強引なキスをされ、押さえつけられ、身体を触られ、服を脱がされそうになるという明確な性加害を受けている
その後、被害者は自分の意思と判断でその場から逃げ、トイレに駆け込み、泣きながら母親に電話で助けを求めた
つまり、状況を終わらせた主体は最初から最後まで被害者であり、山口達也ではない
「なにもしないなら帰れ」という言葉が発せられたのは、被害者がすでに逃げ、外部に助けを求めている最中である
ここで重要なのは、この発言が事態を主導する立場からの判断ではなく、支配が崩れた後に出た言葉だという点だ
被害者が抵抗し、逃げ、電話で母親に助けを求めている状況に置かれたことで、山口はそれ以上の乱暴を続けられなくなったにすぎない
この流れを無視して「なにもしないなら帰れ」という一言だけを切り取ると、「無理強いしなかった」「最終的には帰してあげた」「理性が働いた」といった誤った印象が生まれてしまう
しかしそれは、結果を原因にすり替える典型的な誤読である。被害者が帰れたのは、山口達也が帰宅を促したからではなく、被害者自身が必死に逃げ、自分の身を守った結果である
要するに、「帰れ」という言葉は解放の意思表示ではなく、失敗と苛立ちの表出であり、主導権を失った後の逆ギレ的発言だ
この前後関係を踏まえれば、山口達也の側から自発的に帰した解釈する余地はない
一言だけを切り取ることで、加害の構造や被害者の行動が見えなくなり、加害者に都合のよい物語が作られてしまう
だからこそ、この発言は文脈ごと読まなければならないのであり、切り取りによる理解は事実を歪めるという点を強く指摘する必要がある。
しかし実際には、被害者は性加害を受けた後、自ら逃げて助けを求めた
つまり、帰れたのは被害者の自衛の行動による結果であり、「何もしないなら帰れ」のセリフは支配を失った後の苛立ちから出た逆ギレ的発言でしかない
切り抜かれたセリフだけを見るのではなくどういう前後関係の中で発せられた言葉なのかを見ないといけない
山口達也
その後、被害者は自分の意思と判断でその場から逃げ、トイレに駆け込み、泣きながら母親に電話で助けを求めた
つまり、状況を終わらせた主体は最初から最後まで被害者であり、山口達也ではない
「何もしないなら帰れ」という言葉が発せられたのは、被害者がすでに逃げ、外部に助けを求めている最中である
ここで重要なのは、この発言が事態を主導する立場からの判断ではなく、支配が崩れた後に出た言葉だという点だ
被害者が抵抗し、逃げ、電話で母親に助けを求めている状況に置かれたことで、山口はそれ以上の乱暴を続けられなくなったにすぎない
この流れを無視して「なにもしないなら帰れ」という一言だけを切り取ると、「無理強いしなかった」「最終的には帰してあげた」「理性が働いた」といった誤った印象が生まれてしまう
しかしそれは、明確な誤読である。被害者が帰れたのは、山口達也が帰宅を促したからではなく、被害者自身が必死に逃げ、自分の身を守った結果である
要するに、「何もしないなら帰れ」という言葉は解放の意思表示ではなく、レイプに失敗した後の逆ギレ的な捨て台詞でしかない
この前後関係を踏まえれば、山口達也の側から自発的に帰した解釈する余地はない
一言だけを切り取ることで、加害の構造や被害者の行動が見えなくなり、加害者に都合のよい物語が作られてしまう
「何もしないなら帰れ」という切り抜かれたセリフだけを見るのではなく全体の文脈をきちんと見なければならない
先に「お酒は関係ありません」と言っておけば「あなたの問題点は未成年に対する性加害ですよね？なぜアルコール依存症の話ばかりするんですか？アルコール依存症の問題に論点をすり替えていませんか？」と指摘されても「すり替えてないよ？『お酒は関係ありません』ってちゃんと言ってるよ？」と反論できる
しかし「お酒は関係ありません」と言いながらアルコール依存症の話ばかりしているのは明らかな矛盾である
アルコール依存症の問題に論点をすり替えず、きちんと性加害という問題そのものに正面から向き合って初めて「酒のせいにしていない」と言える
山口達也
本当に酒が関係ないと考えているのであれば、アルコール依存症の話を大量にする必然性はない。むしろ、語るべきなのは未成年に対する性加害そのものだ。
にもかかわらず、性加害については沈黙し、アルコール依存症という別のテーマだけを前面に出す行為は、意図的か無意識かを問わず、論点のすり替えとして機能してしまう。形式的には「酒のせいにしていない」ように見えても、実質的には酒の問題に話題を集中させることで、性加害という核心から目を逸らしているからだ。
山口達也
こんなこれ以上ない最悪のイメージは何としてでも消したいだろう
アルコール連呼してアルコール依存症のイメージで上書きして性暴力のイメージを薄めるしかない
山口達也
「お酒は関係ありません」とあらかじめ言っておくことで、建前上は酒のせいにしていないという体裁を整える。その一方で、語りの中心ではアルコール依存症の恐ろしさや苦しさを延々と強調する。こうした語り方によって、直接は言及しなくとも、性加害の背景にはアルコール依存症の影響があったのではないか、という印象を聞き手に植え付けることができる。
表向きには「酒は関係ない」と明言しているため、「酒のせいにしている」という批判は形式的には封じられる。さらに、「酒は関係ありません」と一言書いてあるだけで、それを額面通りに受け取り、「酒のせいにしていないから誠実だ」「まともだ」と評価してくれる単純な人間の支持も得られる。
しかしその結果、聞き手の中には、はっきりとは言われていないにもかかわらず、「やはり酒の影響は少なからずあったのではないか」「依存症という病気が背景にあったのだろう」という理解だけが静かに残る。つまり、言葉の上では否定しつつ、印象としては酒の影響を想起させるという、間接的で計算された手法なのである。
「娘が被ったことは親として決して許せるものではありません。ただ、娘にも山口氏にもこれからがあります。この過ちで一人の人間の未来がすべて奪われてしまうことは私たちも望んでおりません。山口氏には娘の心の傷に向き合いながらこれからを考えていただき、また、娘についてもそっとしておいていただければ」
（本心と社会的圧力の分析）
大切な娘を傷つけられ、憤慨しているだろう本心では「絶対に許さない。二度と表に出てくるな」と思っていても不思議ではない。だが、それを言ってしまうと、ジャニーズには強力なファンがいるから、悪質な誹謗中傷が来る危険がある。娘を守るために、あえて波風立てない、抑えた表現にするしかなかったのだろう。
（加害者側の印象操作とその問題点）
被害者の親が心を殺して加害者を思いやるようなコメントをせざるを得なくてしたからといって、だから山口達也は性犯罪の件で沈黙し、アルコール依存症のイメージで上書きして、のうのうと表舞台に立ってやりたい放題してもいいみたいに、被害者の傷ついたコメントに甘えるべきではない。
被害者の親が「この過ちで一人の人間の未来がすべて奪われてしまうことは私たちも望んでおりません」など、加害者のことなど気遣いたくもないのに、気遣うようなコメントを出さざるを得なくて出したからといって、それに甘えるべきではない、という考察を書いて。
しかし、このコメントを額面通りに受け取り、「被害者の親は許している」と解釈するのはあまりに浅い。大切な娘を深く傷つけられた親が、本心では激しい憤りを抱き、「決して許さない」「二度と表に出てくるな」と思っていたとしても、何ひとつ不思議ではない。むしろ、それが自然な感情だろう。
それでもなお、このように波風を立てない表現を選ばざるを得なかった背景には、相手は巨大なファン層を抱える芸能人であり、強い言葉を使えば、悪質な誹謗中傷や攻撃が自分や娘に向かう危険性が高い。娘をこれ以上傷つけないためには、親として感情を押し殺し、あえて加害者にまで配慮した言い回しを選ぶしかなかった可能性は十分に考えられる。
つまりこのコメントは、加害者を許したり理解したりした結果ではなく、被害者を守るために「心を殺して」紡がれた言葉だったと見るべきだ。
にもかかわらず、この抑制された被害者側の言葉を都合よく解釈し、「被害者も許しているから」として、山口達也がアルコール依存症の話ばかりして性加害の件を有耶無耶にすることが許されるかのような空気が作られているのだとしたら、それは明らかに筋が違う。
被害者の親が「一人の人間の未来がすべて奪われてしまうことは望んでいない」と語ったのは、加害者を免罪するためではない。本当は加害者のことなど気遣いたくもない状況で、それでも娘を守るために、やむを得ず絞り出した言葉に過ぎない。
だからこそ、加害者側がその「気遣い」に甘え、性加害という核心から目をそらし、アルコール依存症のイメージで上書きする事は許されない。被害者側が抑えたコメントをせざるを得なかったからといって、その配慮を、加害者側に都合のいい免罪符として利用してはならない。
山口達也
しかし、このコメントを額面通りに受け取り、「被害者の親は許している」と解釈するのはあまりに浅い。大切な娘を深く傷つけられた親が、本心では激しい憤りを抱き、「決して許さない」「二度と表に出てくるな」と思っていたとしても、何ひとつ不思議ではない。むしろ、それが自然な感情だろう。
それでもなお、このように波風を立てない表現を選ばざるを得なかった背景には、相手は巨大なファン層を抱える芸能人であり、強い言葉を使えば、悪質な誹謗中傷や攻撃が自分や娘に向かう危険性が高い。娘をこれ以上傷つけないためには、親として感情を押し殺し、あえて加害者にまで配慮した言い回しを選ぶしかなかった可能性は十分に考えられる。
つまりこのコメントは、加害者を許したり理解したりした結果ではなく、被害者を守るために「心を殺して」紡がれた言葉だったと見るべきだ。
にもかかわらず、この抑制された被害者側の言葉を都合よく解釈し、「被害者も許しているから」として、山口達也がアルコール依存症の話ばかりして性加害の件を有耶無耶にすることが許されるかのような空気が作られているのだとしたら、それは明らかに筋が違う。
被害者の親が「一人の人間の未来がすべて奪われてしまうことは望んでいない」と語ったのは、加害者を免罪するためではない。本当は加害者のことなど気遣いたくもない状況で、それでも娘を守るために、やむを得ず絞り出した言葉に過ぎない。
だからこそ、加害者側がその「気遣い」に甘え、性加害という核心から目をそらし、アルコール依存症のイメージで上書きする事は許されない。被害者側が抑えたコメントをせざるを得なかったからといって、その配慮を、加害者側に都合のいい免罪符として利用してはならない。
「お酒は関係ありません」と言いながらアルコール依存症の話ばかりするのは実質的には酒のせいにしている
本心から酒は関係無いと思っているのならアルコール依存症の話にすり替えるのではなく本筋である性加害という問題そのものに正面から向き合うはずだからだ
アルコール依存症の話を強調するのは本来の山口達也は未成年女性に性加害するような劣悪な人間性ではない、アルコール依存症という病気の影響で起きてしまったと思ってもらいたいからだ
山口達也
関係ないと言いながらもアルコール依存症の怖さを大量に語るのは遠回しに「本来の彼は立場を悪用して未成年女性に性的暴行するような劣悪な人間性じゃない、アルコール依存症という病気の影響があったからだ」と思わせたいからだ
山口達也
個別事案については、被害者保護の観点から詳細に語らない、触れないという判断はあり得ますし、それ自体を問題にしているわけではありません。しかしそれと、性加害という行為そのものにどう向き合うのかを語ることは、まったく別の話です。
たとえば
なぜ性加害が起きるのか
加害者が持つ歪んだ認識や権力意識とは何か
再発防止のために何が必要か
といった一般論としての性加害の構造や問題点を語ることは、被害者を特定せず、二次被害やセカンドレイプを避けた形でも十分に可能です。実際、性加害の再発防止や啓発活動をしている人の多くは、具体的事件に踏み込まずにそれを行っています。
それにもかかわらず、アルコール依存症の話は繰り返し前面に出す一方で、性加害というテーマそのものには一切正面から触れない。これは「示談で話せないから」では説明がつきません。話せないのではなく、話したくない、あるいは話題にしたくないという意思があると考えるほうが自然です。
示談が理由で語れないのは「個別事件の詳細」であって、「性加害そのものに向き合う姿勢」まで封じられているわけではありません。そこを混同して「示談だから性加害について一切語れない」と主張するのは、免罪のための論理の飛躍だと言えるでしょう。
「アルコール依存症の講演なんだから性加害に触れないのは当たり前」というのは論点をずらしている
「アルコール依存症の講演で性加害事件の詳細を語れ」などとは一言も言っていない
問題にしているのは、アルコール依存症の講演“だけ”を行い、性加害という本質的な問題に正面から向き合う場を一切設けていないことだ
山口の問題はアルコール依存症ではなく、未成年に対する性加害だ
であるならば、アルコール依存症の講演だけでなく性加害根絶のための講演・啓発の場を設けることをすべきだ
アルコール依存症の講演ばかりを繰り返し、性加害根絶をテーマにした講演を一切行わないという姿勢そのものが、山口達也の問題の本質が「性加害」ではなく「アルコール依存症」であるかのように論点をすり替えている証拠だ
山口達也
有名人がしたらそれこそセカンドレイプもいいとこやん
なにを求めてやるべきって言ってるんだ？ っていうはんろんがきたばあい、山口達也のもんだいはアルコール依存症じゃなくてみせいねんへのせいかがいなんだからせいかがいそのものにむきあうべきだ、 せかんどれいぷについてはこべつのじけんのしょうさいをかたれっていみじゃなくいっぱんろんとしてせいかがいこんぜつをかんがえるこうえんをやるのであればせかんどれいぷにはならないってはんろんをかいて
せいかがいのかがいしゃというたちばからせいかがいこんぜつになにができるかをかんがえるかつどうをおこなうことはおなじようなひがいしゃをうみださないためのしゃかいてきけいはつとしてゆうようというかんがえをかいて
山口達也
山口自身が起こした性加害の詳細について話す講演をやるべきだと言っているんじゃなく、山口が問題なのは性加害そのものに向き合わず、アルコール依存症という別のテーマに逃げ続けている姿勢だ
>>775
性加害者が性加害について講演すること自体がセカンドレイプになるというのは個別事件の詳細を語る場合と、一般論として性加害防止を論じる場合を混同してる
セカンドレイプにならないように十分に配慮し個別の事件の詳細には一切触れず、なぜ性加害は起きてしまうのか、性加害を防ぐために何をすべきか、といった内容を一般論として語る講演であればそれはセカンドレイプには当たらない
山口達也
山口達也
見るべきなのはその一言じゃなくて、行動全体なんだよな
実際、性加害そのものと向き合う活動はほとんどなくて、やってるのはアルコール依存症の怖さや苦しさを語ることばかり
その結果、「アルコールって怖いな、もしかしたら性加害の背景にはアルコール依存症の影響があったんじゃないか」とか、「本来の山口達也は未成年に性加害するような劣悪な人間性じゃなかったんじゃないか」って印象を、遠回しに持たせる構造になってる
だから、「酒は関係ない」って一言だけをピックアップ酒のせいにしてないと擁護するのは、かなり表面的な見方なんだよな