人気のスレッド
既婚女性
251
9441.2
2519441.2乃木坂46304695.7
304695.7乃木坂465933822.1
5933822.1
ニュース速報+5223524.6
5223524.6乃木坂46771774.6
771774.6
ニュース速報+131318.3
131318.3市況14571259.1
4571259.1
ニュース速報+1551231.7
1551231.7乃木坂462731197.6
2731197.6乃木坂461651104.9
1651104.9もっと見る
久保井恵子、藤田晃弘、山形一成を国の相被告とする損害賠償
請求の訴訟手続きが一向に進まない
ので神戸地裁所長に質問状と手続きの促進を依頼しときました。
https://kuboikeikojoukoku.seesaa.net/
神戸地裁令和4年（レ）第161号の上告処理手続きの不透明さについて神戸地裁所長に調査を依頼しました。
裁判官、及びアホな弁護士って石器時代を生きてるようです。
無駄に時日を費やすということになんの問題意識も内容です。そしてその上告を原因とする訴訟 令和5年（ワ）第782号がなぜその被告の一人藤田晃弘が所属する神戸地裁第4民事部が担当するのか？そしてそれも一向に処理が進まないのはなぜかについても照会しました。
その訴訟担当の第4民事部の担当は1係で裁判官は河本寿一。
上告手続きについて判断するのも裁判長たりえるこの河本寿一です。
https://hasegawatakuji.seesaa.net/
長谷川卓司がドアホな意味不明な答弁書だしてきたのですが、それに対して早速強烈なパンチをお見舞いしときました。笑ってください。
職務中に裁判所の機材つかって答弁書作成するってどういう人間だ？長谷川卓司は！民間だったら懲戒免職必至だろ。
長谷川卓司が出してきた答弁書とそれに対する当方の準備書面、まだ内容ゼロの国の答弁書です。
いかに長谷川卓司が卑しい人間かよくわかります。
加古川簡易裁判所、こんなのが裁判官ってどういうこと？
法令 該当する事実
312条3項 採証法則違犯
何ら物的証拠がないにもかかわらず、そして上告人提出証拠はそれを 否定するものばかりであるにも拘わらず
第 2 事案の概要 第 3 当裁判所の判断 1 本訴について (3) 本件事故と相当因果関係のある損害の発生及びその額 ア (ア) 第 二段落冒頭 「しなしながら、低速とはいえ、車両同士が衝突して何らの 損傷が生じないともにわかに考え難いところ」 と思い込みできめつけ、 それと同時に
312 条 3 項経験則違犯
何事にも例外はあるという経験則に違犯する重大な法令違反を犯し、 更には
312条3項 採証法則違犯
控訴状第 3 控訴の理由 2 の冒頭
「控訴人提出令和 4 年 3 月 22 日第 65 準備書面等の証拠、書面が示
す通り、被控訴人が三井ダイレクトに保険金支払不正請求を行った甲 7 損傷写真は被控訴人車両ではない。第 65 準備書面は被控訴人車 両と甲 7 損傷車両のボディライン、タイヤ、ホィール、ドアの違いを明示 している。これは『証拠により立証された事実である』」を何の理由なく 一切無無視して (附属書類 甲 7、甲 8，甲 10 に第 65 準備書面内容 を付記した印刷物及び第及 65 準備書面び同 PDF の CDR 提出)
312条3項 採証法則違犯 論理則違犯 経験則違反
驚くほどまぬけにも甲 7 の替玉損傷車両の損傷を被上告人漆原真史車 両の損傷として賠償額を算定した。同時に論理則違犯、数多くの重大 な経験則違反を犯した。
312条3項 釈明義務違犯
控訴審の弁論期日は 1 回のみ令和 5 年 2 月 15 日であった。裁判官は 上告人提出書面、証拠を一切無視する判決を言渡したにも拘わらず、 その 1 回のみの弁論期日を、出廷を強く望していた上告人が事前に出 廷不能と連絡していた日に裁判官都合により設定した。担当書記官は 擬制陳述で対応するので問題ないとのことであったが、上告人提出証 拠、主張は一切無視された。著しい釈明義務違犯、審理不尽である。
第312条 2項6号
よって当然判決にしかるべき理由がない。
以上が上告理由である。以上で上告理由として十分であるが、本理由書を上告人が本日神戸地 方裁判所に提起した被告国、 被告久保井恵子、被告 藤田晃弘 及び 被告山形一成 に対 する それぞれ国家賠償法或いは民法による損害賠償請求事件の訴状に添付する。よって